::decouverte du couteau

Je vous laisse l'entière responsabilité de votre analyse qui implique que Ranucci et son avocat soient des menteurs.

Il est de notoriété publique que police et gendarmerie résolvent les affaires "main dans la main".

A ce propos, je voudrais rebondir sur quelque chose.

Lorsque les gendarmes font les bonniches, à savoir trouver un couteau alors qu'ils ne sont pas sur l'affaire et que les policiers n'ont pas voulu bouger leurs fesses pour faire leur boulot eux-mêmes, les gendarmes devaient être contents.

Ils avaient que ça à faire.

Police et gendarmerie s'adoraient à l'époque.

Les disparités flagrantes et évidentes entre les deux corps de métier ne les dérangaient nullement.

En 2006, la pilule passe à peine.......

Oh pas la main dans la main : contraints et forcés par les circonstances.

Il a la même logique que vous, vous essayez bien de faire dater la mort de l'enfant avec l'heure où les Aubert disent avoir vu Ranucci monter dans le talus. Vous essayez aussi de nous dire que le couteau était l'arme du crime.

Pour moi l'arme du crime est encore dans la "nature". Pour l'heure de la mort je répète que pour moi elle se trouve entre le 3 Juin à 16h et le le 4 Juin à 4 h du matin

Citation :

Pour moi l'arme du crime est encore dans la "nature". Pour l'heure de la mort je répète que pour moi elle se trouve entre le 3 Juin à 16h et le le 4 Juin à 4 h du matin

Quelle serait l'arme du crime : un couteau, une machette, un pistolet mitrailleur?
Comment expliquez vous que le couteau de Ranucci ait été entéré et qu'il était tâché de sang?

Citation :

Pour moi l'arme du crime est encore dans la "nature". Pour l'heure de la mort je répète que pour moi elle se trouve entre le 3 Juin à 16h et le le 4 Juin à 4 h du matin

Quelle serait l'arme du crime : un couteau, une machette, un pistolet mitrailleur?
Comment expliquez vous que le couteau de Ranucci ait été entéré et qu'il était tâché de sang?

Comment pouvez vous assurer que ce couteau est tâché du sang de l'enfant... ?

Citation :

Pour moi l'arme du crime est encore dans la "nature". Pour l'heure de la mort je répète que pour moi elle se trouve entre le 3 Juin à 16h et le le 4 Juin à 4 h du matin

Quelle serait l'arme du crime : un couteau, une machette, un pistolet mitrailleur?
Comment expliquez vous que le couteau de Ranucci ait été entéré et qu'il était tâché de sang?

Comment pouvez vous assurer que ce couteau est tâché du sang de l'enfant... ?

question importante effectivement !
est ce qu'une expertise du couteau a réellement été effectuée ?

Citation :

question importante effectivement !
est ce qu'une expertise du couteau a réellement été effectuée ?

Oui, le sang est du groupe A.

comme celui de MD !! quel bonheur et quelle chance à exploiter pour l'accusation !!

Citation :

Pour moi l'arme du crime est encore dans la "nature". Pour l'heure de la mort je répète que pour moi elle se trouve entre le 3 Juin à 16h et le le 4 Juin à 4 h du matin

Quelle serait l'arme du crime : un couteau, une machette, un pistolet mitrailleur?
Comment expliquez vous que le couteau de Ranucci ait été entéré et qu'il était tâché de sang?

Comment pouvez vous assurer que ce couteau est tâché du sang de l'enfant... ?

Je vous ai déjà démontré que ce n'était pas le sang de Ranucci puisqu'il n'a pas pris de coup de couteau.

Auteur :	Dalakhani [07 févr. 2006, 20:25 ]
Sujet du message :
Citation : Je vous laisse l'entière responsabilité de votre analyse qui implique que Ranucci et son avocat soient des menteurs. Vous le faites bien volontiers pour d'autres éléments et ça ne semble pas vous géner.

Auteur :	Gihel [07 févr. 2006, 23:42 ]
Sujet du message :
Citation : Il est de notoriété publique que police et gendarmerie résolvent les affaires "main dans la main". Oh pas la main dans la main : contraints et forcés par les circonstances. Mais c'est au capitaine Gras qu'il faut poser cette question, est-ce qu'il a aimé faire semblant de chercher un couteau qu'il avait trouvé la veille ?

Auteur :	Gihel [07 févr. 2006, 23:45 ]
Sujet du message :
Citation : A ce propos, je voudrais rebondir sur quelque chose. Lorsque les gendarmes font les bonniches, à savoir trouver un couteau alors qu'ils ne sont pas sur l'affaire et que les policiers n'ont pas voulu bouger leurs fesses pour faire leur boulot eux-mêmes, les gendarmes devaient être contents. Ils avaient que ça à faire. Police et gendarmerie s'adoraient à l'époque. Les disparités flagrantes et évidentes entre les deux corps de métier ne les dérangaient nullement. En 2006, la pilule passe à peine....... Vous allez dans mon sens, ils ont fait cela contraints et forcés. Et je ne vois nul autre possibilité que celle du parquet...

Auteur :	FrancoisFrancois [08 févr. 2006, 10:23 ]
Sujet du message :
Citation : Oh pas la main dans la main : contraints et forcés par les circonstances. Je n'arrive pas à cerner votre logique : on dirait que vous tordez les faits pour les faire aller dans le sens que vous voulez leur donner.

Auteur :	Dalakhani [08 févr. 2006, 19:56 ]
Sujet du message :
Il a la même logique que vous, vous essayez bien de faire dater la mort de l'enfant avec l'heure où les Aubert disent avoir vu Ranucci monter dans le talus. Vous essayez aussi de nous dire que le couteau était l'arme du crime.

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

decouverte du couteau http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=48&t=337	Page 10 sur 14

Auteur :	FrancoisFrancois [09 févr. 2006, 08:48 ]
Sujet du message :
Citation : Il a la même logique que vous, vous essayez bien de faire dater la mort de l'enfant avec l'heure où les Aubert disent avoir vu Ranucci monter dans le talus. Vous essayez aussi de nous dire que le couteau était l'arme du crime. Démontrez nous le contraire d'une façon très simple : donnez nous l'heure de la mort et la vraie arme du crime.

Auteur :	Dalakhani [09 févr. 2006, 20:28 ]
Sujet du message :
Pour moi l'arme du crime est encore dans la "nature". Pour l'heure de la mort je répète que pour moi elle se trouve entre le 3 Juin à 16h et le le 4 Juin à 4 h du matin

Auteur :	FrancoisFrancois [10 févr. 2006, 08:06 ]
Sujet du message :
Citation : Pour moi l'arme du crime est encore dans la "nature". Pour l'heure de la mort je répète que pour moi elle se trouve entre le 3 Juin à 16h et le le 4 Juin à 4 h du matin Quelle serait l'arme du crime : un couteau, une machette, un pistolet mitrailleur? Comment expliquez vous que le couteau de Ranucci ait été entéré et qu'il était tâché de sang?

Auteur :	webrider [10 févr. 2006, 10:08 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : Pour moi l'arme du crime est encore dans la "nature". Pour l'heure de la mort je répète que pour moi elle se trouve entre le 3 Juin à 16h et le le 4 Juin à 4 h du matin Quelle serait l'arme du crime : un couteau, une machette, un pistolet mitrailleur? Comment expliquez vous que le couteau de Ranucci ait été entéré et qu'il était tâché de sang? Comment pouvez vous assurer que ce couteau est tâché du sang de l'enfant... ?

Auteur :	jpasc95 [10 févr. 2006, 10:14 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : Citation : Pour moi l'arme du crime est encore dans la "nature". Pour l'heure de la mort je répète que pour moi elle se trouve entre le 3 Juin à 16h et le le 4 Juin à 4 h du matin Quelle serait l'arme du crime : un couteau, une machette, un pistolet mitrailleur? Comment expliquez vous que le couteau de Ranucci ait été entéré et qu'il était tâché de sang? Comment pouvez vous assurer que ce couteau est tâché du sang de l'enfant... ? question importante effectivement ! est ce qu'une expertise du couteau a réellement été effectuée ?

Auteur :	FrancoisFrancois [10 févr. 2006, 10:17 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : Citation : Pour moi l'arme du crime est encore dans la "nature". Pour l'heure de la mort je répète que pour moi elle se trouve entre le 3 Juin à 16h et le le 4 Juin à 4 h du matin Quelle serait l'arme du crime : un couteau, une machette, un pistolet mitrailleur? Comment expliquez vous que le couteau de Ranucci ait été entéré et qu'il était tâché de sang? Comment pouvez vous assurer que ce couteau est tâché du sang de l'enfant... ? Je vous ai déjà démontré que ce n'était pas le sang de Ranucci puisqu'il n'a pas pris de coup de couteau.

Auteur :	jpasc95 [10 févr. 2006, 10:22 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : question importante effectivement ! est ce qu'une expertise du couteau a réellement été effectuée ? Oui, le sang est du groupe A. comme celui de MD !! quel bonheur et quelle chance à exploiter pour l'accusation !!

Auteur :	webrider [10 févr. 2006, 10:29 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : Citation : Citation : Pour moi l'arme du crime est encore dans la "nature". Pour l'heure de la mort je répète que pour moi elle se trouve entre le 3 Juin à 16h et le le 4 Juin à 4 h du matin Quelle serait l'arme du crime : un couteau, une machette, un pistolet mitrailleur? Comment expliquez vous que le couteau de Ranucci ait été entéré et qu'il était tâché de sang? Comment pouvez vous assurer que ce couteau est tâché du sang de l'enfant... ? Je vous ai déjà démontré que ce n'était pas le sang de Ranucci puisqu'il n'a pas pris de coup de couteau. Vous n'avez rien démontré du tout. Vous avez posé comme certitude ce qui n'est rien qu'une hypothèse. On ne sait même pas avec certitude si ce couteau appartenait à Ranucci ...

Page 10 sur 14	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/