Je n'ai pas besoin de l'expliquer il en fait ce qu'il en veut de son couteau, le principal c'est de savoir s'il a servi à tuer l'enfant ou pas. Vous, vous pensez que oui alors que c'est écrit nul part.

J'espère que vous avez d'autres éléments plus percutants que celui-là.

J'aimerais parler des écrits avec vous mais malheureusement vous fuyez à chaque fois.

Relisez la procédure, c'est écrit partout : Ranucci l'avoue lui-même.
Les personnes partent, les écrits restent.

Si vous contestez les documents de procédure (rapports d'experts, aveux devant la juge,...) il vous faut démontrer qu'ils sont faux.

Je suis persuadé que cet argument de forum fera grand bruit devant la Cour.

Avez-vous essayer de cacher le couteau de la manière décrite par Ranucci?

Avez-vous essayer de conduire avec un cran d'arrêt non sécurisé dans la poche?

Avez-vous taché un couteau pour se rendre compte des traces qu'il laisse dans une poche?

Ranucci dit l'avoir enfoncé avec le pied dans la tourbe.
Mais ce qui est le plus important c'est qu'il a pu en désigner l'endroit, donc c'est lui qui l'a placé là.

Les aveux ne "désignent" l'endroit où le couteau a été caché, puisque les policiers ont choisi de ne pas conduire Ranucci sur les lieux. En plus les recherches ont officiellement duré plus de 2 heures et ont commencé à bonne distance... Et pendant ce temps là, le couteau était enregistré comme scellé avant d'avoir été découvert... Alors, Ranucci dans tout ca....

Votre argument qui repose sur une erreur de date est irrecevable.

Cliquez sur irrecevable : tout est expliqué.

Explicitez SVP.