Ranucci est moins béte que vous
Martinez a vu le visage de Ranucci.
Et les flics vont gober qu'il s'est fait piquer sa voiture just'aprés avoir grillé un stop et fait un délit de fuite.
Ouai, je veux bien.
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
| L'élément le plus trouble de l'affaire ? http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=48&t=924 |
Page 3 sur 3 |
| Auteur : | jpasc95 [16 juin 2006, 15:13 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Jean-pascal, comme je pars du principe que Ranucci a dit où se trouvait le couteau, sans cel?, ils ne l'auraient pas trouvé.
ça n'explique pas qu'il ait du enterrer le couteau à cet endroit lé.Secondo, ça n'est sérement pas de gaité de coeur que Ranucci a vu Rahou et Guazzone. Voiture embourb?e: besoin d'aide. Voilé un type qui semble avoir un sang froid assez exceptionnel puisqu'il enléve une gamine devant le petit frére de celle ci et ensuite voilé qu'il s'affole parce qu'il a un banal accident de la route, il va s'arréter à quelques centaines de métres du carrefour, descendre de sa voiture, emmener avec lui la petite et alors qu'il a été vu en face, selon la théorie de la culpabilit?, il va quand méme tuer la petite, ensuite, pour continuer dans le comique, il va enterrer l'arme du crime exactement où il a s?journé. Ah bravo, comme couillon de la lune, on ne fait pas mieux ! et évidemment, toi tu crois à cela à franchement, ça me fait de la peine pour toi. |
|
| Auteur : | laurence [16 juin 2006, 16:47 ] |
| Sujet du message : | |
bien, tu parles du comportement irrationnel de Ranucci suite: à l'accident. En partant du principe qu'il a enlevé et tué la petite, je ne pense pas que l'accident était programmé dans ses "r?juoissances" pour étre poli. Il a du improviser aprés l'accident. D'oé la succession d'événements illogiques que tu tiens comme une preuve de sa non-culpabilité. Alors que c'est tout simplement "composer" en fontion d'événements imprévus. Franchement, JP, que voulais-tu qu'il fasse à part aller se planquer dans les broussailles avec la gosse, puisque son pneu allait éclater et qu'Aubert était à sa poursuite? Ensuite, il trouve un coin trés tranquille pour réparer et du méme coup se cacher en attendant que ça se calme, mais il se cache tant et si bien dans un endroit inconnu qu'il est embourbé. Alors, qu'est ce qu'il faité ben, il va chercher de l'aide, pas le choix. Tout ça me semble logique. Et là , encore une fois, Ranucci a du composer, toujours à cause de l'accident qui a abémé sa voiture. Il ne devait pas étre idiot, va.... |
|
| Auteur : | jpasc95 [16 juin 2006, 17:12 ] |
| Sujet du message : | |
non non il n'était pas idiot, il a juste fait en sorte de livrer à la police les indices nécessaires pour se faire inculper de maniére accablante ! Impeccable ! |
|
| Auteur : | Dalakhani [16 juin 2006, 17:19 ] |
| Sujet du message : | |
Citation :
Tu les prend pour des clodos, ou quoi?
Je n'ai jamais dit ça, j'ai dit qu'on ne sait pas si c'est le couteau qui a servi au meurtre et ce n'est quand méme pas pareil vous l'avouerez.le couteau n'a pas servi à commettre le meurtreé ben, si tu l'dis.. Je ne prends personne pour des clodos et je ne vois pas ce que j'ai dit pour en arrivé là Un couteau avec du sang de la victime dessus n'est pas obligatoirement le couteau du meurtre, un couteau qui a provoquer les blessures est le couteau du meurtre méme si celui-ci ne porte pas de traces de sang Citation : Ensuite, il trouve un coin trés tranquille pour réparer et du méme coup se cacher en attendant que ça se calme, mais il se cache tant et si bien dans un endroit inconnu qu'il est embourbé. Alors, qu'est ce qu'il faité ben, il va chercher de l'aide, pas le choix. Bien sur que si il a le choix, il a eu un accident on l'a vu avec un enfant, il a parlé avec des personnes, l'enfant a crié alors que ces personnes étaient en bas. Avec un tout petit peu de jugeote, le type laisse la voiture dans la champignonniére et rentre à pied |
|
| Auteur : | webrider [16 juin 2006, 17:26 ] |
| Sujet du message : | |
Sans oublier d'aller porter plainte pour le vol de sa caisse... par un mec ayant un signalement compatible avec le sien |
|
| Auteur : | laurence [16 juin 2006, 17:32 ] |
| Sujet du message : | |
Ranucci est moins béte que vous Martinez a vu le visage de Ranucci. Et les flics vont gober qu'il s'est fait piquer sa voiture just'aprés avoir grillé un stop et fait un délit de fuite. Ouai, je veux bien. |
|
| Auteur : | Dalakhani [16 juin 2006, 17:34 ] |
| Sujet du message : | |
Certains gobent que Ranucci a enlevé l'enfant alors que personne ne le voit et personne ne voit sa voiture. |
|
| Auteur : | laurence [16 juin 2006, 17:37 ] |
| Sujet du message : | |
ouai, mais les policiers n'auraient pas gobé cette histoire. Pour l'enlévement, moi: entre un type à 40m et un enfant de 6 ans, c'est un peu léger. |
|
| Auteur : | Dalakhani [16 juin 2006, 17:43 ] |
| Sujet du message : | |
Et pourquoi ils ne l'auraient pas gob?é Ils auraient la parole de Martinez contre la parole de Ranucci. Pour que ça soit moins léger il aurait fallu qu'ils changent plusieurs fois de versions? |
|
| Auteur : | laurence [16 juin 2006, 17:46 ] |
| Sujet du message : | |
Parce qu'il est d'usage assez courant qu'une personne commettant un délit aille porter plainte pour le vol de sa voiture. Et la police le sait. |
|
| Auteur : | Dalakhani [16 juin 2006, 23:23 ] |
| Sujet du message : | |
Si Ranucci fait croire que sa voiture a disparu bien avant l'accident, les flics se retrouveront quand méme devant le témoignage des Martinez et celui de Ranucci. Et lé il sera difficile aux gendarmes de démeler le vrai du faux |
|
| Page 3 sur 3 | Heures au format UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|