Je crois surtout que l'on a du indiquer à la juge les endroits épineux à éviter
Je ne suis jamais allé sur place, mais je suppose qu'il doit y avoir des endroits où l'on peut marcher sans se piquer ou se griffer.

Si C Ranucci est coupable, lui, ne connaissait pas l'endroit et quand il s'est enfui, il a escaladé la colline comme un petit sauvageon affolé, donc il se fichait pas mal des épineux.

Je crois surtout que l'on a du indiquer à la juge les endroits épineux à éviter
Je ne suis jamais allé sur place, mais je suppose qu'il doit y avoir des endroits où l'on peut marcher sans se piquer ou se griffer.

Si C Ranucci est coupable, lui, ne connaissait pas l'endroit et quand il s'est enfui, il a escaladé la colline comme un petit sauvageon affolé, donc il se fichait pas mal des épineux.

C'est pas con, j'y avais pas pensé

C'est vrai qu'il faut s'les farcir, ces militaires, toujours au garde à vous, ça va 5mn

Maintenant, et plus sérieusement, la reconstit des forumeurs , qui au passage ont fait du bon boulot ben....c'est 30 ans plus tard, on ne sait pas comment a évolué la végétation, ni même comment elle était.

Je penche donc pour la reflexion de Jean-pascal, sans compter que les photos ne mentent pas et qu'elles montrent bien que l'on peut se rendre en ces lieux en tenue légère et il s'agit là, de la juge d'intruction qui va sur les lieux...

Dernière chose, si les forumeurs ont refait la reconstit telle que l'assassin, ils ont donc, normalement dû faire comme l'assassin, à savoir monter très vite dans la colline, donc, n'ont pas pris le soin de dégager les branches...sinon, ce n'est pas une reproduction fidèle des faits....

Bref, normal qu'ils se soient griffés.

Bonjour, je ne sais pas si le sujet a déjà été évoqué;

j'ai relu les aveux de CRanucci faites le 06 juin successivement aux policiers et chez la juge.

Devant les policiers, il n'est pas fait mention du pantalon, chez la juge, si.

J'apprends, en lisant la page d'acceuil du forum que ce n'est que le 11 Juin que le professeur Ollivier et le docteur Vuillet ont pratiqué les analyses sur le couteau et le pantalon.

Or, CRanucci est inculpé, placé en garde à vue et sous mandat de dépôt le 06 au soir après sa comparution chez la juge d'instruction.

Celà revient à dire qu'il fût inculpé sans preuve matérielle: "juste" ses aveux, le plan et les témoins. Son inculpation est donc antérieure aux analyses.

Là où je veux en venir est que: imaginons que le sang du pantalon et du couteau furent du groupe B, ben, ils étaient bien avec çà.

Je me demande si celà fait partie de la procédure et s'il n'aurait pas fallu d'abord faire des analyses qui seraient venu corroborer leurs suspicions.

Disons que tout ceci ne me semble pas très logique.

Pour le reste et pour moi, le pantalon est à lui, il ne l'a pas nié, l'avait sur les "fesses" lors de l'accident, c'est lui qui le dit.

Pour le reste et pour moi, le pantalon est à lui, il ne l'a pas nié, l'avait sur les "fesses" lors de l'accident, c'est lui qui le dit.