Nous sommes le 18 déc. 2018, 18:14

Heures au format UTC




Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 311 messages ]  Aller à la page Précédente 116 17 18 19 20 21 Suivante
Auteur Message
Message non luPosté : 05 juil. 2014, 23:18 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 29 avr. 2009, 14:52
Messages : 2093
Localisation : Normandie
C'est pas grave Phillipine, c'est juste que je n'ai pas attendu cette erreur d'une personne concrète.
La réponse est qu'il n'est pas important de savoir si Ranucci ait porté ce pantalon le 3 juin.
Je ne pense pas qu'il ait porté ce pantalon de bricolage, mais la preuve que le sang sur ce pantalon provient de la petite n'est jamais fournie et aujourd'hui cette pseudo-preuve est anéantie. C'est un élément concret, qui est explicable par raisonnement abstrait.
Mais expliquez-moi concrètement si vous êtes si sûre , comment les éclaboussures de boue sont atterries à ce pantalon, qui était si propre avant l'accident au carrefour de la Pomme et le meurtre.
À vous lire.

_________________
« Si tu diffères de moi, frère, loin de me léser tu m'enrichis. »
Antoine de Saint-Exupéry


Haut
   
Message non luPosté : 06 juil. 2014, 00:54 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 29 avr. 2010, 20:47
Messages : 722
Citation :
C'est pas grave Phillipine, c'est juste que je n'ai pas attendu cette erreur d'une personne concrète.
La réponse est qu'il n'est pas important de savoir si Ranucci ait porté ce pantalon le 3 juin.
Je ne pense pas qu'il ait porté ce pantalon de bricolage, mais la preuve que le sang sur ce pantalon provient de la petite n'est jamais fournie et aujourd'hui cette pseudo-preuve est anéantie. C'est un élément concret, qui est explicable par raisonnement abstrait.
Mais expliquez-moi concrètement si vous êtes si sûre , comment les éclaboussures de boue sont atterries à ce pantalon, qui était si propre avant l'accident au carrefour de la Pomme et le meurtre.
À vous lire.
Je ne pense pas qu'il ait porté ce pantalon de bricolage[/color

Ah la dérobade
:twisted: :twisted: :twisted:
Et pourquoi CR dit qu'il le portait ?

nb ....la boue elle vient des 4 heures passées dans la champignonnière

_________________
. Croire ce qui est, non ce qui plaît relève de l'hygiène mentale.

« l'imaginaire du complot est insatiable, et la thèse du complot, irréfutable : les preuves naïvement avancées qu'un complot n'existe pas se transforment en autant de preuves qu'il existe ».[


Haut
   
Message non luPosté : 06 juil. 2014, 06:23 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 18 déc. 2013, 16:13
Messages : 1677
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
NB ... accessoirement :
- le rajout du pantalon , n'empeche pas que RANUCCI n'a jamais contesté la saisie, ni l'avoir porté le 3 juin, ni qu'il était propre ... meme pas dans son récap 2 ans après
Si cela a été rajouté après la signature de Ranucci, comment voulez vous qu'il conteste ?

Il s'est pas géné pour contester jusqu'à 2 ans après la possession du couteau ....mais pas le pantalon ..ca alors :D
pourquoi voulez vous qu'il conteste un pantalon qui lui appartenait ?

Ce qu'il n'a pas contesté ce n'est pas seulement que la pantalon lui appartenait ... vous vous foutez du monde ou c'est "naturel" ?
Ce qu'il n'a pas contesté c'est qu'il portait ce pantalon le jour du meurtre, qu'il était propre avant, et sale après, de taches de boue prétendument consécutives à ses tentatives de désembourbements..... et avérées etre des taches de sang humain de groupe A ...

Et SVP épargnez-nous vos sempiternelles contre artgumentations ---------- RANUCCI n'a pas pu saigner ce jour là--------par contre Marie Dolores OUI
Et vous, vous avez fait l'école de la connerie ou quoi ?

est ce qu'il a été prouvé que les quelques gouttes de sang présentes sur le pantalon étaient indiscutablement celles de la petite ?
non !!
M Vuillet n'a pas daigné faire une analyse sanguine approfondie. Il n'a d'ailleurs même pas indiqué le facteur rhésus qui était pourtant d'une extrême facilité même en 1974.
IL s'est même permis de mentir outrageusement dans son rapport d'expertise biologique en écrivant qu'il était impossible d'aller au delà du simple groupe sanguin ce qui est totalement faux. Il y a des tas d'autres facteurs pour distinguer deux individus ayant le même groupe sanguin.
Vous et d'autres sur ce forum cautionnez toutes les magouilles et mensonges de cette enquête, vous devriez avoir honte !!!


Haut
   
Message non luPosté : 06 juil. 2014, 08:03 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 29 avr. 2010, 20:47
Messages : 722
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
NB ... accessoirement :
- le rajout du pantalon , n'empeche pas que RANUCCI n'a jamais contesté la saisie, ni l'avoir porté le 3 juin, ni qu'il était propre ... meme pas dans son récap 2 ans après
Si cela a été rajouté après la signature de Ranucci, comment voulez vous qu'il conteste ?

Il s'est pas géné pour contester jusqu'à 2 ans après la possession du couteau ....mais pas le pantalon ..ca alors :D
pourquoi voulez vous qu'il conteste un pantalon qui lui appartenait ?

Ce qu'il n'a pas contesté ce n'est pas seulement que la pantalon lui appartenait ... vous vous foutez du monde ou c'est "naturel" ?
Ce qu'il n'a pas contesté c'est qu'il portait ce pantalon le jour du meurtre, qu'il était propre avant, et sale après, de taches de boue prétendument consécutives à ses tentatives de désembourbements..... et avérées etre des taches de sang humain de groupe A ...

Et SVP épargnez-nous vos sempiternelles contre artgumentations ---------- RANUCCI n'a pas pu saigner ce jour là--------par contre Marie Dolores OUI
Et vous, vous avez fait l'école de la connerie ou quoi ?

est ce qu'il a été prouvé que les quelques gouttes de sang présentes sur le pantalon étaient indiscutablement celles de la petite ?
non !!
M Vuillet n'a pas daigné faire une analyse sanguine approfondie. Il n'a d'ailleurs même pas indiqué le facteur rhésus qui était pourtant d'une extrême facilité même en 1974.
IL s'est même permis de mentir outrageusement dans son rapport d'expertise biologique en écrivant qu'il était impossible d'aller au delà du simple groupe sanguin ce qui est totalement faux. Il y a des tas d'autres facteurs pour distinguer deux individus ayant le même groupe sanguin.
Vous et d'autres sur ce forum cautionnez toutes les magouilles et mensonges de cette enquête, vous devriez avoir honte !!!

RANUCCI a dit qu'il portait CE PANTALON le 03 JUIN
- qu'il était PROPRE AVANT LE MEURTRE

Les "CONNERIES" de CONSTATATIONS ont établi
- que RANUCCI n'avait aucune plaie
- que Marie Dolorès a été retrouvée lardée de 15 COUPS de COUTEAU à proximité de l'endroit ou RANUCCI a été vu s'enfuyant dans la colline avec UN ENFANT

Tenez compte de TOUS CES ELEMENTS et EXPOSEZ UN SCENARIO COHERENT
C'est vous qui devriez avoir honte avec vos VAINES et MALSAINES TENTATIVES d'INNOCENTER UN ASSASSIN D'ENFANT

_________________
. Croire ce qui est, non ce qui plaît relève de l'hygiène mentale.

« l'imaginaire du complot est insatiable, et la thèse du complot, irréfutable : les preuves naïvement avancées qu'un complot n'existe pas se transforment en autant de preuves qu'il existe ».[


Haut
   
Message non luPosté : 06 juil. 2014, 08:21 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 18 déc. 2013, 16:13
Messages : 1677
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
NB ... accessoirement :
- le rajout du pantalon , n'empeche pas que RANUCCI n'a jamais contesté la saisie, ni l'avoir porté le 3 juin, ni qu'il était propre ... meme pas dans son récap 2 ans après
Si cela a été rajouté après la signature de Ranucci, comment voulez vous qu'il conteste ?

Il s'est pas géné pour contester jusqu'à 2 ans après la possession du couteau ....mais pas le pantalon ..ca alors :D
pourquoi voulez vous qu'il conteste un pantalon qui lui appartenait ?

Ce qu'il n'a pas contesté ce n'est pas seulement que la pantalon lui appartenait ... vous vous foutez du monde ou c'est "naturel" ?
Ce qu'il n'a pas contesté c'est qu'il portait ce pantalon le jour du meurtre, qu'il était propre avant, et sale après, de taches de boue prétendument consécutives à ses tentatives de désembourbements..... et avérées etre des taches de sang humain de groupe A ...

Et SVP épargnez-nous vos sempiternelles contre artgumentations ---------- RANUCCI n'a pas pu saigner ce jour là--------par contre Marie Dolores OUI
Et vous, vous avez fait l'école de la connerie ou quoi ?

est ce qu'il a été prouvé que les quelques gouttes de sang présentes sur le pantalon étaient indiscutablement celles de la petite ?
non !!
M Vuillet n'a pas daigné faire une analyse sanguine approfondie. Il n'a d'ailleurs même pas indiqué le facteur rhésus qui était pourtant d'une extrême facilité même en 1974.
IL s'est même permis de mentir outrageusement dans son rapport d'expertise biologique en écrivant qu'il était impossible d'aller au delà du simple groupe sanguin ce qui est totalement faux. Il y a des tas d'autres facteurs pour distinguer deux individus ayant le même groupe sanguin.
Vous et d'autres sur ce forum cautionnez toutes les magouilles et mensonges de cette enquête, vous devriez avoir honte !!!

RANUCCI a dit qu'il portait CE PANTALON le 03 JUIN
- qu'il était PROPRE AVANT LE MEURTRE
il n'a jamais dit qu'il était propre, ni même dans les aveux ni même chez la juge, vous inventez totalement !
Citation :
Les "CONNERIES" de CONSTATATIONS ont établi
- que RANUCCI n'avait aucune plaie
- que Marie Dolorès a été retrouvée lardée de 15 COUPS de COUTEAU à proximité de l'endroit ou RANUCCI a été vu s'enfuyant dans la colline avec UN ENFANT

Tenez compte de TOUS CES ELEMENTS et EXPOSEZ UN SCENARIO COHERENT
C'est vous qui devriez avoir honte avec vos VAINES et MALSAINES TENTATIVES d'INNOCENTER UN ASSASSIN D'ENFANT
vos raisonnements ne m'intéressent pas du tout car je les trouve tout simplement malhonnêtes et parfois j'en ai assez de perdre mon temps avec des NOSTALGIQUES DE LA PEINE DE MORT comme vous.
Alors remballez votre camelote et allez faire votre marché ailleurs.


Haut
   
Message non luPosté : 06 juil. 2014, 08:39 
Citation :
vos raisonnements ne m'intéressent pas du tout car je les trouve tout simplement malhonnêtes et parfois j'en ai assez de perdre mon temps avec des NOSTALGIQUES DE LA PEINE DE MORT comme vous.
Alors remballez votre camelote et allez faire votre marché ailleurs.
Les vôtres ne nous intéressent pas davantage, ils sont complètements délirants :)

Par contre ce qui est extrêmement malhonnête, c'est ce que vous venez de faire en traitant Philippine de "nostalgique de la peine de mort", ça n'a absolument rien à voir avec le fait de penser que Ranucci était coupable ...


Haut
   
Message non luPosté : 06 juil. 2014, 08:57 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 29 avr. 2010, 20:47
Messages : 722
jpasc95 A ECRIT
"il n'a jamais dit qu'il était propre, ni même dans les aveux ni même chez la juge, vous inventez totalement !"

Allez j'emprunte l'injure favorite des "innocentistes" .... "jpasc95 VOUS NE CONNAISSEZ RIEN DU DOSSIER" :D :D

Relisez les PV jpasc95 vous etes pris en plein défaut d'ignorance

_________________
. Croire ce qui est, non ce qui plaît relève de l'hygiène mentale.

« l'imaginaire du complot est insatiable, et la thèse du complot, irréfutable : les preuves naïvement avancées qu'un complot n'existe pas se transforment en autant de preuves qu'il existe ».[


Haut
   
Message non luPosté : 06 juil. 2014, 09:03 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 29 avr. 2010, 20:47
Messages : 722
Citation :
Citation :
vos raisonnements ne m'intéressent pas du tout car je les trouve tout simplement malhonnêtes et parfois j'en ai assez de perdre mon temps avec des NOSTALGIQUES DE LA PEINE DE MORT comme vous.
Alors remballez votre camelote et allez faire votre marché ailleurs.
Les vôtres ne nous intéressent pas davantage, ils sont complètements délirants :)

Par contre ce qui est extrêmement malhonnête, c'est ce que vous venez de faire en traitant Philippine de "nostalgique de la peine de mort", ça n'a absolument rien à voir avec le fait de penser que Ranucci était coupable ...

Merci Jean Michel, d'autant que j'eusse mille fois préféré que Ranucci ait eu la vie sauve et qu'il lui soit donné de vivre sa culpabilité ...

Dans sa "petite tete" jpasc95 mélange tout, et fait l'amalgame ...
La peine de mort n'a effectivement rien à voir avec la reconnaissance de la culpabilité d'un assassin d'enfant

_________________
. Croire ce qui est, non ce qui plaît relève de l'hygiène mentale.

« l'imaginaire du complot est insatiable, et la thèse du complot, irréfutable : les preuves naïvement avancées qu'un complot n'existe pas se transforment en autant de preuves qu'il existe ».[


Haut
   
Message non luPosté : 06 juil. 2014, 10:17 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 18 déc. 2013, 16:13
Messages : 1677
Citation :
Citation :
vos raisonnements ne m'intéressent pas du tout car je les trouve tout simplement malhonnêtes et parfois j'en ai assez de perdre mon temps avec des NOSTALGIQUES DE LA PEINE DE MORT comme vous.
Alors remballez votre camelote et allez faire votre marché ailleurs.
Les vôtres ne nous intéressent pas davantage, ils sont complètements délirants :)

Par contre ce qui est extrêmement malhonnête, c'est ce que vous venez de faire en traitant Philippine de "nostalgique de la peine de mort", ça n'a absolument rien à voir avec le fait de penser que Ranucci était coupable ...
wouahhh quel homme !!!
et votre petite copine, quand elle me traite de défenseur d'assassin d'enfant, ça ne vous gêne pas ?


Haut
   
Message non luPosté : 06 juil. 2014, 10:18 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 18 déc. 2013, 16:13
Messages : 1677
Citation :
Citation :
Citation :
vos raisonnements ne m'intéressent pas du tout car je les trouve tout simplement malhonnêtes et parfois j'en ai assez de perdre mon temps avec des NOSTALGIQUES DE LA PEINE DE MORT comme vous.
Alors remballez votre camelote et allez faire votre marché ailleurs.
Les vôtres ne nous intéressent pas davantage, ils sont complètements délirants :)

Par contre ce qui est extrêmement malhonnête, c'est ce que vous venez de faire en traitant Philippine de "nostalgique de la peine de mort", ça n'a absolument rien à voir avec le fait de penser que Ranucci était coupable ...

Merci Jean Michel, d'autant que j'eusse mille fois préféré que Ranucci ait eu la vie sauve et qu'il lui soit donné de vivre sa culpabilité ...

Dans sa "petite tete" jpasc95 mélange tout, et fait l'amalgame ...
La peine de mort n'a effectivement rien à voir avec la reconnaissance de la culpabilité d'un assassin d'enfant
tu sais ce qu'elle te dit ma petite tête espèce de fachotte !!


Haut
   
Message non luPosté : 06 juil. 2014, 10:41 
Citation :
wouahhh quel homme !!!
et votre petite copine, quand elle me traite de défenseur d'assassin d'enfant, ça ne vous gêne pas ?
ben c'est le cas avec Ranucci non ? aux yeux de la loi il est bien coupable d'avoir assassiné un enfant ...


Haut
   
Message non luPosté : 06 juil. 2014, 10:43 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 18 déc. 2013, 16:13
Messages : 1677
c'est vrai, abritez vous derrière la loi, vous le faites si bien !


Haut
   
Message non luPosté : 06 juil. 2014, 10:46 
Citation :
c'est vrai, abritez vous derrière la loi, vous le faites si bien !
un pays sans lois ça s'appelle l'anarchie, c'est ça que vous voulez ?


Haut
   
Message non luPosté : 06 juil. 2014, 10:54 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 18 déc. 2013, 16:13
Messages : 1677
Citation :
Citation :
c'est vrai, abritez vous derrière la loi, vous le faites si bien !
un pays sans lois ça s'appelle l'anarchie, c'est ça que vous voulez ?
n'importe quoi.

par contre, vous, j'ai compris qu'une police et une justice incompétentes voire pourries, ça ne vous gêne pas du tout.
dommage que la guillotine ait été rangée au placard !


Haut
   
Message non luPosté : 06 juil. 2014, 10:57 
Citation :
dommage que la guillotine ait été rangée au placard !
Faudrait savoir ce que vous voulez :D


Haut
   
Afficher les messages postés depuis :  Trier par  
Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 311 messages ]  Aller à la page Précédente 116 17 18 19 20 21 Suivante

Heures au format UTC


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com