n'importe quoi.

par contre, vous, j'ai compris qu'une police et une justice incompétentes voire pourries, ça ne vous gêne pas du tout.
dommage que la guillotine ait été rangée au placard !

nb ....la boue elle vient des 4 heures passées dans la champignonnière

M Vuillet n'a pas daigné faire une analyse sanguine approfondie. Il n'a d'ailleurs même pas indiqué le facteur rhésus qui était pourtant d'une extrême facilité même en 1974.
IL s'est même permis de mentir outrageusement dans son rapport d'expertise biologique en écrivant qu'il était impossible d'aller au delà du simple groupe sanguin ce qui est totalement faux. Il y a des tas d'autres facteurs pour distinguer deux individus ayant le même groupe sanguin.
Vous et d'autres sur ce forum cautionnez toutes les magouilles et mensonges de cette enquête, vous devriez avoir honte !!!

est ce qu'il a été prouvé que les quelques gouttes de sang présentes sur le pantalon étaient indiscutablement celles de la petite ?
non !!

il n'a jamais dit qu'il était propre, ni même dans les aveux ni même chez la juge, vous inventez totalement !

Sans pouvoir être formel, je pense donc que, si une tache de sang a été découverte sur le pantalon trouvé dans ma voiture par les policiers, je pense qu'il s'agit de sang provenant de la fillette. Avant que l'enfant ne soit égorgée, mon pantalon était propre, il n'y avait aucune tache.

Non jpasc95, il faut que je vous contredise. Il n'était pratiquement impossible de déterminer les sous-groupes de sang et le rhésus parce qu'il se trouve, que il s'agit de sang partiellement décomposé. C'est une procédure très compliquée jusqu’à ce jour où personne ne s'en sert plus, car l' ADN a remplacé cet examen. D'ailleurs si on a pas trouvé par ex. le rhésus et Marie-Dolores était rh- ça n'a toujours pas été une preuve, car seulement une démonstration positive avait valeur définitive. Si par ex. Ranucci avait groupe AB et non A on a toujours pu contester, que le sang provienne de la victime en utilisant l'argument que Vuillet ait failli de démontrer le groupe B.

Sachant que environ 90% de la population est Kell neg et 85% est Rh pos, pareil pour Duffy. Donc une mince chance de trouver une différence, qui serait exploitable.

C'est trop facile. J'ai demandé une explication concrète.
A-t-il dansé dans des mares dans les galeries, afin que les éclaboussures atteignaient sa ceinture?
A-t-il lavé sa voiture pour revenir a moins avec une voiture cabossée, mais propre?
A-t-il accéléré avec sa main sur la pédale, laissant ses jambes à l’extérieur par la portière qui n'était pas bloquée après tout?
Sans doute vous avez une meileure explication.

question de la profane de base (en l'occurrence ...moi) qui n'a aucune connaissance en biologie...
que signifient pour résumer Kell nefg, Rh pos et Duffy?

Rose, j'avais envoyé à ce professeur l'extrait suivant du rapport d'expertise biologique :
"La détermination du groupe sanguin , basée sur la recherche des caractères individuels biologiques, est fondée sur le phénomène d'iso agglutination, par la mise en évidence des agglutinogènes que supportent les globules rouges et des agglutines du sérum.
On ne peut valablement et utilement prétendre découvrir actuellement lorsqu'on opère sur le sang desséché que les propriétés A et B sur lesquelles repose la répartition des individus en quatre groupes dits fondamentaux: A, B, AB et O. La classification peut s'effectuer à partir des agglutinogènes globulaires et des agglutines du sérum correspondant.
La fragilité des agglutinogènes et des agglutines ainsi que leur altération rapide par le temps, la chaleur, la lumière, font qu'en leur absence on ne peut tirer aucune conclusion formelle.
"

et il m'a répondu ceci :

"ce paragraphe indique effectivement que, selon l'expert, on ne peut déceler dans les taches de sang que les antigènes A et B mais que la détermination du groupe O nécessite aussi la mise en évidence des anticorps anti-A et anti-B (appelés par lui agglutinines). Comme il n'a pu mettre en évidence celles-ci, il ne peut tirer aucune conclusion formelle de son étude: il ne peut donc déterminer le groupe sanguin de la tache. Celle-ci a été réalisée sur un pantalon bleu et j'ai déjà eu des difficultés du même ordre avec cette coloration...
En 1974, il était possible de déterminer d'autres antigènes de groupes sanguins notamment Rh, M, N, Kell, Gm,....etc."

Voilà, certes, le pantalon a disparu mais nous avons des éléments scientifiques qui permettent là aussi de douter de la fiabilité du travail des Drs Vuillet et Ollivier, en particulier sur la détermination du groupe sanguin de la tache de sang sur le pantalon.