Bien sûr supposons, que le pantalon est bien saisi dans le coffre le 5 et admettons que J.F. Leforssonney a bien vu le même pantalon dans le bureau de la juge, ça ne veut pas dire qu'on a prêté attention a ce pantalon. On n'en parle nul part et c'est quand-même un des pièces á conviction. Je juge dit, qu'il a désigné ce pantalon, mais dans les pv on n'en trouve rien.
Mais ce n'est qu'un détail vu, ce qu'un expert renommé a dit des taches au pantalon deux ans passés.
Vous rigolez si vous dites, que J.F. Leforssonney l'a vu le 6 au matin; réfléchissez.

ça ne veut pas dire qu'on a prêté attention a ce pantalon.

Il me semble que Jean-François LeForsonney n'était pas encore l'avocat du suspect le 6 juin au matin.....
Le pantalon est à l'inventaire des objets saisis à 11h30 à Nice:
.... - un pantalon d'homme de couleur sombre, un tuyau en plastique de longueur 1,60m,
Puis à partir de 1h30 le 6 à Marseille:
Le pantalon de couleur bleue qui se trouvait dans ma voiture est bien celui que je portais au moment de l’accident. Les taches ( que vous me dites être des taches de sang) qui se trouvent sur la poche sont inexplicables en ce qui me concerne.
Je pense que ce sont des taches de terre.
Le 27 dec chez la juge: "je me souviens que ceux qui m’ont arrêté ont découvert un pantalon m’appartenant présentant des taches." le suspect a eu 4 avocats et aucun n'aurait fait attention....??

Si si Yargumo, Mme MATHON s'est rendue des le 5 après-midi au cabinet de Me Lombard accompagnée de 2 journalistes ... Celui-ci jugeant qu'il était nuisible à sa réputation de prendre immédiatement la défense de Ranucci a convaincu Jean-François Le Forsonney avocat stagiaire qui n'avait rien à perdre à ce niveau d'assurer la défense dans le cadre de la commission d'office
Jean-François Le Forsonney s'est bien présenté au Juge le 6 juin au matin, pour faire acter qu'il assurerait la défense de Ranucci

NB de mémoire, les journalistes avaient dirigé HM d'abord vers le Batonnier Chiappe mais ca n'a pas pu se faire

Philippine je me dois de vous contredire amicalement
L'entrée en scène de Maître Le Forsonney ainsi que Chiappe est actée lors de la reconstitution du 10 juin 74 (cf PV de confrontation 03/74/3 du 10 juin). Vous avez ça sur ma page ou chez Ludivine je pense Il ne peut pas y avoir d'hésitation là dessus c'est iindiqué expressément en page 1. ranucci avait même renoncé à se prévaloir d'un vice de procédure puisque les avocats n'avaient pas été prévenus mais il a informé la Juge ce jour là
Ce serait d'ailleurs très surprenant que Mme Mathon soit le 06 après midi au moment des aveux de CR, ce qui supposerait qu'elle a pris RV à minima le matin sans savoir ce qu'on reproche à son fils ?? Ou si c'est vrai cela clot le débat : Mme Mathon sait pourquoi ranucci est en GAV

Si si Yargumo, Mme MATHON s'est rendue des le 5 après-midi au cabinet de Me Lombard accompagnée de 2 journalistes ... Celui-ci jugeant qu'il était nuisible à sa réputation de prendre immédiatement la défense de Ranucci a convaincu Jean-François Le Forsonney avocat stagiaire qui n'avait rien à perdre à ce niveau d'assurer la défense dans le cadre de la commission d'office
Jean-François Le Forsonney s'est bien présenté au Juge le 6 juin au matin, pour faire acter qu'il assurerait la défense de Ranucci

NB de mémoire, les journalistes avaient dirigé HM d'abord vers le Batonnier Chiappe mais ca n'a pas pu se faire

Et sans aucun scrupule, elle lui imposera de ne pas trop la ramener

Elle m'a tendu mon permis de communiquer du bout des doigts comme s'il s'agissait d'une chose obscène, pendant que la greffière, une petite boulotte, mettait de l'ordre dans les pièces à conviction. Des branches, des cailloux, un scoubidou en cours de confection - un fouet avec un peu d'imagination -, un cran d'arrêt à manche de nacre, un pantalon bleu foncé, un pull-over rouge vif, les chaussures de l'enfant, tout un bric-à-brac.

Elle m'a tendu mon permis de communiquer du bout des doigts comme s'il s'agissait d'une chose obscène, pendant que la greffière, une petite boulotte, mettait de l'ordre dans les pièces à conviction. Des branches, des cailloux, un scoubidou en cours de confection - un fouet avec un peu d'imagination -, un cran d'arrêt à manche de nacre, un pantalon bleu foncé, un pull-over rouge vif, les chaussures de l'enfant, tout un bric-à-brac.