L'auto-persuasion n'est pas réservée, qu'au témoins.
Ouaaahh Phillppine , vous le connaissez bien. Mais sans rigoler , c'est la solution la plus facile.
Faut plus réfléchir sur toutes les incohérences. Faut surtout pas prendre en compte qu'on ait pu laver les cerveaux d'un jeune homme qui a au bout pu craquer et dire n'importe quoi afin qu'on le laisse la paix. C'est ce qu'on promet vous savez. "Après tu as avoué tu peux voir ta maman " On a dit ça a Patrick Dils. Pour Ranucci ce n'était même pas nécessaire, car il se pensait coupable, je veux bien le croire. Une femme qui dit"c'est lui". Et selon J.F. Le Forssoney il est mort persuadé qu'il était innocent et je veux aussi bien le croire.
Mais pour savoir la vérité, il faut plus que les persuasions des protagonistes, il faut des preuves et on a tout fait pour minimiser les preuves . Rien ne colle dans cette affaire, pour commencer l’enlèvement par Ranucci est loin d'être prouvé.

oui ... j'ai cité le cas du sdf de l'affaire Dickison .. Philippine , pourquoi avoue t il le crime alors qu'il etait innocent ?? ( preuve par ADN )

pourquoi on ne reponds jamais a mes questions ??

Philippine , ce drame fete bientôt ses 38 ans . plus le tps passe , plus il sera difficile de connaitre la verité

S'il vous plaît, Philippine, ne vous mettez pas à manipuler l'opinion de Le Forsonney maintenant qu'il est mort. Il ne manquait plus que ça pour compléter le tableau d'hypocrisie que vous nous peignez. Sa position est clairement exposée dans ce qu'il a écrit et n'oubliez jamais que les fabricateurs de cette accusation illégalement construite et que vous défendez, ont brisé sa carrière à l'instant où elle commençait. Alors, un peu de retenue dans le mélange des genres, tout de même.

Alors .... je me répète .... QUI ? et COMMENT ? si ce n'est CR ..... j'attends toujours un scénario cohérent ...que je ne vois pas venir

c'est du style Bouladou ... questions pour faire fermer le clapet ... sachant tres bien qu'on a pas la reponse ( c'est en 74 qu'il fallait bien mener l'enquete , a charge et a decharge ) .

mais le doute n'est pas seulement basé sur un retour des aveux : par exemple : un carrossier qui voit une simca et non une 304 .. un jeune temoin qui ne reconnait pas Ranucci .. et tous les 2 non convoqués chez le juge .

c'est bien CR qui a eu l'accident à la pomme et commis le délit de fuite

qu'il a été pris en chasse par les Aubert

qu'il s'est arrete un km plus loin

qu'il a été vu gravissant le talus avec un paquet-enfant

qu'il s'est réfugié et embourbé dans la champignonière

qu'il a acheté le journal contrairement à ses habitudes

-qu'il a menti sur sa venue à Marseille, alors qu'il n'était encore interpellé que pour un délit de fuite

que plusieurs témoins ont fait la relation entre son accident et la disparition de MD

que des moyens de recherches importants ont été déployés etc... etc... etc...
et que au finalon retrouve le corps de la petite fille ...

Dimitry Louvencourt il n'était pas convaincu de l'innocence de Ranucci mais hanté par le fait que cette histoire est arrivée trop tôt dans sa vie d'avocat , car il était persuadé qu'il aurait pu le sauver avec un peu plus de "bouteille". Ranucci restera comme son affaire , elle lui aura permis de devenir un avocat célèbre avec tout ce paradoxe de l'avoir perdue7 juillet, 17:49 · J’aimeJe n’aime plus

Déclarations de l'intéressé:
Christian Ranucci est né le 6 avril 1954 à Avignon.
Répondant à nos questions, il nous précise qu'il est agent technique commercial et depuis quelques semaines représentant en matériel thermique.
L'etude de ses antécédants médicaux nous apprend qu'entr eles maladies infantiles banales, il a eu dans l'enfance une primo-infection et a séjourné dans une maison de repos dans la région de Grenoble.
Il a présenté une otite moyenne suppurée bilatérale récidivante: actuellement, il entendrait moins bien, notamment les sons aigus.
En 1971, il a été victime d'un accident de la circulation: son vélomoteur a été heurté par une voiture, il a perdu connaissance peu de temps et présentait une fracture de la clavicule gauche qui a evolué vers la guérison et pour laquelle il ne bénéficie d'aucune pension.
Pendant son service militaire, il a été hospitalisé , l'été 1973, à Trèves, pour une affection fébrile avec adénopathie mal précisée.

De là à déclarer CR innocent, non je ne crois pas que ce serait suffisant ... sa cupalbilité ne reposant pas uniquement sur le port du pantalon ou non ...