::la version Gilles Perrault

""Et pourquoi Ranucci ne se débarasse-t-il pas de cette pièce ""

ben moi aussi je me la pose the question !

il avait un "change" complet lors de son départ de nice
donc cela sous-entend un haut (chemise ) et un bas (pantalon)
il avait donc le PGA et le PBF
lequel portait'il lors de l'accident ?

ce que je crois certain, c'est qu'il portait le pantalon gris anthracite lorsqu'il s'est présenté aux Rahou, ceux-ci et guazonne déclarent qu'il était propre (CR) c'est donc qu'il ne portait plus le pantalon bleu foncé, c'est donc qu'il portait un autre pantalon que le pantalon gris anthracite devant eux

Bon, y avait-il des taches mal placées sur ce pantalon ?

Là c'est un solex, mais c'est un peu la même configuration, sauf que le moteur n'est pas au même endroit :

On voit bien que la fille a une jambe plus en retrait que l'autre. Donc dès que vous me dites que les taches sont dissymétriques, c'est une caractéristique.

Ah Sylvie ! Comme un garçon j'ai les cheveux longs, comme un garçon je porte un blouson comme un garçon...

Ben c'est le style oui, mais je ne crois pas.

Auteur :	adrien [12 mars 2005, 18:31 ]
Sujet du message :
""Et pourquoi Ranucci ne se débarasse-t-il pas de cette pièce "" ben moi aussi je me la pose the question ! il avait un "change" complet lors de son départ de nice donc cela sous-entend un haut (chemise ) et un bas (pantalon) il avait donc le PGA et le PBF lequel portait'il lors de l'accident ? ce que je crois certains c'est qu'il portait le PGA lorsqu'il s'est présenté aux rahout ,ceux-ci et guazonne déclareent qu'il était propre (CR) c'est donc qu'il ne portait plus le PBF, c'est donc qu'il portait un autre pantalon que le PGA devant eux ----------------------------------------------------------------------------------- ""Et puis on ne s'agenouille pas pour changer une roue. Il faut pouvoir la tirer, à genou on tire moins facilement qu'accroupi. Il n'avait nul motif de s'agenouiller dans la galerie."" la gihel j'arrete la discution ,vous exagérez un peu de nous prendre pour plus con que l'on n'est !

Auteur :	Gihel [12 mars 2005, 18:35 ]
Sujet du message :
Citation : ""Et pourquoi Ranucci ne se débarasse-t-il pas de cette pièce "" ben moi aussi je me la pose the question ! il avait un "change" complet lors de son départ de nice donc cela sous-entend un haut (chemise ) et un bas (pantalon) il avait donc le PGA et le PBF lequel portait'il lors de l'accident ? Sa mère dit qu'il avait le pantalon gris anthracite sur lui et dans son sac le pantalon grège. La réponse est simple, le pantalon qu'il portait en partant puisqu'il n'a dormi nulle part. Il n'avait pas de raison de se changer. Et d'ailleurs il ne le mentionne nulle part lors des aveux. Citation : ce que je crois certain, c'est qu'il portait le pantalon gris anthracite lorsqu'il s'est présenté aux Rahou, ceux-ci et guazonne déclarent qu'il était propre (CR) c'est donc qu'il ne portait plus le pantalon bleu foncé, c'est donc qu'il portait un autre pantalon que le pantalon gris anthracite devant eux Il se serait donc changé avant, ce qu'il ne dit jamais lors des aveux. Donc il serait parti avec le pantalon bleu. Mais cela n'explique pas pourquoi il se serait débarassé du haut et pas du bas. Ce n'est pas du tout logique.

Auteur :	Gihel [12 mars 2005, 18:55 ]
Sujet du message :
Lui a trouvé le truc pour ne pas se salir. A pardon, il la bichonne sa roue, c'est pour ça qu'il est accroupi. Cinquante ans sur le pot ou la vie d'un constipé. Bon, y avait-il des taches mal placées sur ce pantalon ?

Auteur :	adrien [12 mars 2005, 20:43 ]
Sujet du message :
Citation : Bon, y avait-il des taches mal placées sur ce pantalon ? "mal placées " non ! mais des traces trés net sur et autour de la poche arriére ainsi qu'au centre et un peu en dessous des passants de ceinture

Auteur :	adrien [12 mars 2005, 20:48 ]
Sujet du message :
trés jolies vos photos gihel ,mais ca prouve quoi ? que quand on n'est ni pressé ni stressé, autrement dit quand on ne se retrouve pas coincé dans une obscure galerie avec une voiture embourbée et une roue a changer, le tout aprés un accident et un délit de fuite, et probablement un meurtre d'enfant sur les bras ,oui ca c'est facile de prendre des précautions et ne pas se salir ,oui...facile

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

la version Gilles Perrault http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=49&t=330	Page 4 sur 7

Auteur :	Gihel [12 mars 2005, 21:39 ]
Sujet du message :
De toute façon, on ne peut plus conclure, les pièces que l'on possède indiquent un rajout mystérieux, et l'on n'a aucune explication acceptable des raisons de ce rajout totalement illégal. Et l'emplacement des taches de boue qui est indiqué peut tout aussi bien provenir d'un accident de mobylette avec un type qui se fracasse la tête et qui s'écroule dans la boue, que du fait de changer des roues dans le noir et redresser son aile. On ne peut pas être péremptoire. He oui, les jambes se posent sur les pédales qui sont à l'opposé l'une de l'autre. Ah mon avis, tels qu'ils sont partis, ils vont se salir.

Auteur :	Gihel [12 mars 2005, 21:46 ]
Sujet du message :
Ben, tenant compte de la position des jambes sur l'engin, voilà ce qui peut expliquer la dissymétrie des taches sur le devant du genou et en deça, tout aussi bien que le fait de s'agenouiller. Donc on ne peut plus répondre et on ne peut pas être péremptoire.

Auteur :	rÃƒÆ’Ã‚Â©gine [12 mars 2005, 21:49 ]
Sujet du message :
Gihel, Tu nous fait un remake de ''AUTO MOTO" avec toutes ses photos????? Tu vas pas me croire, je suis la reine de la crevaison! Et comme je n'ai appris qu'a compter que sur moi même, ma roue je me la change comme une grande, et agenouillée.....

Auteur :	Gihel [12 mars 2005, 22:04 ]
Sujet du message :
Oui mais sur un tapis j'espère, sinon gare aux écorchures.

Auteur :	laurence [12 mars 2005, 23:16 ]
Sujet du message :
Citation : Là c'est un solex, mais c'est un peu la même configuration, sauf que le moteur n'est pas au même endroit : On voit bien que la fille a une jambe plus en retrait que l'autre. Donc dès que vous me dites que les taches sont dissymétriques, c'est une caractéristique. on dirait Sylvie Vartan, est- ce elle?

Auteur :	Gihel [12 mars 2005, 23:26 ]
Sujet du message :
Ah Sylvie ! Comme un garçon j'ai les cheveux longs, comme un garçon je porte un blouson comme un garçon... Ben c'est le style oui, mais je ne crois pas.

Auteur :	rÃƒÆ’Ã‚Â©gine [13 mars 2005, 10:23 ]
Sujet du message :
Citation : Ah Sylvie ! Comme un garçon j'ai les cheveux longs, comme un garçon je porte un blouson comme un garçon... Ben c'est le style oui, mais je ne crois pas. Ah que c'est bien elle!

Auteur :	Gihel [13 mars 2005, 10:38 ]
Sujet du message :
Oui c'est bien Sylvie en effet, je n'avais même pas remarqué. Mais elle n'a pas l'air très à l'aise sur ce machin : Ouh là ! Gaffe ! Mais vous voyez bien qu'elle a un pied devant et l'autre derrière : Un en bas et l'autre en haut. La photo date de 1964. Ça nous rajeunit !

Auteur :	adrien [14 mars 2005, 09:08 ]
Sujet du message :
gihel, quelque soit la position des pédales,avant,arriére ,en bas ,en haut ,tout ce qu vous voudrez! les genoux sont quasi symétriques a quelques centimetres prés les 2 genoux devraient donc etre sales de la meme maniére ,ainsi que tout le bas du pantalon ,(en cas de projection de boue) hors c'est loin d'etre le cas rien d'uniforme dans la densité des taches de boues beaucoup plus importantes sur la jambe droite comme si on s'était appuyé uniquement sur le genou droit

Page 4 sur 7	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/

Auteur :	adrien [14 mars 2005, 11:36 ]
Sujet du message :
la pire des positions pour travailler sur une roues est certainement la position... accroupie on se met sur un ou 2 genoux pour pouvoir forcer sans fatigue et sans se faire mal au dos