Merci bien. Cyril a répondu pour toi. Fausse piste.
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
| Qui a raison ? Jrambla, spinelli ou la police http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=5&t=12668 |
Page 3 sur 9 |
| Auteur : | Dalakhani [01 sept. 2010, 15:24 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Qu'est-ce qui te permets d'affirmer que Jrambla a vu le ravisseur ? Procès verbal de Pierre RAMBLA du 3 Juin 1974.
|
|
| Auteur : | Spooky [01 sept. 2010, 15:37 ] |
| Sujet du message : | |
Mais comment le croire ? C'est SA déposition. Les enfants mentent souvent. Y'a t'il une autre déposition qui recouperait celle-là. Car là, c'est un peu léger. Y'a t'il une preuve formelle que Jrambla a vu le ravisseur ? |
|
| Auteur : | Dalakhani [01 sept. 2010, 15:40 ] |
| Sujet du message : | |
C'est le procès verbal de Pierre RAMBLA du 3 Juin 1974 pas de Jean RAMBLA. Pierre RAMBLA est le père de Jean RAMBLA. |
|
| Auteur : | Spooky [01 sept. 2010, 15:43 ] |
| Sujet du message : | |
Mais qu'à vu P.Rambla ? Et d'où ? A quelle distance ? |
|
| Auteur : | Cyril [01 sept. 2010, 15:46 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Y'a t'il une preuve formelle que Jrambla a vu le ravisseur ?
La personne qu'a vu Jean Rambla lui a demander d'aller chercher un chien, puis quand J Rambla est revenu, l'inconnu a disparu avec sa soeur. Pensez-vous possible que le type qui lui a demandé d'aller chercher son chien n'est pas le ravisseur?
|
|
| Auteur : | Spooky [01 sept. 2010, 15:46 ] |
| Sujet du message : | |
Très intéressant alors : Donc Pierre Rambla a vu le ravisseur (a t'il confirmé s'il était déguisé ou non ?), et l'a t'il reconnu au tapissage ? Il a vu la voiture... aussi ... Que raconte-t'il à son sujet ? |
|
| Auteur : | Cyril [01 sept. 2010, 15:49 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Très intéressant alors :
Pierre Rambla ne pouvait pas dire grand chose puisqu'il n'avait pas assisté à la scène. Sa présence au tapissage n'était donc pas de grande utilité...
Donc Pierre Rambla a vu le ravisseur (a t'il confirmé s'il était déguisé ou non ?), et l'a t'il reconnu au tapissage ? Il a vu la voiture... aussi ... Que raconte-t'il à son sujet ? |
|
| Auteur : | Spooky [01 sept. 2010, 15:53 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : [...]
S'il Pierre Rambla, n'a pas assisté à la scène, dans ce cas là, qui peut confirmer que le jeune Jrambla a parlé au ravisseur et l'a vu ?Pierre Rambla ne pouvait pas dire grand chose puisqu'il n'avait pas assisté à la scène. ps Je me place au niveau de l'argumentaire que j'ai reçu sur le couple Aubert. |
|
| Auteur : | Dalakhani [01 sept. 2010, 16:09 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Mais qu'à vu P.Rambla ?
Pour faire simple et éviter de raconter des conneries comme vous le faites dans ce message, lisez sa déclaration ça sera plus simple.
Et d'où ? A quelle distance ? |
|
| Auteur : | Spooky [01 sept. 2010, 16:20 ] |
| Sujet du message : | |
| Merci bien. Cyril a répondu pour toi. Fausse piste.
|
|
| Auteur : | Jacques B. [01 sept. 2010, 16:29 ] |
| Sujet du message : | |
Si vous arrêtiez de faire joujou on pourrait avancer. Vous êtes entrain d'essayer de comparer la fiabilité du témoignage des Aubert avec celle de JB Rambla. Faites-le directement. Vous vous rendrez compte (si vous le voulez, bien sûr) que ce n'est pas du tout la même chose et que l'on ne peut prétendre affirmer que si on croit JB Rambla, on doit croire tout ce que déclarent les Aubert. |
|
| Auteur : | Spooky [01 sept. 2010, 16:35 ] |
| Sujet du message : | |
Aucune preuve !! donc. On peut dire que le message est passé. Donc le témoignage de Jrambla passe aux oubliettes. Ok. Jusque là, on se calque sur le procès de 76. ... |
|
| Auteur : | Jacques B. [01 sept. 2010, 16:38 ] |
| Sujet du message : | |
Aucune preuve de quoi ? Que JB Rambla a vu le ravisseur de sa soeur? Allez le lui dire en face. |
|
| Auteur : | Jacques B. [01 sept. 2010, 16:48 ] |
| Sujet du message : | |
Vous cherchez le trou pour coller votre salade. Je vais vous aider, ça ira plus vite. La scène que voit Spinelli ne correspondait à rien dans l'affaire. Les enfants sont abordés par Ranucci déguisé et agissant pour le compte d'un réseau pédophile. Il envoie JB Rambla aux fraises avec le motif qu'utilise tous les racoleurs de ce réseau très discipliné et organisé: le chien noir. Quand le petit n'est plus là, apparait le semi-remorque du réseau qui embarque Ranucci, la fillette et la 304 et disparait. |
|
| Auteur : | Jacques B. [01 sept. 2010, 17:03 ] |
| Sujet du message : | |
C'est le réseau qui est ésotérique et mystique. Ranucci est utilisé par eux à cause de son nom pour symboliser le Christ. Le réseau a déjà trouvé une fillette qui porte le nom des douleurs de la Vierge. Ranucci est convaincu ou contraint à commettre l'enlèvement, puis accusé pour être crucifié par le cou jusqu'à ce mort, sans résurrection possible, s'ensuive. Le symbole est constitué. Le rouge pentecôte fera parler de lui. Viala et Antona sont les bras droit de Giscard chef du réseau. |
|
| Page 3 sur 9 | Heures au format UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|