Faux. Certains l'ont fait, mais aucun d'entre eux n'étaient ceux que l'on cite habituellement. En fait cet argument est toujours le produit de la même tactique. Ce sont ceux qui se refusent à voir que la culpabilité ne fut pas prouvée qui montent et exagèrent cette histoire. On a même dit que Perrault avait changé davis. C'est faux et Perrault le dit clairement - Il faut tirer au clair cette histoire - dit-il. Ce qui impliquerait évidemment qu'il est prêt à assumer une erreur de Spinelli ? Non plus, Fourniret aurait pu y être avec une Simca 1100. C'est Bouladou qui enfume tout le monde, vous y compris.

C'était pas pour vous contredire mais je crois que" dans certains cas on ne retient que ce que l'on VEUT retenir....

Ça il l'a toujours dit.

De plus il se trompe sur cette ressemblance. C'est vrai sur des photos des deux voitures avec des proportions différentes et encore, mais dans la réalité ce n'est plus vrai.

C'est ce coup d'oeil qu'à un garagiste.

[...]

Non. Au contraire, c'est vous qui vous servez de quelque élément que ce soit pour discréditer un ensemble de personnes qui d'ailleurs n'ont pas obligatoirement la même opinion et tous les aligner derrière Perrault. Même ainsi, vous n'arrivez pas à discréditer Perrault et donc ceux que vous placez derrière lui arbitrairement, non plus.
Cela s'appelle amalgame, c'est mal intentionné donc je vous laisse.

M. Viala, bien loin de voir dans cette réserve de bon aloi la preuve que M. Spinelli était un homme crédible, en tira la conclusion que son témoignage était mal assuré. Il poussa son avantage en faisant reconnaître au témoin qu'une Simca 1100 et un coupé Peugeot 304 sont, vus de l'arrière, extrêmement ressemblants. Et tandis que M. Spinelli se retirait, il sortit de son dossier deux photographies qu'il fit passer à la cour et .aux jurés. L'une représentait le coupé 304 de Ranucci; l'autre, détachée d'un magazine, était une publicité pour la Simca 1100 ; sur l'une et l'autre, les voitures étaient prises de l'arrière. On vit bien, aux jeux de physionomie des magistrats et des jurés, qu'ils trouvaient en effet la ressemblance très frappante et qu'ils auraient bien pu s'y tromper.

G. Perrault dans le POR a écrit:
M. Viala, bien loin de voir dans cette réserve de bon aloi la preuve que M. Spinelli était un homme crédible, en tira la conclusion que son témoignage était mal assuré. Il poussa son avantage en faisant reconnaître au témoin qu'une Simca 1100 et un coupé Peugeot 304 sont, vus de l'arrière, extrêmement ressemblants. Et tandis que M. Spinelli se retirait, il sortit de son dossier deux photographies qu'il fit passer à la cour et .aux jurés. L'une représentait le coupé 304 de Ranucci; l'autre, détachée d'un magazine, était une publicité pour la Simca 1100 ; sur l'une et l'autre, les voitures étaient prises de l'arrière. On vit bien, aux jeux de physionomie des magistrats et des jurés, qu'ils trouvaient en effet la ressemblance très frappante et qu'ils auraient bien pu s'y tromper.



[...]

C'est mon dernier message sur ce sujet à moins que vous ne retiriez l'amalgame malintentionné que vous avez fait et promettiez de ne plus le faire à nouveau.

Il dit pas qu'il trouve une grande ressemblance,il dit que les jurés,influencés par les magistrats,semblaient manifester qu'ils auraient pu s'y tromper.

[...]
Phrase que vous interprétez de cette manière attribuant, au passage, à Perrault une accusation qu'il n'a jamais fait.

Vous ne savez pas lire, ou vous avez lu trop vite.

Retirez-vous l'amalgame oui ou non ?

Tout de suite les grands mots!

Mais on peut voir qu'il releve une influence puisqu'il les met sur le meme plan.

Je sais plus de quel amalgamme vous voulez parler puisque vous m'accusez de 2 amalgammes en moins de 10 messages