A la différence que Madame Mattéi n'a jamais changé son témoignage.
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
| Mon avis http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=5&t=549 |
Page 1 sur 7 |
| Auteur : | narscica [14 juil. 2005, 00:25 ] |
| Sujet du message : | Mon avis |
Personnellement, je trouve que mademoiselle Di Marino a eut tendance à systématiquement évincer tous les témoins qui auraient pu innocenter Ranucci. En effet, parlons d'abord de Jean Ramblai qui à assiter à l'enlevement de sa soeur, qui a parler au kidnappeur, qui affirme que celui ci conduisait une simca 1100 grise et qui, ne reconnait meme pas Ranucci!!!! C'est un comble surtout que les enfants ont tendance à avoir une bonne mémoire visuelle. Ensuite, le garagiste qui n'ai à priori meme pas capable de faire la différence entre une peugeot et une simca... Sa devait être un trés bon journaliste! Et Madame Mattei qui elle aussi a vu le kidnappeur et qui ne reconnait pas Ranucci. De plus, son témoingnage, celui de sa fille et celui de l'amie de celle ci ne figure nul part. Trés bonne instruction de l'affaire vous ne trouvez pas? Et enfin, toutes les personnes citées ci dessus affirme que le kidnappeur portait un pull over rouge, qui a été retrouver et qui n'appartient visiblement pas à Ranucci.? Sa fait beaucoup d'erreur pour une seule affaire. |
|
| Auteur : | casimir0 [14 juil. 2005, 01:44 ] |
| Sujet du message : | Re: Mon avis |
casimir : "Franchement, il me paraît souhaitable que tu t'informes au moins un minimum du dossier ! Ne serait-ce que pour éviter d'écrire que selon tous ces témoins, l'auteur de l'enlèvement de la petite Maria Dolores portait un pull-over rouge au moment des faits ! |
|
| Auteur : | Gihel [14 juil. 2005, 02:43 ] |
| Sujet du message : | |
Pas au moment des faits peut-être, mais deux jours et trois jours avant oui. Et c'est le même pull que l'on retrouve dans la champignonnière, comme par hasard. ET sur le reste, elle n'est pas si mal informée... |
|
| Auteur : | casimir0 [14 juil. 2005, 06:48 ] |
| Sujet du message : | |
casimir : Il est écrit : "Et enfin, toutes les personnes citées ci dessus affirment que le kidnappeur portait un pull over rouge". J'ignorais que Jean Rambla et Spinelli, avaient vu, eux aussi, l'homme au pull-over rouge opérer quelques jours plus tôt... Je dois mal connaitre le dossier ! |
|
| Auteur : | Gihel [14 juil. 2005, 11:36 ] |
| Sujet du message : | |
Il faut entendre Mme Mattéi et ses filles. |
|
| Auteur : | narscica [14 juil. 2005, 13:07 ] |
| Sujet du message : | |
excusez moi si j'ai fait une erreur mais je pense bien que tout les témoins ont vus le kidnappeur présumer avec le fameux pull over rouge! |
|
| Auteur : | casimir0 [14 juil. 2005, 13:16 ] |
| Sujet du message : | |
casimir : Pas besoin d'excuse ! Ma remarque se voulait amicale, et éviter des confusions préjudiciables à la bonne compréhension de ce dossier. Mais ni le petit Jean Rambla, ni le garagiste, n'ont vu un homme au pull-over rouge enlever la petite Maria Dolores. Quant au témoignage de Mme Mattei, je préfère éviter de l'évoquer. Quand tu auraus une meilleure connaissance de l'affaire et du procès, tu seras vite édifié. Bien à toi. |
|
| Auteur : | jack [14 juil. 2005, 13:28 ] |
| Sujet du message : | |
Casimir a raison. Si tous les témoins avaient vu le kidnappeur portant le POR, l'affaire serait beaucoup plus simple....et Ranucci en liberté. |
|
| Auteur : | cali [14 juil. 2005, 13:38 ] |
| Sujet du message : | les temoins |
pour moi le témoignage Mattéi est tout à fait crédible au moins autant en tout cas que le témoignage Aubert |
|
| Auteur : | damien [14 juil. 2005, 14:54 ] |
| Sujet du message : | Re: les temoins |
A la différence que Madame Mattéi n'a jamais changé son témoignage.
|
|
| Auteur : | Gihel [14 juil. 2005, 16:28 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Citation : excusez moi si j'ai fait une erreur mais je pense bien que tout les témoins ont vus le kidnappeur présumer avec le fameux pull over rouge!
----casimir : Pas besoin d'excuse ! Ma remarque se voulait amicale, et éviter des confusions préjudiciables à la bonne compréhension de ce dossier. Mais ni le petit Jean Rambla, ni le garagiste, n'ont vu un homme au pull-over rouge enlever la petite Maria Dolores. Quant au témoignage de Mme Mattei, je préfère éviter de l'évoquer. Quand tu auraus une meilleure connaissance de l'affaire et du procès, tu seras vite édifié. Bien à toi. |
|
| Auteur : | webrider [14 juil. 2005, 18:42 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Casimir0 écrit :----
Casimir, voila que vous évoquez les témoignages de Jean Rambla et de M.Spinelli... C'est inattendu de votre part.casimir : Pas besoin d'excuse ! Ma remarque se voulait amicale, et éviter des confusions préjudiciables à la bonne compréhension de ce dossier. Mais ni le petit Jean Rambla, ni le garagiste, n'ont vu un homme au pull-over rouge enlever la petite Maria Dolores. Quant au témoignage de Mme Mattei, je préfère éviter de l'évoquer. Quand tu auraus une meilleure connaissance de l'affaire et du procès, tu seras vite édifié. Bien à toi. N'oubliez pas que ces deux témoins, inexploitables selon Gérard Bouladou, ont été écartés de toute la procédure, n'ont pas notamment participé à la reconstitution. Jean Rambla a été définitivement écarté après l'échec de l'identification de Ranucci comme étant le ravisseur, et de sa voiture ; il en a été de même pour M.Spinelli qui a été cependant cité au procès, mais par la défense.... Soit vous les croyez, soit vous ne les croyez pas. Quant au témoignage de Mme Mattei, plus je relis et moins je vois l'évidence d'un témoignage de complaisance... On affirme, on affirme (Mme Mattei est un faux témoin - les Aubert ont tout vu), mais une fois encore on ne prouve rien. |
|
| Auteur : | casimir0 [14 juil. 2005, 19:42 ] |
| Sujet du message : | |
casimir : "Je répète ce que j'ai écrit : Contrairement à ce qu'affirme l'interlocuteur précédent, ni le petit Jean Rambla, ni le garagiste, n'ont vu un homme au pull-over rouge enlever la petite Maria Dolores. C'est clair et net. Si tu n'es pas d'accord, fais le moi savoir. |
|
| Auteur : | webrider [14 juil. 2005, 19:57 ] |
| Sujet du message : | |
Pour compléter ce que dit casimir, ni le petit jean Rambla, ni le garagiste, témoin directs sur les lieux de l'enlèvement, n'ont reconnu Christian Ranucci comme le ravisseur, ni sa voiture comme instrument... |
|
| Auteur : | casimir0 [15 juil. 2005, 01:48 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Citation : Citation : excusez moi si j'ai fait une erreur mais je pense bien que tout les témoins ont vus le kidnappeur présumer avec le fameux pull over rouge!
----casimir : Pas besoin d'excuse ! Ma remarque se voulait amicale, et éviter des confusions préjudiciables à la bonne compréhension de ce dossier. Mais ni le petit Jean Rambla, ni le garagiste, n'ont vu un homme au pull-over rouge enlever la petite Maria Dolores. Quant au témoignage de Mme Mattei, je préfère éviter de l'évoquer. Quand tu auraus une meilleure connaissance de l'affaire et du procès, tu seras vite édifié. Bien à toi. casimir : "Je n'ai jamais entendu dire, de la bouche même des avocats de ranucci, que les droits de la défense n'avaient pas été respectés. Ni lors de l'enquête, ni lors du procès. Pour accréditer leur thèse, certains, par exemple, n'hésitent pas à affirmer que le ''procès de ranucci a été baclé". Que là encore, le meurtrier n'aurait pas pu disposer de tous les moyens pour démontrer son innocence. Il n'en est rien, bien entendu ! Car, que je sache, le Président du Tribunal n'a jamais mesuré le temps de parole de la défense : Lombard et de Forsonney ont eu tout loisir pour s'exprimer. Soutenir le contraire relève de la contre vérité la plus absolue. |
|
| Page 1 sur 7 | Heures au format UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|