::Compilation du forum

Enfin, si c'est bien le cas et s'il est obligé de s'arrêter, je ne trouve pas illogique qu'il commence par s'échapper et se cacher.

[...]
La déposition de Martinez me fait penser que Ranucci se rend compte que les Aubert vont le prendre en chasse.
C'est une interprétation bien sûr.
As-tu la même impression ?

Enfin, si c'est bien le cas et s'il est obligé de s'arrêter, je ne trouve pas illogique qu'il commence par s'échapper et se cacher.

dv, vous permettez que je m'entretienne avec un adulte ?

[...]
C'est complètement illogique de s'échapper et de se cacher après avoir simplement grillé un stop.
Par contre cela le devient moins si on vient d'enlever un enfant...

[...]Pourquoi ne pas t'entretenir avec ton pote par MP?
Ici tu es sur un forum ouvert, donc tu pourras de temps en temps être amené à rencontrer quelqu'un qui ne sera pas forcément à 100% de ton avis.
Allez JP, je ne t'en veux pas, je sais très bien que c'est ta fougue qui te pousses à rejeter ceux qui ne te caressent pas dans le sens du poil.

P.S. : En attendant tu n'as pas répondu à ma question.

[...]

dv, vous permettez que je m'entretienne avec un adulte ?

Henri, ce n'est pas complètement improbable, mais C Ranucci, lui, dit qu'il a perdu connaissance dans sa voiture.

Tu penses qu'il ment ?

- ce soit bel et bien l'homme au POR portant un paquet volumineux que les Aubert ont vu en sortant du virage mais qu'ils confondent avec Ranucci

[...]
Comment auraient-ils pu confondre un type sortant d'une 304 grise accidentée immatriculée 1369 SG 06 avec un autre type (dont personne n'a d'ailleurs jamais parlé) portant un pull-over rouge et marchant à pied avec un paquet volumineux sur le dos, tout ceci un lundi de pentecôte à 12h15 au bord d'une route complètement déserte?

[...]
La question n'a pas de sens de la manière dont vous la posez.

[...]
Autant pour moi alors Henri.

Je retire ma question.
Désolé d'être intervenu dans ce débat.

Dominique

[...]
C'est complètement illogique de s'échapper et de se cacher après avoir simplement grillé un stop.
Par contre cela le devient moins si on vient d'enlever un enfant...

« dv » a écrit:[...]
Comment auraient-ils pu confondre un type sortant d'une 304 grise accidentée immatriculée 1369 SG 06 avec un autre type (dont personne n'a d'ailleurs jamais parlé) portant un pull-over rouge et marchant à pied avec un paquet volumineux sur le dos, tout ceci un lundi de pentecôte à 12h15 au bord d'une route complètement déserte?

Oui mais
Si j'ai bien compris c'est même là la confusion majeur possible
- un homme, en polo blanc, grimpe le talus à la hauteur de la 304 Peugeot
Les Aubert ne se posent même pas la question ce ne peut être que le
chauffard.
Et pourtant rien d'impossible qu'il y ai eu un deuxième homme sur la route

c'est peu probable pour beaucoup, mais pas impossible.
Brigitte

Auteur :	dv [31 janv. 2007, 15:44 ]
Sujet du message :
Citation : Enfin, si c'est bien le cas et s'il est obligé de s'arrêter, je ne trouve pas illogique qu'il commence par s'échapper et se cacher. C'est complètement illogique de s'échapper et de se cacher après avoir simplement grillé un stop. Par contre cela le devient moins si on vient d'enlever un enfant...

Auteur :	jpasc95 [31 janv. 2007, 15:48 ]
Sujet du message :
Citation : [...] La déposition de Martinez me fait penser que Ranucci se rend compte que les Aubert vont le prendre en chasse. C'est une interprétation bien sûr. As-tu la même impression ? Enfin, si c'est bien le cas et s'il est obligé de s'arrêter, je ne trouve pas illogique qu'il commence par s'échapper et se cacher. dv, vous permettez que je m'entretienne avec un adulte ? Henri, ce n'est pas complètement improbable, mais C Ranucci, lui, dit qu'il a perdu connaissance dans sa voiture. Tu penses qu'il ment ?

Auteur :	VIC [31 janv. 2007, 15:50 ]
Sujet du message :
Oui, c'est le numéro de la voiture de Ranucci, pas forcément celle de l'assassin. C'est tout simple. Le lien entre les deux, très abusif, a été fait par la suite en déformant les événements. Poissard, ça, vous avez bien raison !! C'est vraiment le moindre des qualificatifs pour Ranucci. C'est vraiment incroyable ce qui lui arrive ! Coupable ou pas, il suffit de penser que Giscard a grâcié en 1975 un gamin de 16 ans condamné à mort. Bravo les Jurés !!! condamner à mort un garçon de cet âge...La cour de cassation n'a rien eu à redire... Bravo encore. Giscard a bien sûr accordé, comme tous le présidents, sa première grâce. C'est une tradition en France. La première grâce est toujours accordée. Et qui était le deuxième ? Christian Ranucci. Sans cette condamnation, unique dans les annales d'un gosse, Ranucci aurait été grâcié... OUi, vraiment poissard...

Auteur :	dv [31 janv. 2007, 16:00 ]
Sujet du message :
Citation : dv, vous permettez que je m'entretienne avec un adulte ? Pourquoi ne pas t'entretenir avec ton pote par MP? Ici tu es sur un forum ouvert, donc tu pourras de temps en temps être amené à rencontrer quelqu'un qui ne sera pas forcément à 100% de ton avis. Allez JP, je ne t'en veux pas, je sais très bien que c'est ta fougue qui te pousses à rejeter ceux qui ne te caressent pas dans le sens du poil. P.S. : En attendant tu n'as pas répondu à ma question.

Auteur :	Henri [31 janv. 2007, 16:03 ]
Sujet du message :
Citation : [...] C'est complètement illogique de s'échapper et de se cacher après avoir simplement grillé un stop. Par contre cela le devient moins si on vient d'enlever un enfant... Vous serez d'accord pour dire que Ranucci n'a pas "simplement grillé un stop". Il a surtout provoqué un accident avant de se rendre coupable (il ne peut pas toujours être innocent ) d'un délit de fuite.

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Compilation du forum http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=51&t=11125	Page 8 sur 9

Auteur :	jpasc95 [31 janv. 2007, 16:06 ]
Sujet du message :
Citation : [...]Pourquoi ne pas t'entretenir avec ton pote par MP? Ici tu es sur un forum ouvert, donc tu pourras de temps en temps être amené à rencontrer quelqu'un qui ne sera pas forcément à 100% de ton avis. Allez JP, je ne t'en veux pas, je sais très bien que c'est ta fougue qui te pousses à rejeter ceux qui ne te caressent pas dans le sens du poil. P.S. : En attendant tu n'as pas répondu à ma question. garde ton tutoiement et ta familiarité pour tes amis. tu ne m'inspires aucune sympathie particulière et ta façon mielleuse de t'adresser à moi par mp m'insupporte. On a tous compris ce que tu viens faire ici.

Auteur :	Henri [31 janv. 2007, 16:07 ]
Sujet du message :
Citation : [...] dv, vous permettez que je m'entretienne avec un adulte ? Henri, ce n'est pas complètement improbable, mais C Ranucci, lui, dit qu'il a perdu connaissance dans sa voiture. Tu penses qu'il ment ? Je n'en sais rien, surtout qu'il ne dit pas cela dès le début.

Auteur :	dv [31 janv. 2007, 16:14 ]
Sujet du message :
Citation : - ce soit bel et bien l'homme au POR portant un paquet volumineux que les Aubert ont vu en sortant du virage mais qu'ils confondent avec Ranucci Comment auraient-ils pu confondre un type sortant d'une 304 grise accidentée immatriculée 1369 SG 06 avec un autre type (dont personne n'a d'ailleurs jamais parlé) portant un pull-over rouge et marchant à pied avec un paquet volumineux sur le dos, tout ceci un lundi de pentecôte à 12h15 au bord d'une route complètement déserte?

Auteur :	Henri [31 janv. 2007, 16:58 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Comment auraient-ils pu confondre un type sortant d'une 304 grise accidentée immatriculée 1369 SG 06 avec un autre type (dont personne n'a d'ailleurs jamais parlé) portant un pull-over rouge et marchant à pied avec un paquet volumineux sur le dos, tout ceci un lundi de pentecôte à 12h15 au bord d'une route complètement déserte? La question n'a pas de sens de la manière dont vous la posez. Au départ de mon intervention, je répondais à Jean-Jacques au sujet du rapport de synthèse du Capitaine Gras. Or, selon ce rapport, les Aubert voient un homme s'enfuir (de dos, en principe) à une centaine de mètres. Il n'est pas question d'un type sortant d'une 304 ...

Auteur :	dv [31 janv. 2007, 17:05 ]
Sujet du message :
Citation : [...] La question n'a pas de sens de la manière dont vous la posez. Autant pour moi alors Henri. Je retire ma question. Désolé d'être intervenu dans ce débat. Dominique

Auteur :	Henri [31 janv. 2007, 17:11 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Autant pour moi alors Henri. Je retire ma question. Désolé d'être intervenu dans ce débat. Dominique Ne soyez pas désolé. Votre question se rapportait à une situation alors que je parlais d'une autre situation, c'est tout.

Auteur :	Gihel [31 janv. 2007, 21:10 ]
Sujet du message :
Citation : [...] C'est complètement illogique de s'échapper et de se cacher après avoir simplement grillé un stop. Par contre cela le devient moins si on vient d'enlever un enfant... C'est encore plus illogique quand on a enlevé un enfant de s'arrêter sur le bord d'une nationale : on prend un chemin de traverse, et il y en a dans le coin.

Auteur :	Chantal [01 févr. 2007, 08:14 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Comment auraient-ils pu confondre un type sortant d'une 304 grise accidentée immatriculée 1369 SG 06 avec un autre type (dont personne n'a d'ailleurs jamais parlé) portant un pull-over rouge et marchant à pied avec un paquet volumineux sur le dos, tout ceci un lundi de pentecôte à 12h15 au bord d'une route complètement déserte? Qui a dit que le type aperçu dans la colline avait un pull-over rouge ?

Auteur :	BRIG [01 févr. 2007, 13:22 ]
Sujet du message :
« dv » a écrit:[...] Comment auraient-ils pu confondre un type sortant d'une 304 grise accidentée immatriculée 1369 SG 06 avec un autre type (dont personne n'a d'ailleurs jamais parlé) portant un pull-over rouge et marchant à pied avec un paquet volumineux sur le dos, tout ceci un lundi de pentecôte à 12h15 au bord d'une route complètement déserte? Oui mais Si j'ai bien compris c'est même là la confusion majeur possible - un homme, en polo blanc, grimpe le talus à la hauteur de la 304 Peugeot Les Aubert ne se posent même pas la question ce ne peut être que le chauffard. Et pourtant rien d'impossible qu'il y ai eu un deuxième homme sur la route c'est peu probable pour beaucoup, mais pas impossible. Brigitte

Page 8 sur 9	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/

Auteur :	webrider [01 févr. 2007, 19:54 ]
Sujet du message :
Citation : « dv » a écrit:[...] Comment auraient-ils pu confondre un type sortant d'une 304 grise accidentée immatriculée 1369 SG 06 avec un autre type (dont personne n'a d'ailleurs jamais parlé) portant un pull-over rouge et marchant à pied avec un paquet volumineux sur le dos, tout ceci un lundi de pentecôte à 12h15 au bord d'une route complètement déserte? Oui mais Si j'ai bien compris c'est même là la confusion majeur possible - un homme, en polo blanc, grimpe le talus à la hauteur de la 304 Peugeot Les Aubert ne se posent même pas la question ce ne peut être que le chauffard. Et pourtant rien d'impossible qu'il y ai eu un deuxième homme sur la route c'est peu probable pour beaucoup, mais pas impossible. Brigitte Quand je lis la déposition de M.Aubert le 6 juin, dans laquelle il insiste telleemnt sur le fait qu'il ne peut y avoir aucun doute sur le fait que Ranucci qui lui est présenté est bien le chauffeur de la 304 au carrefour de la Pomme..., je me demande sincèrement s'il est tout aussi sûr que c'est bien "cet individu" qu'il a vu monter sur le talus ...