::annonce - Page 2

Ravi que tu sois de retour !

Le Copyright n'est pas une mauvaise chose ... mais ça crée du travail supplémentaire.

bonjour Syd

Non, rassurez vous, il n'est pas trop tard.

"Le droit d'auteur s'applique dès la création de l'oeuvre", il n'est absolument pas difficile en outre au cas présent de fournir les dates de création, compte tenu des différentes sauvegardes du site qui ont été effectuées.
Une chose est sûre , pour vous répondre, toute utilisation publique à vocation non collective qui sera faite, y compris sur des éléments copiés par le passé, sera illégale pour l'avenir.
Le copyright affiché à présent poursuit uniquement un but informatif.

Je tiens quand-même à dire que le procès en "extorsion du travail d'autrui" (je le formule ainsi) que vous semblez me - et nous - faire ne tient absolument pas la route, de mon point de vue bien sûr. Et je m'en expliquerai.

C'est extraordinaire de pouvoir s'investir pareillement dans "l'instruction" d'une affaire pour laquelle on n'a pas d'intérêt direct ou indirect.Un message de temps à autre Ok mais un suivi quasi quotidien et de plus pour se prendre des claques, faut le faire !
Merci Ludivine
J'espère que tu goutes à la vie par d'autres canaux également !
Tiens ça ne serait pas mal d'avoir un correcteur d'orthographe sur ce support, cela nous éviterait d'écrire des âneries trop grosses...

Non, Sido, je ne suis pas forcément du même avis. Chacun pense ce qu'il veut après tout....

Citation :

Ludivine,

je n'étais pas revenu m'exprimer sur le forum depuis plusieurs mois.

Comme certaines personnes semblent l'avoir compris, c'est moi, avec Jean-Jacques, qui suis à l'initiative du projet de nouvelle requête en révision du procès, que nous avons finalement mené en dehors du forum.

J'ai lu les récents posts au sujet de notre démarche. Je n'avais absolument pas l'intention de rester muet, et j'assume parfaitement ma démarche.

Etant par ailleurs toujours très occupé par mes démarches de recherche d'emploi, je n'ai pas encore le temps de m'expliquer plus longuement ici, mais je ne tarderai pas à le faire.

Je tiens quand-même à dire que le procès en "extorsion du travail d'autrui" (je le formule ainsi) que vous semblez me - et nous - faire ne tient absolument pas la route, de mon point de vue bien sûr. Et je m'en expliquerai.

Je suis prêt à répondre à toutes les questions qui pourront m'être posées.

A bientôt,

Yann

Yann

Blablablabla....et ainsi le poisson sera bien noyé, n'est-ce pas?

Ludivine, franchement, je ne comprends même pas que vous lui accordiez un droit à la parole.
Ce type n'est ........

C'est extraordinaire de pouvoir s'investir pareillement dans "l'instruction" d'une affaire pour laquelle on n'a pas d'intérêt direct ou indirect.
Un message de temps à autre Ok mais un suivi quasi quotidien et de plus pour se prendre des claques, faut le faire !
Merci Ludivine
J'espère que tu goutes à la vie par d'autres canaux également !
Tiens ça ne serait pas mal d'avoir un correcteur d'orthographe sur ce support, cela nous éviterait d'écrire des âneries trop grosses...

Auteur :	Ludivine [21 juin 2008, 21:25 ]
Sujet du message :
Citation : Ravi que tu sois de retour ! Ravie de te retrouver aussi

Auteur :	webrider [21 juin 2008, 23:37 ]
Sujet du message :
Le Copyright n'est pas une mauvaise chose ... mais ça crée du travail supplémentaire.

Auteur :	Ludivine [21 juin 2008, 23:38 ]
Sujet du message :
Citation : Le Copyright n'est pas une mauvaise chose ... mais ça crée du travail supplémentaire. Très peu, très peu en définitive....rassurez vous

Auteur :	syd [22 juin 2008, 08:20 ]
Sujet du message :
Bonjour a tous Ludivine, deja merci d avoir reouvert le forum, meme si je ne suis pas le plus assidu, j etais chagrine par sa fermeture... ensuite le copyright arrive t il trop tard? ou fait il "retroaction"?

Auteur :	Ludivine [22 juin 2008, 13:25 ]
Sujet du message :
bonjour Syd Non, rassurez vous, il n'est pas trop tard. "Le droit d'auteur s'applique dès la création de l'oeuvre", il n'est absolument pas difficile en outre au cas présent de fournir les dates de création, compte tenu des différentes sauvegardes du site qui ont été effectuées. Une chose est sûre , pour vous répondre, toute utilisation publique à vocation non collective qui sera faite, y compris sur des éléments copiés par le passé, sera illégale pour l'avenir. Le copyright affiché à présent poursuit uniquement un but informatif.

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

annonce http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=51&t=11693	Page 2 sur 7

Auteur :	bruno1 [22 juin 2008, 14:06 ]
Sujet du message :
Citation : bonjour Syd Non, rassurez vous, il n'est pas trop tard. "Le droit d'auteur s'applique dès la création de l'oeuvre", il n'est absolument pas difficile en outre au cas présent de fournir les dates de création, compte tenu des différentes sauvegardes du site qui ont été effectuées. Une chose est sûre , pour vous répondre, toute utilisation publique à vocation non collective qui sera faite, y compris sur des éléments copiés par le passé, sera illégale pour l'avenir. Le copyright affiché à présent poursuit uniquement un but informatif. Bonjour: Il faudras donc, demandé gentiment aux administrateur du cirque rouge de supprimé les oeuvres qu'ils son venue glané dans ce forum

Auteur :	LM [22 juin 2008, 16:21 ]
Sujet du message :	Réponse à Ludivine
Ludivine, je n'étais pas revenu m'exprimer sur le forum depuis plusieurs mois. Comme certaines personnes semblent l'avoir compris, c'est moi, avec Jean-Jacques, qui suis à l'initiative du projet de nouvelle requête en révision du procès, que nous avons finalement mené en dehors du forum. J'ai lu les récents posts au sujet de notre démarche. Je n'avais absolument pas l'intention de rester muet, et j'assume parfaitement ma démarche. Etant par ailleurs toujours très occupé par mes démarches de recherche d'emploi, je n'ai pas encore le temps de m'expliquer plus longuement ici, mais je ne tarderai pas à le faire. Je tiens quand-même à dire que le procès en "extorsion du travail d'autrui" (je le formule ainsi) que vous semblez me - et nous - faire ne tient absolument pas la route, de mon point de vue bien sûr. Et je m'en expliquerai. Je suis prêt à répondre à toutes les questions qui pourront m'être posées. A bientôt, Yann Yann

Auteur :	sido [22 juin 2008, 16:30 ]
Sujet du message :	Re: Réponse à Ludivine
Citation : Je tiens quand-même à dire que le procès en "extorsion du travail d'autrui" (je le formule ainsi) que vous semblez me - et nous - faire ne tient absolument pas la route, de mon point de vue bien sûr. Et je m'en expliquerai. L'inverse aurait été étonnant.

Auteur :	Ludivine [22 juin 2008, 16:46 ]
Sujet du message :
Non, Sido, je ne suis pas forcément du même avis. Chacun pense ce qu'il veut après tout.... Par ailleurs, Le Meur a tout à fait la possibilité de s'expliquer sur l'ensemble des points sur lesquels je l'ai mis en cause, ainsi que Jean Jacques. Je ne suis pas comme cela... Seule restriction que je formule dès à présent: je précise que je ne répondrai personnellement pas à des explications formulées soit de mauvaise foi, soit de manière clairement méprisante, comme par le passé...

Auteur :	BERNARDTEROY [22 juin 2008, 19:41 ]
Sujet du message :	AFFAIRE RANUCCI
C'est extraordinaire de pouvoir s'investir pareillement dans "l'instruction" d'une affaire pour laquelle on n'a pas d'intérêt direct ou indirect. Un message de temps à autre Ok mais un suivi quasi quotidien et de plus pour se prendre des claques, faut le faire ! Merci Ludivine J'espère que tu goutes à la vie par d'autres canaux également ! Tiens ça ne serait pas mal d'avoir un correcteur d'orthographe sur ce support, cela nous éviterait d'écrire des âneries trop grosses...

Auteur :	Anne [22 juin 2008, 20:24 ]
Sujet du message :	Re: AFFAIRE RANUCCI
Citation : C'est extraordinaire de pouvoir s'investir pareillement dans "l'instruction" d'une affaire pour laquelle on n'a pas d'intérêt direct ou indirect.Un message de temps à autre Ok mais un suivi quasi quotidien et de plus pour se prendre des claques, faut le faire ! Merci Ludivine J'espère que tu goutes à la vie par d'autres canaux également ! Tiens ça ne serait pas mal d'avoir un correcteur d'orthographe sur ce support, cela nous éviterait d'écrire des âneries trop grosses... Bonsoir tout le monde, Qu'y voyez-vous de si extraordinaire si ce n'est que la passion pour une quête de vérité Pour une bonne majorité de personnes inscrites sur ce forum, le doute subsiste, pour d'autres non ... C'est ainsi. Vous, Bernard qui êtes sur Marseille, qu'en pensez-vous de cette "affaire" ? Etiez-vous présent dans la région à cette période ? Votre témoignage serait des plus intéressants si vous avez vécu les faits en direct sur le terrain, sincèrement.

Auteur :	Henri [22 juin 2008, 22:38 ]
Sujet du message :
Citation : Non, Sido, je ne suis pas forcément du même avis. Chacun pense ce qu'il veut après tout.... Chouette ! Alors, ça veut dire que, si Yann peut penser que ce qu'il a fait est bien et que tes accusations ne tiennent absolument pas la route, moi, de mon côté, je peux penser qu'il est con, par exemple. Bon, finalement, je vais peut-être finir par prendre goût à ce système dont je continue à penser qu'il nous écarte de la vérité, en tout cas en ce qui concerne les affaires judiciaires.

Auteur :	Ludivine [23 juin 2008, 08:22 ]
Sujet du message :	Re: Réponse à Ludivine
message effacé: ramses::: Citation : Citation : Ludivine, je n'étais pas revenu m'exprimer sur le forum depuis plusieurs mois. Comme certaines personnes semblent l'avoir compris, c'est moi, avec Jean-Jacques, qui suis à l'initiative du projet de nouvelle requête en révision du procès, que nous avons finalement mené en dehors du forum. J'ai lu les récents posts au sujet de notre démarche. Je n'avais absolument pas l'intention de rester muet, et j'assume parfaitement ma démarche. Etant par ailleurs toujours très occupé par mes démarches de recherche d'emploi, je n'ai pas encore le temps de m'expliquer plus longuement ici, mais je ne tarderai pas à le faire. Je tiens quand-même à dire que le procès en "extorsion du travail d'autrui" (je le formule ainsi) que vous semblez me - et nous - faire ne tient absolument pas la route, de mon point de vue bien sûr. Et je m'en expliquerai. Je suis prêt à répondre à toutes les questions qui pourront m'être posées. A bientôt, Yann Yann Blablablabla....et ainsi le poisson sera bien noyé, n'est-ce pas? Ludivine, franchement, je ne comprends même pas que vous lui accordiez un droit à la parole. Ce type n'est ........

Auteur :	Ludivine [23 juin 2008, 08:25 ]
Sujet du message :
Ramses: suite à une fausse manip, votre message a été supprimé; je l'ai néanmoins corrigé et je le reproduis ici , édulcoré pour la dernière phrase; Je vous demande de rester courtois et non insultant!

Page 2 sur 7	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/

Auteur :	Danou [23 juin 2008, 09:20 ]
Sujet du message :	Re: AFFAIRE RANUCCI
Citation : C'est extraordinaire de pouvoir s'investir pareillement dans "l'instruction" d'une affaire pour laquelle on n'a pas d'intérêt direct ou indirect. Un message de temps à autre Ok mais un suivi quasi quotidien et de plus pour se prendre des claques, faut le faire ! Merci Ludivine J'espère que tu goutes à la vie par d'autres canaux également ! Tiens ça ne serait pas mal d'avoir un correcteur d'orthographe sur ce support, cela nous éviterait d'écrire des âneries trop grosses... Bernard, que vous n'ayez pas envie de vous investir vous-même dans l'élucidation d'une affaire vieille de 34 ans, et dont vous devez estimer avec quelque raison qu'on ne peut plus en recoller les morceaux (c'est bien le cas de dire, malheureusement ...) je peux très bien le comprendre et le respecte tout à fait. Mais admettez de votre côté qu'il puisse exister des gens hantés par cette affaire qui, si elle a vraiment été une erreur judiciaire, ajoute encore un degré d'horreur insupportable à cette boucherie du 28 juillet 1976 au petit matin. Je pense que cette exigence de vérité et cette incapacité à supporter l'injustice qui sont les nôtres ne méritent pas ce commentaire moqueur.