http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

proposition honnête à Ludivine
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=51&t=12072
Page 2 sur 7

Auteur :  Henri [01 mai 2009, 15:25 ]
Sujet du message : 

De mon côté, dès que j'aurai un peu de temps, je dresserai une liste d'éléments qui me semblent acquis.

Auteur :  cell [01 mai 2009, 15:39 ]
Sujet du message : 

Anne, ma proposition ne vise évidemment pas des évidences, mais des déductions astucieuses des membres du forum.

J'ai donné quelques exemples, dont un qui vous revient.

Il va de soi qu'on doit être unanime pour retenir un "acquis".

Auteur :  bruno1 [01 mai 2009, 16:44 ]
Sujet du message : 

Citation :
Anne, ma proposition ne vise évidemment pas des évidences, mais des déductions astucieuses des membres du forum.

J'ai donné quelques exemples, dont un qui vous revient.

Il va de soi qu'on doit être unanime pour retenir un "acquis".


Pour le moment, " l' acquis " et dans le dossier, c'est la bible de tout les anti Ranucci

Auteur :  jacquesdevillejuif [01 mai 2009, 18:46 ]
Sujet du message : 

Citation :
Anne, ma proposition ne vise évidemment pas des évidences, mais des déductions astucieuses des membres du forum.

J'ai donné quelques exemples, dont un qui vous revient.

Il va de soi qu'on doit être unanime pour retenir un "acquis".
Tout le probleme est là;voyez vous des déductions unanimes ici?

Quant on sait qu'une simple virgule dans une phrase peut souvent lui donner un sens différent ....

Auteur :  Henri [01 mai 2009, 21:37 ]
Sujet du message : 

Citation :
Et quels sont les éléments indiscutables que vous metteriez,par exemple,en avance,dans la reconnaissance du numero d'immatriculation,à savoir: qui l'a relevé (objet dactuel de l'autre discussion )et de quelle maniere ?
Citation :
Vous tombez très mal, il n'y a aucune certitude sur la question, y compris que ce soit les Aubert qui l'aient relevé.
Citation :
votre réponse va tout à fait dans le sens de ma réponse à Ludivine et à Cell
Pas du tout.
Encore une fois vous faites semblant de ne pas comprendre ce que je dis pour généraliser mon propos et détourner son sens à votre guise.
Ce n'est pas parce qu'il n'y a aucune certitude à propos de l'immatriculation qu'il n'y en a pas sur d'autres éléments.
Evidemment, dans votre position injustifiable de culpabiliste (si elle l'était, il y a longtemps qu'on ne parlerait plus de cette affaire), vous avez tout intérêt à refuser les acquis du dossier.
Mais dans le fond, vous me faites penser à quelque chose qui va complètement à contre-sens de votre tentative de détournement : il y a quand même une certitude à propos de la plaque, c'est qu'on ne peut pas être sûr que ce sont les Aubert qui l'on relevée ni que Martinez n'avait pas déjà le bon numéro.

Auteur :  Henri [01 mai 2009, 21:45 ]
Sujet du message : 

Citation :
Dans le cadre du forum,je ne verrais qu'une seule solution 100/100 honnete:qu'elle soumette chaque élément en question au vote des forumeurs quand à leur certitude et que le forum décide à l'unaminité que cet élément est certain...
Ce n'est pas l'unanimité qui fait la vérité d'un acquis.

Auteur :  jacquesdevillejuif [02 mai 2009, 11:22 ]
Sujet du message : 

Citation :
[...]
Pas du tout.
Encore une fois vous faites semblant de ne pas comprendre ce que je dis pour généraliser mon propos et détourner son sens à votre guise.
Ce n'est pas parce qu'il n'y a aucune certitude à propos de l'immatriculation qu'il n'y en a pas sur d'autres éléments.
Evidemment, dans votre position injustifiable de culpabiliste (si elle l'était, il y a longtemps qu'on ne parlerait plus de cette affaire), vous avez tout intérêt à refuser les acquis du dossier.
Mais dans le fond, vous me faites penser à quelque chose qui va complètement à contre-sens de votre tentative de détournement : il y a quand même une certitude à propos de la plaque, c'est qu'on ne peut pas être sûr que ce sont les Aubert qui l'on relevée ni que Martinez n'avait pas déjà le bon numéro.

Et c'est reparti pour le saucissonnage!!
On devrait vous appeler le charcutier du forum;vous coupez allegrement les morceaux d'une discussion afin de mieux pouvoir vvous délecter de vos phrases toutes droit sorties du dictionnaire du donneur de tort...

Auteur :  jacquesdevillejuif [02 mai 2009, 11:26 ]
Sujet du message : 

Citation :
[...]
Ce n'est pas l'unanimité qui fait la vérité d'un acquis.
Euh ...quelle vérité ?votre vérité? non,merci j'en veux pas...certainement pas;je préfère encore la vérité "officielle" meme si elle doit etre débattue que la votre!!!

Auteur :  cell [02 mai 2009, 16:56 ]
Sujet du message : 

Je lance le sujet : peut on considérer comme un acquis que CR n'était pas pédophile?

Auteur :  jacquesdevillejuif [02 mai 2009, 16:58 ]
Sujet du message : 

Citation :
Je lance le sujet : peut on considérer comme un acquis que CR n'était pas pédophile?
Non,vous n'en avez pas la preuve

Auteur :  jacquesdevillejuif [02 mai 2009, 17:00 ]
Sujet du message : 

De la meme façon qu'on ne peut pas dire qu'il est acquis qu'il était en passe de l'etre

Auteur :  Dalakhani [02 mai 2009, 17:19 ]
Sujet du message : 

Citation :
Je lance le sujet : peut on considérer comme un acquis que CR n'était pas pédophile?
Evidemment que l'on peut le considérer comme acquis, étant donné que nous n'avons aucune preuve du contraire.
Et comme on dit jusqu'à preuve du contraire,......

Auteur :  Dalakhani [02 mai 2009, 17:25 ]
Sujet du message : 

Citation :
Non,vous n'en avez pas la preuve
Si on vous lit on peut traiter tout le monde de pédophile, je ne pense pas que vous le preniez bien.

Auteur :  jacquesdevillejuif [02 mai 2009, 17:38 ]
Sujet du message : 

Citation :
[...]
Si on vous lit on peut traiter tout le monde de pédophile, je ne pense pas que vous le preniez bien.
Non,c'est pas ce que je veux dire d'ailleurs si vous me relisez mon intervention suivante répond exactement à votre réflexion(De la meme façon qu'on ne peut pas dire qu'il est acquis qu'il était en passe de l'etre)

Auteur :  jacquesdevillejuif [02 mai 2009, 17:43 ]
Sujet du message : 

Citation :
[...]
Evidemment que l'on peut le considérer comme acquis, étant donné que nous n'avons aucune preuve du contraire.
Et comme on dit jusqu'à preuve du contraire,......
Votre raisonnement est completement illogique :il suffirait que l'on n'ait pas de preuve du contraire pour qu'une proposition X soit exacte.

Alors dans ce cas là je peux vous affirmer tout ce que vous voulez,par exemple qu'il y a des monstres à 4 tetes à l'angle de la rue en bas de chez moi...

Page 2 sur 7 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/