Je ne viens raviver aucune polémique, seulement confirmer ma décision de ne plus participer à ce forum. Motif ? Principalement l'abandon de la raison comme moyen d'investigation de n'importe quelle énigme et l'instauration, comme unique source de connaissance, de l'échange courtois de convictions auto-magiquement acquises en fonction de la brise politique, religieuse et morale berçant la sieste de l'intelligence. Mon conseil ? Que tous les fanatiques de la conviction et de l'intuition posent les fesses dans un fauteuil d'un ciné où est à l'affiche Agora de Alejandro Amenábar, par exemple. Ouvrir un bon livre serait, peut-être, un choc trop violent.
Mon vote ? Un débat modéré est un débat où la mauvaise foi et la supercherie sont bannies et maintenues hors des discussions grâce à la modération. C'est la première chose à laquelle il faut penser avant d'imposer, aux idées, la camisole de force de l'hypocrisie sociale. Je ne peux donc pas voter alors je m'en vais. C'est simple comme bonjour, pas la peine de m'envoyer des tartines de condoléances puisque c'est à vous tous que je plains.

...Je vais faire en test en mettant un avertissement à Henri pour sa signature provocatrice

Henri est nommé "souris de laboratoire pour test de modération"

Merci Ludivine,

Mais en quoi consisterait exactement la modération à priori ?
Y aurait-il un automatisme de reconnaissance du texte (sur quels critères ?) ou bien tout serait-il soumis à lecture préalable par un modérateur avant envoi ?
Comment vois-tu personnellement la mise en application de cette fonctionalité ?
Quelque part, ça me rappelle la proposition que j'avais faite de contrôler le contenu des messages (pour ceux dont il est évident que c'est indispensable) par rapport à l'obligation de démonstration qui figure à juste titre dans les conditions d'utilisation du forum.

Je comprends votre décision même si je ne l'approuve pas et je la regrette car je maintiens que vous êtes un homme brillant ( trop peut être...et finalement le problème ne se situe-t-il pas là?), vous avez grandement apporté à la réflexion sur ce forum qui ne sera plus jamais le même après votre venue. Je ne tartine pas, j'exprime ici uniquement ce que je pense et tant pis si cela vous déplait car je vous devine assez peu réceptif aux compliments de manière générale.
Il est très difficile pour un modérateur de satisfaire tout le monde, surtout quand cela conduit à brimer et à empêcher de s'exprimer. Vous pouvez sans peine le croire quand j'ecris que je ne sanctionne ou réprime un membre de ce forum qu'à contrecoeur. Il est aussi impossible de donner un prêt à penser, un moule dans lequel ils se fondraient, tout en les obligeant à renoncer à leur sensibilité, leur vécu et leur manière d'être.
Je dois bien vous le dire, sur le fond, il m'arrive très souvent d'en venir au même cheminement que vous (evidemment moins elaboré ou poussé, je l'admets) mais je ne me reconnais pas le droit de demander aux autres de faire de même, de voir les choses de la même manière que moi. J'opte plus volontiers pour une manière plus douce de faire ( sans doute en fonction de mon caractère) car je suis persuadée au fond de moi qu'elle doit être efficace.
Entendons nous bien, je n'ai pas d'illusions sur l'humain qui est fait comme il est et qui de ce fait, reconnait rarement ses erreurs, ses contradictions. C'est sans doute dommage mais c'est un fait avéré et maintes fois constaté. L'être humain préfère souvent se complaire dans une situation de complète mauvaise foi pour ne pas avoir à se contredire et avouer qu'il a tort. Quand il est amené à le faire, car cela arrive nécessairement un jour, il le fait de manière discrète sur la pointe des pieds, puis avec le temps d'une manière plus directe. Ce jour là, je pense qu'il est possible de dire qu'il a appris quelquechose et que le débat a eu une influence sur lui. Mais jusque là, je me vois mal le torturer, le rejeter ou le mépriser pour son cheminement de pensée, sachant qu'il est possible aussi que de son côté il apporte une nuance au mien.
Le risque est grand, evidemment. Mais je suis joueuse et je veux bien prendre les paris.
Bon, il est clair aussi que dans les cas les plus extrêmes, aucune evolution, dans un sens ou dans un autre n'aura lieu. Il faut dans ce cas renoncer à en attendre quelquechose et leur laisser la place qu'ils méritent: ne pas relever. En général, ils se lassent quand ils sentent que leurs messages provocateurs ne suscitent aucun intérêt.
Pour en revenir à vous, je voulais juste vous dire, en tant que vilain censeur , que vous resterez le bienvenu sur cet espace si vous déciderez un jour d'y revenir.

Je comprends ce à quoi tu fais référence à ce sujet pour le contenu des messages, et je ressens bien qu'il y a parfois un souci quand je lis certaines interventions, certains agacements ou reproches, mais comme je le dis parfois, il me semble difficile d'empêcher les membres de s'exprimer sous prétexte qu'on n'est pas toujours d'accord sur le fond avec leur message. C'est aussi l'intérêt de la contradiction et d'une discussion.
Il est clair aussi que cela sous entendrait aussi que je détiens la vérité sur les faits et les idées et franchement, je t'avoue que j'ai peine à m'en reconnaître le droit. sans compter qu'en termes de timing, cela risquerait vite d'être difficile s'il faut tout relire avec une totale confrontation des messages avec ce qu'il s'est ecrit par le passé afin par exemple de relever les contradictions. Il est difficile de demander cela à un modérateur à moins qu'il n'y passe ses journées.
Par ailleurs, il est difficile de ne pas prendre en compte la personnalité, le vécu, la sensibilité, la vision des choses de chacun et sans toujours se mettre à sa place, il peut apparaître tout de même un peu totalitaire de l'empecher de s'exprimer sous le prétexte que sa structure d'esprit ou de pensée déplait, ce qui n'empêche evidemment pas de le lui dire et de livrer sa propre manière d'argumenter ou de penser. Ce qui me semble plus que nécessaire d'ailleurs, raison pour laquelle je n'ai aucune envie d'empêcher les contradicteurs de s'exprimer..
Je dois avouer que je comprends tout à fait ce qu'a ecrit jpasc95 dans ses deux derniers messages sur ce point.

La parole est d'argent, mais le silence est d'or.

Je vais faire en test en mettant un avertissement à Henri pour sa signature provocatrice

Tu peux passer directement à la phase finale, pas de souci.
Ca arrangera bien tes affaires, ça me fera des vacances bien méritées et au moins, pour une fois, tu auras fait un choix.

Tu peux passer directement à la phase finale, pas de souci.
Ca arrangera bien tes affaires, ça me fera des vacances bien méritées et au moins, pour une fois, tu auras fait un choix.

Ne saurais tu pas , entrain de mètre en contradiction tes propre dire , avec ta citationBavardage est écume sur l'eau, action est goutte d'or.
?

Quel dommage que ce ne soit pas encore cette fois-ci
Bah, je finirai bien par y arriver

Pour le reste, je ne comprends que trop bien.