http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

modération a priori ou à postériori?
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=53&t=12718		 Page 5 sur 5
Auteur :  Doornroosje [19 janv. 2011, 19:34 ]
Sujet du message :  Re: modération a priori ou à postériori?
Talleyrand n'a pas été le seul grand stratège,qui a survécu nombreux régimes. :twisted:
Auteur :  Ludivine [19 janv. 2011, 22:18 ]
Sujet du message :  Re: modération a priori ou à postériori?
Heu, ce n'est peut être pas utile d'en rajouter, ne croyez vous pas?
Pour commencer Henri n'avait pas prétendu qu'il partait.
Par ailleurs, c'est une chose de poser certaines questions à l'intéressé, qui a d'ailleurs la liberté d'y répondre s'il le souhaite. Mais en ce qui concerne votre allusion à Talleyrand, très franchement, je trouve cela douteux....
Je ne trouve pas utile d'alimenter la polémique.
Auteur :  diableboiteux [20 janv. 2011, 00:47 ]
Sujet du message :  Re: modération a priori ou à postériori?
Talleyrand, un génie politique... Le plus grand depuis la Révolution Française ! Avant lui, Richelieu et quelques autres, guère plus. Mais je m'égare.
Auteur :  Doornroosje [20 janv. 2011, 16:25 ]
Sujet du message :  Re: modération a priori ou à postériori?
Citation :
Heu, ce n'est peut être pas utile d'en rajouter, ne croyez vous pas?
Pour commencer Henri n'avait pas prétendu qu'il partait.
Par ailleurs, c'est une chose de poser certaines questions à l'intéressé, qui a d'ailleurs la liberté d'y répondre s'il le souhaite. Mais en ce qui concerne votre allusion à Talleyrand, très franchement, je trouve cela douteux....
Je ne trouve pas utile d'alimenter la polémique.
Je dois conclure,que vous parlez á moi. J'ai juste voulu dire á diableboiteux,qui se sert du surnom de Talleyrand, que tant qu'il y a de differences entre lui et Henri,il y a aussi de similitudes. Pour être plus précis la stratégie du va et vient. Voila c'est tout.
Diableboiteux m'a manqué quand il n'était pas là ,comme henri me manque. Il n'est pas utile de se dis[p]cuter, si on est d'accord,n'est ce pas? Faut juste pas se fâcher. ::doigts::
Auteur :  Doornroosje [20 janv. 2011, 16:33 ]
Sujet du message :  Re: modération a priori ou à postériori?
Citation :
Talleyrand, un génie politique... Le plus grand depuis la Révolution Française ! Avant lui, Richelieu et quelques autres, guère plus. Mais je m'égare.
C'est ma faute ,parce que j'en ai commencé ,mais tu ne pense pas que la politique ,doit rester loin de la justice?
Auteur :  diableboiteux [21 janv. 2011, 00:34 ]
Sujet du message :  Re: modération a priori ou à postériori?
Politique et justice ne font effectivement jamais bon ménage...
Voyez le refus de grâce de Valéry Giscard d'Estaing qui, pour des raisons politiques, laissa la justice suivre son cours.
Et pourtant, pourtant... Dieu qu'il y avait de quoi trouver des circonstances atténuantes à Christian Ranucci.
Donc, vive la séparation des pouvoirs et vive Montesquieu !
Auteur :  Cyril [21 janv. 2011, 07:02 ]
Sujet du message :  Re: modération a priori ou à postériori?
Citation :
C'est ma faute ,parce que j'en ai commencé ,mais tu ne pense pas que la politique ,doit rester loin de la justice?
Bof, Talleyrand et Richelieu, c'est plus un sujet d'histoire que de politique...
Auteur :  Cyril [21 janv. 2011, 11:46 ]
Sujet du message :  Re: modération a priori ou à postériori?
Citation :
Politique et justice ne font effectivement jamais bon ménage...
Donc, vive la séparation des pouvoirs et vive Montesquieu !
Les politiques font rarement preuve de talleyrance en ce qui concerne la justice...
Auteur :  didi [21 janv. 2011, 14:41 ]
Sujet du message :  Re: modération a priori ou à postériori?
Et c'est tellement vrai !! :)
Auteur :  Doornroosje [21 janv. 2011, 16:40 ]
Sujet du message :  Re: modération a priori ou à postériori?
Nous sommes d'accord. Plus de discussion,célébrons la fraternité mgrin:
Page 5 sur 5 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/