Vous pensez à la photo RAN PALAIS 1 en particulier ?
oui elle date sûrement du 6 ou 7 juin 74

La photo " RAN PAL 1" date du 6 JUIN 1974 sans aucun doute, tout comme celle-ci prise dans les couloirs de l'évêché avant son transfert au palais de justice. CORDIALEMENT francisANDco

_________________
Celui qui a un quotient intellectuel important a tous les atouts pour réussir, celui qui fait preuve d'intelligence a déjà réussi. COGITO ERGO SUM f.A.c

jpasc95 et francisANDco merci de m'avoir répondu.
En fait je pensais à cette photo. Elle est d'une très bonne qualité.
En pratiquant un agrandissement dans la zone de l'avant bras et de la main, on s'aperçoit que ceux-ci ne présentent aucune plaies visibles. Vu la qualité du cliché, elles devraient apparaître visuellement. Sur les autres clichés que je connaissais, la qualité moindre faisait que certains pouvaient arguer que celle-ci étant plus ou moins bonne, les lésions aux bras et aux mains existaient mais étaient gommées justement par cette mauvaise qualité de photo. Sur ce cliché là, du fait de sa très bonne qualité, soit les lésions se voient ou soient elles ne se voient pas. D'autant plus que... :
1) C'est la main et l'avant bras droits que l'on aperçoit, ceux qui tenaient en principe le couteau pour couper l'argeras (sauf si C Ranucci est gaucher) c'est à dire ceux qui ont le plus morflés, à l'instar de l'avant-bras et de la main gauches. Du côté droit, les plaies ont dû théoriquement être plus nombreuses et plus profondes.

2) C Ranucci aurait découpé l'argeras le 03 juin. Le 06 ou le 07 juin, soit 3 ou 4 jours après, c'est le moment ou la cicatrisation a commencé à faire son oeuvre. Les plaies ont pris une couleur beaucoup plus foncée / prononcée. Sans parler de plaies, mais en se mettant au niveau de ce que raconte le docteur Vuillet, c'est à dire l'existence uniquement de fines égratignures linéaires et de piqûres punctiformes, celles-ci devraient se voir, alors qu'elles n'apparaissent pas.

3) Une dernière chose, qui va dans le sens où les bras et mains de C Ranucci ne présentaient aucune lésions physiques, c'est que Vuillet et les policiers n'ont pris aucun clichés de ceux-ci, ce qui aurait été à mon sens la preuve par quatre que les lésions dont parle Vuillet existaient réellement.

sur cette photo non plus, on ne voit pas de griffures ou d'égratignures.

Voici ce qu'en dit Fratacci, C'est 20 ans après, je l'admets, mais il a l'image dans sa tête .Les images sont plus fortes que les événements ou les conversations. Je suis donc portée pour la conclusion que les égratignures n’entaient pas si mal que ça. Fratacci parle des paumes ce qui corrobore avec les photos, mais si Ranucci avait coupé ou arraché des argames, il fallait des traces sur le dos de ses mains.

_________________
« Si tu diffères de moi, frère, loin de me léser tu m'enrichis. »
Antoine de Saint-Exupéry

Pas un habitant du quartier, ça ne colle pas.
Mais en effet pas un inconnu pour MD. Donc, seule possibilité, ajouté au fait que le petit Jean-Baptiste ne l'avait apparemment jamais vu/pas reconnu (le ravisseur), ce serait du côté de l'école.
Je ne sais pas quelle école, mais elle était proche et il y avait visiblement 2 bâtiments séparés :
"Leur père les amenait tous les deux à l'école, il déposait Marie-Dolorès chez les filles, Jean-Baptiste chez les garçons. Quand la cloche sonnait, ils se retrouvaient à la sortie et rentraient ensemble." (La Provence).
Travaux de maintenance dans l'école de MD par exemple, plomberie, maçonnerie, etc...
Un artisan et son apprenti, pourquoi pas.
J'ai pensé aussi élagage, bien que ce type d'opérations ne se fasse qu'en l'absence des enfants (hors récré). Mais venir récupérer les branches mises en tas est une possibilité, c'est en tout cas ce qui se pratiquait dans la cour d'école que j'ai connue en... 64/65.
Pas employé municipal non plus, trop risqué, je penche pour un occasionnel. Un apprenti donc.
Et qui aurait "sympathisé" avec cette petite fille, brièvement, et aurait pu repérer discrètement où elle habitait. Et même si elle était très liée à son petit frère, je veux bien croire qu'elle gardait des choses pour elle. Des trucs de filles comme souvent dès cet âge. Dommage qu'on n'en sache pas plus sur cette école et sur les copines de MD.

C'était l'école du petit bosquet. Elle existe toujours à 350m de la citée Sainte Agnès. Il y avait bien deux bâtiments. Un de chaque côté de la rue.

Je vous remercie.
J'ai regardé sur Copains d'Avant, on voit des photos de groupe de cette époque, 73-74. Je ne sais pas ds quelle classe était MD (CE2 ou CM 1 ?), mais pas de classe avec son instit', Mme Samuel. En soi je ne pense pas que ça aurait pu apporter grand chose, au plus qq noms de personnes qui vivent encore et pourraient se souvenir de travaux de maintenance et d'une "sympathie" avec un homme de passage.

Le Povençal parle de cours élémentaire, sans autre précision.

Dans mes cogitations, et du fait de cette coupe fraîche ("coupés de fraîche date") des argéras, j'avais pensé forestier, élagueur etc... du fait de l'outillage nécessaire pour couper aisément ce genre de genêt très coriace.
Or, dans les cours de ces 2 bâtiment (école élémentaire du Petit Bosquet), on voit pas mal d'arbres, et à vrai dire c'est une des choses que je souhaitais vérifier depuis longtemps.
Ces arbres ne sont pas jeunes, apparemment ce sont des platanes et assurément élagués depuis très longtemps et régulièrement, au vu des "trognes" qui se succèdent de bas en haut sur le tronc. (Il y a des prises de vue durant la période hivernale.)
Resterait à trouver quelles entreprises s'occupaient d'élagage en 74. Ou services municipaux, ou sous-traitance avec un professionnel. Je ne sais pas s'il y a des archives qui peuvent aider en celà.

Parce que désolée, mais couper assez d'épineux de ce type avec un Opinel ou un V-Inox, qui plus est en aussi peu de temps, pour moi c'est impossible.
Qui plus est, aucune photo ne montre de lacérations sur les mains et les bras, ce qui aurait dû forcément être le cas. Les traces punctiformes, sur la paume des mains, ça me fait un peu rire. Autant que celles longitudinales qui sont visiblement décrites comme des griffures.
L'argéras c'est franchement méchant, ça déchire, et encore plus dans la précipitation ! Et 3 jours après, on voit encore des vilaines blessures boursouflées.

MD Rambka était au CE1 durant l'année scolaire 73-74.
En témoigne une photo de l'école du Petit Bosquet, au printemps 73, publiée sur Copains d'Avant, où sa photo (celle parue ds les journaux après son enlèvement) est mise en vignette en haut et à gauche d'une photo de classe de CP (donc 72-73, et je crois me souvenir qu'elle a été scolarisée en cours d'année !?).
On voit déjà les platanes en arrière plan, d'ailleurs, ainsi que sur d'autres photos de périodes antérieures.
Pour le bâtiment, c'est celui de gauche qd on a tourné depuis l'Av. Montolivet pour emprunter la rue Ferdinand Négro.

Et au fait, en bas de l'impasse d'Albe, à gauche des garages, c'est bien un platane !
Et il a bien été dit qu'il avait été élagué !? Comme souvent pour ces arbres. Quand et par qui ?