::Le même endroit sur ces photos?

ouh là ! Il y a tellement de choses omises sur les PV, et il y a en outre tellement de PV omis, que je n'y mettrais pas ma main au feu

arlaten a reussi a me mettre le doute, non pas sur son histoire de racine, mais sur ce gros tronc d'arbre de droite....

pour moi meme si la photo est de pietre qualite, le tronc plus fin a l air de faire un arc , comme une courbure, alors que le gros tronc lui est rectiligne...
de plus sur le plus fin j ai egalement l inpression que l on voit ses feuilles touffues, alors que sur le gros aucun feuillage

sur la photo ou il y a tous les kepis, ils entourent bien le petit corps, que personne n a encore deplace?

En voilà une un peu plus claire de tof, qui nous permet de constater que nous sommes bien, encore et toujours au même endroit constamment. Les racines sont identiques.

La 304 n'a pas bougé de place lors de la reconstite sinon le PV le notifierait, il me semble ...

Observe donc les racines, tu en tireras toi-même les conclusions qui s'imposent et surtout ne perds pas de vue que les photos sont prises sous différents angles et différentes distances

[...]

Bonsoir Didi,

Oui, tu as raison sur ce point mais quelle est ton opinion concernant le lieu sur ces différentes photos ?

Sommes-nous toujours à l'aplomb du Lieu du crime ou non ?

Pour moi la réponse est oui c'est le meme lieu et pourtant l'arbre que l'on voit sur la droite des 2 photos n'est pas le meme,effectivement,Arlaten...

L'astuce? Il y a 2 arbres ,un petit et un gros,assez proches l'un de l'autre(4/5metres)

L'angle de la photo de droite ne permet pas de voir le "gros" arbre qui est trop à droite par rapport à l'angle de vue...

Par contre l'arbre de droite de la photo de droite (le "petit ") est caché par le feuillage et la position + "basse" dans la photo de gauche.

Non, ce pin est tout seul.

[...]

Là vous me surprenez:un pin tout seul dans cette zone...

L'astuce? Il y a 2 arbres ,un petit et un gros,assez proches l'un de l'autre(4/5metres)

précision:photo de gauche= avec les flics,celle de droite:la +grande,prise lors de la reconstit.

[...]
Alors je vous dit que dans cet espace, assez restreint, il n’y a pas d’autre arbre qui puisse être dans le champ de vision. D’ailleurs vous n'avez qu’à reprendre la 4eme photo du premier message de ce fil, vous la travaillez en luminosité et contraste et vous verrez bien qu’entre les racines et le pin, il n’y a aucun arbre.

Auteur :	didi [15 sept. 2008, 20:57 ]
Sujet du message :
ouh là ! Il y a tellement de choses omises sur les PV, et il y a en outre tellement de PV omis, que je n'y mettrais pas ma main au feu

Auteur :	Anne [15 sept. 2008, 21:00 ]
Sujet du message :
Citation : ouh là ! Il y a tellement de choses omises sur les PV, et il y a en outre tellement de PV omis, que je n'y mettrais pas ma main au feu Bonsoir Didi, Oui, tu as raison sur ce point mais quelle est ton opinion concernant le lieu sur ces différentes photos ? Sommes-nous toujours à l'aplomb du Lieu du crime ou non ?

Auteur :	syd [15 sept. 2008, 21:04 ]
Sujet du message :
arlaten a reussi a me mettre le doute, non pas sur son histoire de racine, mais sur ce gros tronc d'arbre de droite.... pour moi meme si la photo est de pietre qualite, le tronc plus fin a l air de faire un arc , comme une courbure, alors que le gros tronc lui est rectiligne... de plus sur le plus fin j ai egalement l inpression que l on voit ses feuilles touffues, alors que sur le gros aucun feuillage sur la photo ou il y a tous les kepis, ils entourent bien le petit corps, que personne n a encore deplace?

Auteur :	Anne [15 sept. 2008, 21:08 ]
Sujet du message :
Citation : arlaten a reussi a me mettre le doute, non pas sur son histoire de racine, mais sur ce gros tronc d'arbre de droite.... pour moi meme si la photo est de pietre qualite, le tronc plus fin a l air de faire un arc , comme une courbure, alors que le gros tronc lui est rectiligne... de plus sur le plus fin j ai egalement l inpression que l on voit ses feuilles touffues, alors que sur le gros aucun feuillage sur la photo ou il y a tous les kepis, ils entourent bien le petit corps, que personne n a encore deplace? Observe donc les racines, tu en tireras toi-même les conclusions qui s'imposent et surtout ne perds pas de vue que les photos sont prises sous différents angles et différentes distances

Auteur :	arlaten [15 sept. 2008, 21:20 ]
Sujet du message :
Citation : En voilà une un peu plus claire de tof, qui nous permet de constater que nous sommes bien, encore et toujours au même endroit constamment. Les racines sont identiques. Vous pouvez le "rabacher en boucle", vous n'en ferez pas une vérité. Je démontre que ce que vous dites est faux, et vous, vous n'amenez aucun argument pour contredire. Citation : La 304 n'a pas bougé de place lors de la reconstite sinon le PV le notifierait, il me semble ... Et non, ce jour là, Melle Di Marino a fait le service minimun. Concernant la scène de l'abandon de la 304, et la fuite à pied dans la colline, elle n'en dit pas un mot. Maintenant, avec les diverses photos de la reconstitution, j'ai imaginé un scénario. Vous pouvez le critiquer, vous pouvez même proposer le votre. Mais là, j'attends depuis bien longtemps. Vous dites que les voitures n'ont pas bougé de place, mais vous ne démontrez rien. Le plus fort, c'est que vous admettez qu'il y a eu discussion entre la juge et les Aubert, parce que cela ne collait pas. Sur les photos de cette discussion, nous voyons très bien que cela ne se passe pas à l'aplomb. Sur cette photo plus claire, on voit très bien qu'en aucun cas le gros pin de droite, peut être l'arbre que l'on voit derrière la R15.

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Le même endroit sur ces photos? http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=57&t=11850	Page 2 sur 38

Auteur :	jacquesdevillejuif [15 sept. 2008, 21:23 ]
Sujet du message :
Pour moi la réponse est oui c'est le meme lieu et pourtant l'arbre que l'on voit sur la droite des 2 photos n'est pas le meme,effectivement,Arlaten... L'astuce? Il y a 2 arbres ,un petit et un gros,assez proches l'un de l'autre(4/5metres) L'angle de la photo de droite ne permet pas de voir le "gros" arbre qui est trop à droite par rapport à l'angle de vue... Par contre l'arbre de droite de la photo de droite (le "petit ") est caché par le feuillage et la position + "basse" dans la photo de gauche.

Auteur :	arlaten [15 sept. 2008, 21:26 ]
Sujet du message :
Citation : Observe donc les racines, tu en tireras toi-même les conclusions qui s'imposent et surtout ne perds pas de vue que les photos sont prises sous différents angles et différentes distances Ce n'est pas pour rien que j'ai argumenté sur le montage, où l'on pouvait voir trois vues. Les deux vues de droites, représentent bien le même endroit sous des angles et des distance différentes. Pourtant, sur ces deux vues 'de droite)on distingue bien les même racines, que l'on ne retrouve pas sur la photo de gauche.

Auteur :	didi [15 sept. 2008, 21:27 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Bonsoir Didi, Oui, tu as raison sur ce point mais quelle est ton opinion concernant le lieu sur ces différentes photos ? Sommes-nous toujours à l'aplomb du Lieu du crime ou non ? Je n'en sais rien, et n'en dirai rien car je n'ai pas du tout étudier ces photos. De prime abord, elles semblent identiques, mais la première vision peut être trompeuse, et je laisse le soin d'en discuter à ceux qui se sont penchés sur le sujet. Quand je ne sais pas ou quand je n'ai pas d'opinion, je ne me hasarde pas à donner un avis.

Auteur :	arlaten [15 sept. 2008, 21:36 ]
Sujet du message :
Citation : Pour moi la réponse est oui c'est le meme lieu et pourtant l'arbre que l'on voit sur la droite des 2 photos n'est pas le meme,effectivement,Arlaten... L'astuce? Il y a 2 arbres ,un petit et un gros,assez proches l'un de l'autre(4/5metres) Non, ce pin est tout seul. Citation : L'angle de la photo de droite ne permet pas de voir le "gros" arbre qui est trop à droite par rapport à l'angle de vue... Par contre l'arbre de droite de la photo de droite (le "petit ") est caché par le feuillage et la position + "basse" dans la photo de gauche. Là..............je ne suis pas.

Auteur :	arlaten [15 sept. 2008, 22:39 ]
Sujet du message :
Citation : Là vous me surprenez:un pin tout seul dans cette zone... Vous aviez dit : Citation : L'astuce? Il y a 2 arbres ,un petit et un gros,assez proches l'un de l'autre(4/5metres) Alors je vous dit que dans cet espace, assez restreint, il n’y a pas d’autre arbre qui puisse être dans le champ de vision. D’ailleurs vous n'avez qu’à reprendre la 4eme photo du premier message de ce fil, vous la travaillez en luminosité et contraste et vous verrez bien qu’entre les racines et le pin, il n’y a aucun arbre.

Auteur :	arlaten [15 sept. 2008, 22:47 ]
Sujet du message :
Citation : précision:photo de gauche= avec les flics,celle de droite:la +grande,prise lors de la reconstit. Ok pour la précision. Sur les deux photos de ce montage, il n'y a pas que l'arbre de droite qui ne colle pas.

Auteur :	jacquesdevillejuif [16 sept. 2008, 06:27 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Alors je vous dit que dans cet espace, assez restreint, il n’y a pas d’autre arbre qui puisse être dans le champ de vision. D’ailleurs vous n'avez qu’à reprendre la 4eme photo du premier message de ce fil, vous la travaillez en luminosité et contraste et vous verrez bien qu’entre les racines et le pin, il n’y a aucun arbre. si c'est de cette photo dont vous parlez vous voyez bien que les broussailles devant les gendarmes peuvent cacher un autre arbre non?

Auteur :	arlaten [16 sept. 2008, 08:56 ]
Sujet du message :
Regardez bien Jacques Nous voyons l'arbre, mais aussi son feuillage, au dessus des arbustes. Nous voyons même l'ombre du feuillage (cercle rouge).

Page 2 sur 38	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/