http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

La champignonnière
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=57&t=38
Page 29 sur 35

Auteur :  Anne [13 juil. 2008, 11:05 ]
Sujet du message : 

[quote="Danou"][/quote]

Il m'apparaît certain qu'aucune paire de gants n'est répertoriée le 5 juin lors de la saisie de la 304 et de sa fouille.

Si tu fais allusion à cette photo, avec les 2 trucs qui pendouillent à l'extérieur du coffre, on dirait plutôt des manches de pull ... pas rouge, seuls les bouchons de la nourrice le sont. Ce qui est très curieux sur cette photo c'est qu'on y voit des choses non citées dans le PV (entonnoir, arrosoir, le sac plastique et ce pull ?)

Image

Auteur :  Danou [13 juil. 2008, 11:26 ]
Sujet du message : 

Citation :
[...]

Il m'apparaît certain qu'aucune paire de gants n'est répertoriée le 5 juin lors de la saisie de la 304 et de sa fouille.

Si tu fais allusion à cette photo, avec les 2 trucs qui pendouillent à l'extérieur du coffre, on dirait plutôt des manches de pull ... pas rouge, seuls les bouchons de la nourrice le sont. Ce qui est très curieux sur cette photo c'est qu'on y voit des choses non citées dans le PV (entonnoir, arrosoir, le sac plastique et ce pull ?)

Image
Et le fait est que cette photo a fait l'objet d'une controverse, certains voyant en effet les manches d'un pull ou d'un anorak là où d'autres (dont moi) voyaient au contraire des gants de cuir.

Ce que j'aimerais comprendre, c'est sur quels critères les objets trouvés dans tel ou tel endroit relié à un suspect sont ou non considérés comme des scellés.

J'avais toujours pensé (jusqu'à ce qu'Arlaten me détrompe récemment) que l'on saisissait tout simplement la totalité des objets trouvés dans un lieu incriminé.

Auteur :  Anne [13 juil. 2008, 11:36 ]
Sujet du message : 

Citation :
[...]

Et le fait est que cette photo a fait l'objet d'une controverse, certains voyant en effet les manches d'un pull ou d'un anorak là où d'autres (dont moi) voyaient au contraire des gants de cuir.

Ce que j'aimerais comprendre, c'est sur quels critères les objets trouvés dans tel ou tel endroit relié à un suspect sont ou non considérés comme des scellés.

J'avais toujours pensé (jusqu'à ce qu'Arlaten me détrompe récemment) que l'on saisissait tout simplement la totalité des objets trouvés dans un lieu incriminé.
Il me semble évident en preume de dresser un inventaire de tout ce que l'on trouve et éventuellement ne garder en scellés que les objets "estimés intéressants" pour le problème qui occupe les enquêteurs.

Je n'y connais rien dans la procédure, je n'écris qu'avec ma logique.

Auteur :  bruno1 [13 juil. 2008, 11:38 ]
Sujet du message : 

Je constate qu'avec cette entonnoire il et plus facile de versé l'essence qu'il y avait dans jerricane dans le réservoir.

Auteur :  Anne [13 juil. 2008, 11:41 ]
Sujet du message : 

Citation :
Je constate qu'avec cette entonnoire il et plus facile de versé l'essence qu'il y avait dans jerricane dans le réservoir.
Tout à fait Bruno, y compris avec le tuyau gardé en scellé, lui.

Auteur :  Danou [13 juil. 2008, 12:02 ]
Sujet du message : 

Citation :
[...]

Tout à fait Bruno, y compris avec le tuyau gardé en scellé, lui.
Je le pense aussi.

Il faudrait vraiment arriver à joindre le Chardon

Auteur :  Anne [13 juil. 2008, 12:05 ]
Sujet du message : 

Citation :
[...]

Je le pense aussi.

Il faudrait vraiment arriver à joindre le Chardon

Gérard Bouladou doit pouvoir le faire si on lui demande.

Auteur :  marin [24 mai 2009, 18:29 ]
Sujet du message : 

une question , quand ranucci va boire le thé chez les rahou ,ou ce trouve ça voiture ?

Auteur :  Cyril [25 mai 2009, 10:48 ]
Sujet du message : 

Probablement sur le chemin qui mène à la gallerie.

Auteur :  marin [25 mai 2009, 19:39 ]
Sujet du message : 

ok merci cyril

Auteur :  jpasc95 [25 mai 2009, 20:19 ]
Sujet du message : 

non ce n'est pas la bonne réponse.

Il y en a deux :

- dans le POR page 37, la 304 est d'abord extraite de la galerie de la champignonnière, et ensuite C Ranucci la conduit jusque devant la maison des Rahou et se fait offrir le thé.

- dans le Récapitulatif de C Ranucci, il va chercher de l'aide auprès des Rahou et se fait offrir le thé. La 304 est donc encore coincée dans la galerie.

Auteur :  marin [25 mai 2009, 21:15 ]
Sujet du message : 

merci pour la précision jpasc

Auteur :  arlaten [25 mai 2009, 21:42 ]
Sujet du message : 

Dans son Récapitulatif, Ranucci dit avoir pris deux fois le thé.
Citation :
Nous nous séparâmes, et l'employé nord-africain m'invita à venir prendre encore une tasse de thé avec sa famille et à me laver les mains chez lui. J'acceptai volontiers. Un peu plus tard, vers 17 heures peut-être, je quittais ces gens aimables et prenais la route de Nice.
Là, c'est après la sortie de la voiture de la galerie.

La version de Gilles Perrault est très vraisemblablement la bonne.

Auteur :  marin [25 mai 2009, 22:13 ]
Sujet du message : 

peut on aujourd'hui ce rendre à la champignonere ?

Auteur :  Cyril [26 mai 2009, 09:44 ]
Sujet du message : 

Citation :
non ce n'est pas la bonne réponse.
C'est pour ça que j'ai écrit "probablement"
Citation :
- dans le Récapitulatif de C Ranucci, il va chercher de l'aide auprès des Rahou et se fait offrir le thé. La 304 est donc encore coincée dans la galerie.
En tout cas, si ce que dit le Récapitulatif est juste et que Ranucci est allé prendre le thé après que la voiture ait été dégagée, elle est donc probablement sur le chemin qui mène vers la gallerie, à moins qu'il l'ait déplacée devant la maison des Rahou.

Page 29 sur 35 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/