Bonsoir Chris74,

Ces qualités d'acier que vous énumérez étaient-elles existantes début des années 70 ?

_________________

a vrai dire je ne sais pas je vais chercher

_________________
l'évidence :
« Le premier était de ne recevoir jamais aucune chose pour vraie que je ne la connusse évidemment être telle ; c'est-à-dire, d'éviter soigneusement la précipitation et la prévention, et de ne comprendre rien de plus en mes jugements que ce qui se présenterait si clairement et si distinctement à mon esprit, que je n'eusse aucune occasion de le mettre en doute. »

René Descartes (préceptes de la méthode)

Bon! pour mettre tout d' accord, il faut savoir que la quasis totaliter des couteaux que possède la ménagere son en inox, ou, plus précisément recouvert d'inox ce qui donne simplement la lame inoxidable comme le cran d'arrêt en question; et heureusement qu'ils s'aiguisent.


Esthétiquement, peut êtres qu'il n'ai pas bien, d'aiguiser, ce genre de couteaux mais rien ne l' interdit tout dépend de l'utilité qu'on veux lui en donner.

_________________
"Aimons-nous vivants, n'attendons pas que la mort nous trouve du talent." ( Pierre Delanoë)
http://www.presume-coupable.com

non non bruno
dans le PV de JCB (Jean-Claude Bianco), il n'est pas du tout question de couteau aiguisé. D'ailleurs, aucun couteau n'est évoqué dans cet interrogatoire.

C'est vrais tu as raison jpasc, a cette égard , je demande a l'admistration d'affacer cette parti du post , pour ne pas comme certain le fond , d'induire le lecteur en erreur .

Cependent on peut tout de méme retrouver les dires de ce JCV DANS LE LIVRE GBouladou page 320.

_________________
"Aimons-nous vivants, n'attendons pas que la mort nous trouve du talent." ( Pierre Delanoë)
http://www.presume-coupable.com

Que ce soit un couteau bas de gamme, comme l'était le mien, ne l'empêche pas de couper.
Ni le fait d'ailleurs que ce soit aussi un couteau fait pour piquer.

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.

Un couteau à cran d'arret automatique a toute chance d'être massacré si on l'aiguise, et de toute façon l'aiguisage ne donnera pas de bons résultats. Il y a toute matière à insister. De plus ces couteaux sont relativement fragiles et on risque d'esquinter le mécanisme voire de casser la lame si on s'en sert pour couper avec un effort sur la lame.

Pourquoi ?
Je n'ai pas "massacré" le mien. Pourquoi ?
Le mien coupait normalement. Disons que la conviction bornée est plus forte que la raison, le bon sens et l'objectivité réunis. Donc, si je comprends bien, c'est un couteau (définition : outil tranchant) mais ça ne coupe pas et si on essaie de couper avec un effort sur la lame elle se casse.
Bon ben, si vous le dites, vous avez sûrement raison.

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.

Il y en a qui ont trucidé des gens en aiguisant n'importe quoi alors, franchement, nier que n'importe quel couteau peut s'aiguiser relève de l'arnaque mentale.
Cell, s'il vous plait, arrêtez de défendre la Psychanalyse, elle supportera beaucoup mieux les attaques sans votre baratin.
Source: toutes les sornettes que vous avez envoyé sur ce forum, en particulier au sujet de la Psychanalyse comme moyen d'enquête.

_________________
« Les malheurs particuliers font le bien général ; de sorte que plus il y a de malheurs particuliers, et plus tout va bien » Pangloss.

Bon, dernier point, à quelle période disposais-tu de ce couteau, je parle en décennie là :

- années 70 ?

- années 80 ?

- années 90 ?

_________________

Je l'ai acheté au début des années 80.
Je suis pratiquement certain que c'était en 81 (1900 )

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.

On a une photo du couteau, et si on regarde attentivement on voit que sa lame n'a pas été aiguisée. L'angle de coupe avec la lame est aux environs de 45 degrés, c'est à dire l'angle du couteau lors de l'achat, alors que l'aiguisage d'un ciseau à bois se fait à 25 degrés environ.

Oui j'insiste parce que c'est un point capital. C'est un couteau fragile, gadget, dont on ne peut pas faire un instrument de coupe. Ce qui ne veut pas dire qu'un geste très violent ne peut pas sectionner une carotide, du reste. Un opinel, par contre, ça coupe ! et bien aiguisé, comme un rasoir;

La psychanalyse n'a rien à voir là dedans. Encore que ... vouloir que ce qui ne coupe pas coupe quand même, ça peut s'interpréter... mais je préfère ne pas en dire plus.

Visiblement la seule chose qui vous intéresse c'est d'affirmer sans rien expliquer en espérant qu'on va prendre ce que vous dites pour argent comptant.
Ca ne fait rien, je vous repose quand même la question :
POURQUOI ? Idem et même question :
POURQUOI ? Pourriez-vous expliquer pourquoi un couteau, tranchant par définition, serait dans l'impossibilité totale de couper et pourquoi la lame de ce type de couteau se casserait si on s'en sert avec un effort sur la lame ?
Pourquoi ?
Est-ce que vous pouvez imaginer la force qu'il faudrait pour casser une telle lame en posant le tranchant sur une branche par exemple et en exerçant une force dans le sens du plan parallèle à la lame.
Je vous mets au défit de le faire.

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.

Pourriez-vous expliquer comment vous pouvez voir ça sur une photo d'aussi mauvaise qualité ?

Et à supposer que la photo le permette, quels sont les critères distinctifs selon vous ?

Franchement, je ne sais que penser.
Je n'arrive pas à comprendre si vous croyez vous-même les inepties que vous sortez ou si vous êtes en train de jouer à quelque jeu absurde.

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.

Comment voyez-vous ça ?
Merci de nous éclairer.
Des sources peut-être ?
Quel rapport avec le couteau qui nous occupe ?
A moins qu'il s'agisse d'un ciseau à bois à cran d'arrêt automatique ?

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.