De l'endroit où Ranucci a arrêté la 304, sur la RN8bis

yargumo · **Enregistré le :**08 juil. 2008, 23:05 **Messages :**1694

Comme quoi le manque de flair.......

jpasc95 · **Enregistré le :**18 déc. 2013, 17:13 **Messages :**1677

Citation :

Vous n'avez pas honte de prendre vos interlocuteurs pour des idiots ? Vous êtes pris en flagrant délit de malhonnêteté intellectuelle et cela vous discrédite !

Vous reproduisez in-extenso mon message précédent qui s'adressait à Bruno.
Je pensais donc y retrouver votre avis sur le costume que portait habituellement l'ouvrier-boulanger qu'était M. Rambla.

la question n'a aucun intérêt. Je ne sais absolument pas comment M Rambla s'habillait.
Votre procédé qui consiste à détourner le véritable intérêt dans cette affaire est grossier.

Citation :

En revanche, vous embrayez une fois de plus sur la Simca, le second sujet.(/quote]
et oui, sujet bien plus important et qui vous embarrasse énormément. Le petit garçon n'a jamais évoqué de près ou de loin une peugeot.
Revisonnez les témoignages des journalistes Arduin et Panzani. Ils sont disponibles sur le forum.
Quand on lui présente la voiture de l'assassin présumé, il ne la reconnait même pas ! épargnez moi svp votre explication farfelue et malhonnête consistant à dire qu'il ne pouvait pas la reconnaitre parce qu'elle était abimée du côté gauche.

Citation :

Au passage, je vous signale que ce que dit Arduin à propos de la Simca 1100 n'a pas été retenu par les avocats de la défense. Auriez-vous une explication à cela ?
C'est pourtant un élément à décharge énorme, non ?

j'ai déjà dit ce que je pensais de la défense dans cette affaire. Elle n'a pas été à la hauteur, malheureusement et vous le savez très bien.

Citation :

Je vous signale que les émissions consacrées à cette affaire sont en bonne place dans ma discothèque, dont, bien entendu "FAE", entre autres.

il serait bien de les visionner !

thomasC · **Enregistré le :**16 sept. 2013, 05:38 **Messages :**259

Citation :

Mais Paul-Henri21 le petit jean savait très bien identifier un costume, puisque c'était la tenue vestimentaire de son papa au quotidien..

Vous me surprenez. Le papa de Jean était ouvrier boulanger. Il était en congé maladie au moment de l'affaire. Le costume est-il la tenue vestimentaire habituelle des ouvriers-boulangers ?
Qu'est-ce qui vous fait dire que le papa de Jean portait le costume chaque jour ?

Citation :

Et puits tant qu'on y ai, a quoi un petit garçon de 6 ans s'intéresse le plus , aux poupées, ou aux petites voitures, combien de voitures différentes a t'il put apercevoir devant le garage de Mr Spinelle durant les 4 a 5 mois de la venue des Rambla dans cette cité ; le garage étant face a cette cité, ou les enfants jouaient en permanence .

Vous me donnez raison.
Si Jean parle d'une voiture grise et seulement de cela, c'est bien parce qu'il n'a reconnu ni une Simca 1100, ni une 304, sinon, il l'aurait dit.
Et sur les photos que lui montreront les policiers, il ne les reconnaîtra pas davantage. Il indiquera une Simca Chrysler, ce qui est différent !
Je ne reviens pas sur le journaliste Roger Arduin: voir mon post précédent.
Que vous le vouliez ou non, Jean n'a jamais identifié la voiture qui se garait devant les garages comme étant une Simca 1100.
Pourquoi toujours revenir sur ce sujet ?

en ce qui me concerne, ce qui m'insupporte dans votre argumentation, c'est votre mauvaise foi qui est obsessionnelle.
Non content de balayer les témoignages des deux témoins qui disculpent Ranucci, vous balayez également d'un revers de main les témoignages des journalistes Arduin et Panzani. Bin voyons !!
évidemment qu'ils vous embêtent beaucoup ces témoignages car le petit garçon leur a bien montré une voiture qui était une simca et jamais une peugeot. Je constate que vous n'avez sûrement pas visionné l'émission faites entrer l'accuse et d'autres dans lesquelles Roger Arduin maintient ce que le petit garçon lu a dit : il a toujours parlé d'une simca et jamais d'une peugeot. C'est terrible d'être incapable de reconnaitre cela.
Même à propos de ce qui s'est passé dans la cour de l'Evêché, vous êtes dans la mauvaise foi caractérisée en répondant qu'il ne pouvait pas se prononcer sur la reconnaissance de la 304 car elle était cabossée du côté gauche ! Vous n'avez pas honte de prendre vos interlocuteurs pour des idiots ?
Vous êtes pris en flagrant délit de malhonnêteté intellectuelle et cela vous discrédite !

Bonjour jpasc95,
De votre côté non seulement vous dénaturez un peu le vrai contenu du récit de ces journalistes, les PV antérieurs aux aveux, les diligences des policiers quant à la désignation de cette voiture reportée dans le PV d'audition de Jean rambla, mais surtout et trois fois surtout vous choisissez d'ignorer le témoignage ultérieur ... DU TEMOIN LUI MEME !!!
A savoir Jean Rambla qui martelle qu'il n'a jamais désigné de simca 1100.
Je pense que si je vois de la mauvaise foi ici c'est plutôt chez vous.
Pourquoi voulez vous qu'il mente ?
Je ne vais pas vous faire l'injure de penser que vous pensez qu'il couvre un vrai coupable pour charger un innocent dans le meurtre de sa soeur.... J'espère que pas un instant vous n'avez cette supputation sordide.

Vous parlez d'autres émissions ? Quelles sont elles et puis je vous demander de référencer dans ces émissions les passages auxquels vous vous fiez ??

Et si l'on parle de bonne foi, je vous invite à vous interroger deux minutes sur la construction intellectuelle de l'émission "Faites Entrer l'accusé". je en suis pas sûr que cette émission clairement innocentiste soit un très bon exemple de référencement

Cordialement

Ludivine

Citation :

bonjour ludivine, vous allez bien ?

?
Vous me faites quoi, là?

thomasC · **Enregistré le :**16 sept. 2013, 05:38 **Messages :**259

Citation :

en ce qui me concerne, ce qui m'insupporte dans votre argumentation, c'est votre mauvaise foi qui est obsessionnelle.
Non content de balayer les témoignages des deux témoins qui disculpent Ranucci, vous balayez également d'un revers de main les témoignages des journalistes Arduin et Panzani. Bin voyons !!
évidemment qu'ils vous embêtent beaucoup ces témoignages car le petit garçon leur a bien montré une voiture qui était une simca et jamais une peugeot. Je constate que vous n'avez sûrement pas visionné l'émission faites entrer l'accuse et d'autres dans lesquelles Roger Arduin maintient ce que le petit garçon lu a dit : il a toujours parlé d'une simca et jamais d'une peugeot. C'est terrible d'être incapable de reconnaitre cela.
Même à propos de ce qui s'est passé dans la cour de l'Evêché, vous êtes dans la mauvaise foi caractérisée en répondant qu'il ne pouvait pas se prononcer sur la reconnaissance de la 304 car elle était cabossée du côté gauche ! Vous n'avez pas honte de prendre vos interlocuteurs pour des idiots ?
Vous êtes pris en flagrant délit de malhonnêteté intellectuelle et cela vous discrédite !

1-Aucun PV ne rapporte que Jean Rambla ai mentionné un Simca1100
2-Jean Rambla affirmera en 1992 dans une émission TV, disponible sur ce site, qu’il n’a jamais mentionné autre chose qu’une voiture grise
3-Le père de Jean Rambla, lorsqu’il va déposer plainte suite à la disparition de sa fille, ne mentionne pas un Simca1100, ce qu’il aurait évidemment fait si son fils lui avait donné cette information
4-Le père de Jean Rambla, affirmera, dans une autre émission TV, disponible également sur ce site, que non seulement son fils n’a jamais mentionné de Simca1100, mais qu’il en aurait été bien incapable car il ne connaissait rien aux voiture
5-Dans la cours de l’évêché, alors que sont présente des Simca1100 ainsi que la 304 de Ranucci, Jean Rambla désignera une Simca Chrysler, prouvant bien. Si il en était besoin qu’il n’avait prêté aucune attention à la voiture du ravisseur, si ce n’est qu’elle était grise.
Au vu de ces fait, je ne vois pas comment on peut encore affirmer que Jean Rambla rapporte que le ravisseur avait un Simaca1100.

Bonjour, excellente synthèse des éléments qui mettent fin à la lubie à laquelle je n'ai rien à ajouter
Cordialement

thomasC · **Enregistré le :**16 sept. 2013, 05:38 **Messages :**259

Citation :

bonjour ludivine, vous allez bien ?

?
Vous me faites quoi, là?

Bonjour Ludivine,
Je crois que notre ami jpasc95 tenait à démontrer sa grande perspicacité quant à ses lubies sur la Simca 1100, son flair...
Je dois dire que l'exercice est particulièrement brillant

Il y avait comme un côté "Patrice Carmouze" particulièrement émouvant

Il est bien évident que vous n'avez rien à voir avec Philippine, des échanges récents ailleurs le montrent
Cdt

jpasc95 · **Enregistré le :**18 déc. 2013, 17:13 **Messages :**1677

Citation :

Vous parlez d'autres émissions ? Quelles sont elles et puis je vous demander de référencer dans ces émissions les passages auxquels vous vous fiez ??

c'est quand même étonnant de lire une telle question alors que les émissions qui relatent les témoignages des journalistes sont disponibles sur ce forum. Il serait peut-être temps de vous y intéresser sérieusement.

Citation :

Et si l'on parle de bonne foi, je vous invite à vous interroger deux minutes sur la construction intellectuelle de l'émission "Faites Entrer l'accusé". je en suis pas sûr que cette émission clairement innocentiste soit un très bon exemple de référencement

certainement pas. Hondelatte pose une questions à G Perrault sur le couteau qui est tout le contraire d'une conviction innocentiste affichée. D'ailleurs, je peux vous assurer qu'il est même convaincu de la culpabilité de Ranucci pour l'avoir entendu dire dans une émission radio.
Il faut absolument que vous revisionniez cette émission et les autres.

jpasc95 · **Enregistré le :**18 déc. 2013, 17:13 **Messages :**1677

Citation :

en ce qui me concerne, ce qui m'insupporte dans votre argumentation, c'est votre mauvaise foi qui est obsessionnelle.
Non content de balayer les témoignages des deux témoins qui disculpent Ranucci, vous balayez également d'un revers de main les témoignages des journalistes Arduin et Panzani. Bin voyons !!
évidemment qu'ils vous embêtent beaucoup ces témoignages car le petit garçon leur a bien montré une voiture qui était une simca et jamais une peugeot. Je constate que vous n'avez sûrement pas visionné l'émission faites entrer l'accuse et d'autres dans lesquelles Roger Arduin maintient ce que le petit garçon lu a dit : il a toujours parlé d'une simca et jamais d'une peugeot. C'est terrible d'être incapable de reconnaitre cela.
Même à propos de ce qui s'est passé dans la cour de l'Evêché, vous êtes dans la mauvaise foi caractérisée en répondant qu'il ne pouvait pas se prononcer sur la reconnaissance de la 304 car elle était cabossée du côté gauche ! Vous n'avez pas honte de prendre vos interlocuteurs pour des idiots ?
Vous êtes pris en flagrant délit de malhonnêteté intellectuelle et cela vous discrédite !

1-Aucun PV ne rapporte que Jean Rambla ai mentionné un Simca1100
2-Jean Rambla affirmera en 1992 dans une émission TV, disponible sur ce site, qu’il n’a jamais mentionné autre chose qu’une voiture grise
3-Le père de Jean Rambla, lorsqu’il va déposer plainte suite à la disparition de sa fille, ne mentionne pas un Simca1100, ce qu’il aurait évidemment fait si son fils lui avait donné cette information
4-Le père de Jean Rambla, affirmera, dans une autre émission TV, disponible également sur ce site, que non seulement son fils n’a jamais mentionné de Simca1100, mais qu’il en aurait été bien incapable car il ne connaissait rien aux voiture
5-Dans la cours de l’évêché, alors que sont présente des Simca1100 ainsi que la 304 de Ranucci, Jean Rambla désignera une Simca Chrysler, prouvant bien. Si il en était besoin qu’il n’avait prêté aucune attention à la voiture du ravisseur, si ce n’est qu’elle était grise.
Au vu de ces fait, je ne vois pas comment on peut encore affirmer que Jean Rambla rapporte que le ravisseur avait un Simaca1100.

et encore moins un coupé peugeot 304 !!

thomasC · **Enregistré le :**16 sept. 2013, 05:38 **Messages :**259

Citation :

Vous parlez d'autres émissions ? Quelles sont elles et puis je vous demander de référencer dans ces émissions les passages auxquels vous vous fiez ??

c'est quand même étonnant de lire une telle question alors que les émissions qui relatent les témoignages des journalistes sont disponibles sur ce forum. Il serait peut-être temps de vous y intéresser sérieusement.

Citation :

Et si l'on parle de bonne foi, je vous invite à vous interroger deux minutes sur la construction intellectuelle de l'émission "Faites Entrer l'accusé". je en suis pas sûr que cette émission clairement innocentiste soit un très bon exemple de référencement

certainement pas. Hondelatte pose une questions à G Perrault sur le couteau qui est tout le contraire d'une conviction innocentiste affichée. D'ailleurs, je peux vous assurer qu'il est même convaincu de la culpabilité de Ranucci pour l'avoir entendu dire dans une émission radio.
Il faut absolument que vous revisionniez cette émission et les autres.

Ah ça c'est sûr que quand Mr Hondelatte explique sans rien derrière que les Aubert racontent qu'ils ont vu l'individu s'enfuir avec un paquet, on est dans le professionnalisme poussé à l'extrême....
Ne vous en faites pas cette émission j'ai bien du la regarder 4 5 fois et c'est à l'issue de ça que je vous formule mes commentaires.
Et aussi le récit par Gérard Bouladou de la façon dont cette émission a été construite en regard de ce qu'il voulait y dire et a dit d'ailleurs...Et ce qui en est restitué... Ce qui est très embêtant pour vos thèses...

Ludivine

Citation :

...

jpasc95, je vous ai posé une question...
Je vous remercie de bien vouloir me répondre, parce qu'en l'état actuel de votre message (pardon Philippine, cela n'a rien à voir avec vous), vous semblez nous manquer de respect à Philippine, comme à moi.

thomasC · **Enregistré le :**16 sept. 2013, 05:38 **Messages :**259

Citation :

Vous parlez d'autres émissions ? Quelles sont elles et puis je vous demander de référencer dans ces émissions les passages auxquels vous vous fiez ??

c'est quand même étonnant de lire une telle question alors que les émissions qui relatent les témoignages des journalistes sont disponibles sur ce forum. Il serait peut-être temps de vous y intéresser sérieusement.

Citation :

Et si l'on parle de bonne foi, je vous invite à vous interroger deux minutes sur la construction intellectuelle de l'émission "Faites Entrer l'accusé". je en suis pas sûr que cette émission clairement innocentiste soit un très bon exemple de référencement

certainement pas. Hondelatte pose une questions à G Perrault sur le couteau qui est tout le contraire d'une conviction innocentiste affichée. D'ailleurs, je peux vous assurer qu'il est même convaincu de la culpabilité de Ranucci pour l'avoir entendu dire dans une émission radio.
Il faut absolument que vous revisionniez cette émission et les autres.

Je crains que vous ne confondiez le présentateur d'une émission qui fait son métier de challenger ses interviewés et les journalistes qui ont construit ladite émission... Non je vais vous livrer un scoop : Christophe Hondelatte ne travaille pas seul...

jpasc95 · **Enregistré le :**18 déc. 2013, 17:13 **Messages :**1677

Citation :

...

jpasc95, je vous ai posé une question...
Je vous remercie de bien vouloir me répondre, parce qu'en l'état actuel de votre message (pardon Philippine, cela n'a rien à voir avec vous), vous semblez nous manquer de respect à Philippine, comme à moi.

vous manquer de respect ? ah bon, à ce point ?
si j'ai fait erreur, alors désolé.

jpasc95 · **Enregistré le :**18 déc. 2013, 17:13 **Messages :**1677

Citation :

Vous parlez d'autres émissions ? Quelles sont elles et puis je vous demander de référencer dans ces émissions les passages auxquels vous vous fiez ??

c'est quand même étonnant de lire une telle question alors que les émissions qui relatent les témoignages des journalistes sont disponibles sur ce forum. Il serait peut-être temps de vous y intéresser sérieusement.

Citation :

Et si l'on parle de bonne foi, je vous invite à vous interroger deux minutes sur la construction intellectuelle de l'émission "Faites Entrer l'accusé". je en suis pas sûr que cette émission clairement innocentiste soit un très bon exemple de référencement

certainement pas. Hondelatte pose une questions à G Perrault sur le couteau qui est tout le contraire d'une conviction innocentiste affichée. D'ailleurs, je peux vous assurer qu'il est même convaincu de la culpabilité de Ranucci pour l'avoir entendu dire dans une émission radio.
Il faut absolument que vous revisionniez cette émission et les autres.

Ah ça c'est sûr que quand Mr Hondelatte explique sans rien derrière que les Aubert racontent qu'ils ont vu l'individu s'enfuir avec un paquet, on est dans le professionnalisme poussé à l'extrême....
Ne vous en faites pas cette émission j'ai bien du la regarder 4 5 fois et c'est à l'issue de ça que je vous formule mes commentaires.
Et aussi le récit par Gérard Bouladou de la façon dont cette émission a été construite en regard de ce qu'il voulait y dire et a dit d'ailleurs...Et ce qui en est restitué... Ce qui est très embêtant pour vos thèses...

pour le paquet, il faut voir avec les gendarmes.
Hondelatte ne fait que relater les éléments du dossier.
Je n'ai aucun souci avec mes thèses et ce n'est certainement pas M Bouladou qui va me contrarier surtout après avoir lu ces deux opus !

thomasC · **Enregistré le :**16 sept. 2013, 05:38 **Messages :**259

Citation :

Vous parlez d'autres émissions ? Quelles sont elles et puis je vous demander de référencer dans ces émissions les passages auxquels vous vous fiez ??

c'est quand même étonnant de lire une telle question alors que les émissions qui relatent les témoignages des journalistes sont disponibles sur ce forum. Il serait peut-être temps de vous y intéresser sérieusement.

Citation :

Et si l'on parle de bonne foi, je vous invite à vous interroger deux minutes sur la construction intellectuelle de l'émission "Faites Entrer l'accusé". je en suis pas sûr que cette émission clairement innocentiste soit un très bon exemple de référencement

certainement pas. Hondelatte pose une questions à G Perrault sur le couteau qui est tout le contraire d'une conviction innocentiste affichée. D'ailleurs, je peux vous assurer qu'il est même convaincu de la culpabilité de Ranucci pour l'avoir entendu dire dans une émission radio.
Il faut absolument que vous revisionniez cette émission et les autres.

Ah ça c'est sûr que quand Mr Hondelatte explique sans rien derrière que les Aubert racontent qu'ils ont vu l'individu s'enfuir avec un paquet, on est dans le professionnalisme poussé à l'extrême....
Ne vous en faites pas cette émission j'ai bien du la regarder 4 5 fois et c'est à l'issue de ça que je vous formule mes commentaires.
Et aussi le récit par Gérard Bouladou de la façon dont cette émission a été construite en regard de ce qu'il voulait y dire et a dit d'ailleurs...Et ce qui en est restitué... Ce qui est très embêtant pour vos thèses...

pour le paquet, il faut voir avec les gendarmes.
Hondelatte ne fait que relater les éléments du dossier.
Je n'ai aucun souci avec mes thèses et ce n'est certainement pas M Bouladou qui va me contrarier surtout après avoir lu ces deux opus !

Non Monsieur le dossier tel qu'il est ce n'est certainement pas de considérer que les Aubert ont déclaré voir un type s'enfuir avec un paquet. ça c'est la thèse de Perrault, mais je ne doute pas que vous pensez un instant que le POR de 78 vaut élément de dossier dans la condamnation de CR en 1976...

thomasC · **Enregistré le :**16 sept. 2013, 05:38 **Messages :**259

Citation :

Vous parlez d'autres émissions ? Quelles sont elles et puis je vous demander de référencer dans ces émissions les passages auxquels vous vous fiez ??

c'est quand même étonnant de lire une telle question alors que les émissions qui relatent les témoignages des journalistes sont disponibles sur ce forum. Il serait peut-être temps de vous y intéresser sérieusement.

Citation :

Et si l'on parle de bonne foi, je vous invite à vous interroger deux minutes sur la construction intellectuelle de l'émission "Faites Entrer l'accusé". je en suis pas sûr que cette émission clairement innocentiste soit un très bon exemple de référencement

certainement pas. Hondelatte pose une questions à G Perrault sur le couteau qui est tout le contraire d'une conviction innocentiste affichée. D'ailleurs, je peux vous assurer qu'il est même convaincu de la culpabilité de Ranucci pour l'avoir entendu dire dans une émission radio.
Il faut absolument que vous revisionniez cette émission et les autres.

Ah ça c'est sûr que quand Mr Hondelatte explique sans rien derrière que les Aubert racontent qu'ils ont vu l'individu s'enfuir avec un paquet, on est dans le professionnalisme poussé à l'extrême....
Ne vous en faites pas cette émission j'ai bien du la regarder 4 5 fois et c'est à l'issue de ça que je vous formule mes commentaires.
Et aussi le récit par Gérard Bouladou de la façon dont cette émission a été construite en regard de ce qu'il voulait y dire et a dit d'ailleurs...Et ce qui en est restitué... Ce qui est très embêtant pour vos thèses...

pour le paquet, il faut voir avec les gendarmes.
Hondelatte ne fait que relater les éléments du dossier.
Je n'ai aucun souci avec mes thèses et ce n'est certainement pas M Bouladou qui va me contrarier surtout après avoir lu ces deux opus !

Excusez moi mais sans vouloir vous manquer de respect ainsi qu'à votre conviction que vous avez le droit d'avoir il est ahurissant de voir que vous manquez de sens critique à ce point sur cette émission clairement orientée, ce qui n'empêche rien d'ailleurs.
Il y a des choses clefs qui sont laissées de côté ou dénaturées comme le process d'apposition des scellés, la reconstitution, cette histoire du paquet etc etc...
Je vais vous livrer une anecdote que vous semblez ignorer, je ne vous en blâme pas moi aussi je l'ai apprise récemment. Le 27 janvier 2009, France 2 consacrait une soirée spéciale contre la peine de mort. Cette soirée commence par un téléfilm à la Gloire de Robert Badinter : "l'Abolition". Et devinez ce qui fut choisi en deuxième partie pour enfoncer le clou sur les dangers de la peine de mort... "Faites Entrer l'accusé consacré à l'affaire ranucci"
La même émission que celle à qui vous prêtez objectivité et qui a été utilisée par France 2 pour défendre les risques d'une erreur judiciaire.
Voilà où on en est : ce reportage que vous qualifiez d'objectif a été jusqu'à être utilisé pour de la propagande, avec l'idée sous jacente que l'erreur judiciaire est certaine
Or et jusqu'ici elle n'est pas certaine c'est un euphémisme pour les gens de bonne foi après trois demandes de révision avortées.

NB : Je précise tirer cette anecdote du récent Bouquin de Mr Frédéric Valandré "Justice Criminelle : dossiers brûlants" découvert presue par hasard que je conseille vraiment aux personnes intéressées par ces sujets et ce qui tourne autour. Un vrai coup de coeur sur un énorme travail d'analyse et de synthèse avec un patchwork de références impressionnants sur différentes affaires et thématiques comme la peine de mort ou les thèses complotistes.

De l'endroit où Ranucci a arrêté la 304, sur la RN8bis

Qui est en ligne