http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Ql laps de tps pour commttre le crime
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=57&t=107
Page 2 sur 3

Auteur :  Dalakhani [12 sept. 2004, 23:31 ]
Sujet du message : 

Avec tout ce qu'ils ont entre les mains(multiples déclarations) on a jamais de réponse aux questions importantes

Auteur :  laurence [12 sept. 2004, 23:34 ]
Sujet du message : 

C'est trop tard aujourd'hui.

C'est à l'époque qu'il fallait se les poser.

Soit pour étayer soit pour infirmer.

Aujourd'hui tout n'est que question et supposition.

Auteur :  Dalakhani [12 sept. 2004, 23:43 ]
Sujet du message : 

Citation :
C'est à l'époque qu'il fallait se les poser.
Mais si la version était assez solide pour envoyer Ranucci en prison, les réponses existent depuis le début

Auteur :  laurence [12 sept. 2004, 23:47 ]
Sujet du message : 

Quelles version, quelle réponses?

Les Aubert finissent par le reconnaître et Ranucci avoue.

C'est tout.

Auteur :  Dalakhani [12 sept. 2004, 23:59 ]
Sujet du message : 

Normalement ça ne doit pas être tout il faut aussi que ça corresponde

Auteur :  laurence [13 sept. 2004, 00:02 ]
Sujet du message : 

Oui, evidemment.

que s'est-il donc passé?

J'aimerai le savoir.

Même si au final, c'est lui, mais juste la vraie histoire!

Auteur :  Gihel [13 sept. 2004, 00:05 ]
Sujet du message : 

Citation :
Comment savez-vous gihel que marie-dolores a été tuée entre le moment ou Martinez répare et repart pour la gendarmerie?

Je ne sais pas si vous aviez remarqué, mais je me plaçais du point de vue de l'accusation à ce moment là pour voir si cette hypothèse tenait ou non. Je suis comme vous : je ne comprends rien, je ne sais rien, je mélange tout et à la fin je suis tout embrouillé.

Auteur :  laurence [13 sept. 2004, 00:10 ]
Sujet du message : 

oui,oui, gihel, effectivement .

Si l'accusation dit vrai Ranucci a tué très vite et tout fait très vite, d'ailleurs.

Seulement, en dehors des aveux de Ranucci, force est de constater qu'on ne sait pas quand la petite est morte.

Je ne sais pas si vous avez lu le post que j'ai écrit sur les mouches envahissant le cadavre.

Tout de même, il y avait de quoi savoir quand la petite était morte.

Auteur :  Dalakhani [13 sept. 2004, 00:11 ]
Sujet du message : 

Citation :
Même si au final, c'est lui, mais juste la vraie histoire!
Oui je veux savoir aussi, dommage que ceux le pensant coupable soient partis, que l'on me le prouve s'il vous plait

Auteur :  Dalakhani [13 sept. 2004, 00:14 ]
Sujet du message : 

Citation :
Tout de même, il y avait de quoi savoir quand la petite était morte.
Le légiste aurait pu le dire si on lui avait demandé

Auteur :  laurence [13 sept. 2004, 00:17 ]
Sujet du message : 

Il ne faut pas en vouloir aux accusateurs.

Sans vouloir parler pour eux, ils ont sûrement fait le tour de la question.

Pour vous , innocentiste et moi mitigée, en 2015 on en parlera encore.

Mais eux, que voulez-vous qu'ils disent de plus, ils ne se posent pas de questions, ils ont les réponses.

Et nous, on ne les a pas.

Auteur :  laurence [13 sept. 2004, 00:19 ]
Sujet du message : 

tout à fait dala. Entièrement d'accord.

Pourquoi ne lui a t'on pas donné cette mission.

Pleins de possibilités!

Auteur :  Dalakhani [13 sept. 2004, 00:27 ]
Sujet du message : 

Citation :
Mais eux, que voulez-vous qu'ils disent de plus, ils ne se posent pas de questions, ils ont les réponses.Et nous, on ne les a pas.
Ils ne devraient pas être aussi égoistes et nous les donner et pas tourner autour en retournant le problème

Auteur :  laurence [13 sept. 2004, 00:30 ]
Sujet du message : 

Mais s'ils nous les donnait on ne les écouterait pas ou on ne les croirait pas.

Tu n'as qu'à relire les anciens posts. Nous ne sommes d'accord sur rien.

C'est ce qui fait la différence entre les accusateurs et les innocentistes. :wink:

Auteur :  Dalakhani [13 sept. 2004, 00:37 ]
Sujet du message : 

Citation :
Mais s'ils nous les donnait on ne les écouterait pas ou on ne les croirait pas.
Faux en tout cas pour moi on me dirait voilà comment ça c'est passé en m'apportant les preuves irréfutables je dirais ok, mais dans les anciens posts j'ai plus l'impression de "on sait mais on dit rien"" faites nous confiance""oui mais ES il ment alors c'est que c'est Ranucci""Les Aubert ont tout vu(enfin presque tout)pas grave que ES et JR ne reconnaissent personne, ils ont vu on peut bien les croire quand même"

Page 2 sur 3 Heures au format UTC+01:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/