Citation :
Mais si c'est le pull qui a rejoint la voiture, il faut alors admettre un hasard un peu difficile à croire. L'homme au pull over-rouge serait allé par pure coïncidence se réfugier - une fois CR parti - dans la même galerie ?
L'inverse (CR se réfugiant par pur hasard dans la galerie après le dépôt du pull) est aussi difficile à avaler.
Mais bon, le hasard existe ..
Le tout est de savoir si le côté "troublant" de la coïncidence supposée est fondé ou non.
Pour cela, il faut savoir le nombre de galeries que Ranucci et l'homme au pull-over rouge sont susceptibles de trouver à partir du moment où ils s'engagent sur un chemin de traverse de la RN8bis.
Une information circulait sur l'ancien forum selon laquelle le premier chemin était fermé par une barrière cadenassée.
Le chemin emprunté par Ranucci serait donc le premier qui soit accessible dans le sens de la marche de la voiture.
A combien de galeries ce chemin peut-il mener ?
La galerie où se retrouve Ranucci n'est-elle pas la plus probable à trouver en fonction de la topographie des lieux ?
C'est un peu comme la coïncidence de s'arrêter à proximité du lieu de découverte du corps.
Il est possible et même probable de par son tracé que la RN8bis présente des endroits nettement plus propices à l'arrêt que d'autres.
Si la route était parfaitement uniforme, avec toujours le même accotement et pas vraiment d'endroit plus favorable à l'arrêt, le hasard serait effectivement plus incroyable.
Mais ça ne semble pas être le cas de la RN8bis.
Ce serait intéressant de demander à 100 automobilistes de partir de la Pomme et de s'arrêter où ils veulent avant 2 kilomètres, histoire de voir le nombre d'endroits différents qu'ils choisissent.
C'est à ces questions qu'il faut répondre (lors de ton périple sur place dans le cadre de la rencontre à Montpellier par exemple).
Imaginons que sur une distance de deux kilomètres sur la RN8bis à partir de la Pomme , il y ait 7 ou 8 chemins de traverse qui arrivent chacun à une galerie et que Ranucci et l'homme au pull-over rouge passent à un moment donné dans la 5 ème galerie.
Là, d'accord, c'est très troublant et difficile à admettre comme coïncidence.
Mais dans le cas qui nous occupe ?
J'espère que tu perçois ce que j'essaie d'expliquer sur la nécessité de nuancer la notion de "coïncidence troublante" et que tu pourras t'en faire une idée sur place.
Ce post m'avait complètement échappé et je ne le trouve que maintenant.
En fait, une seule visite sur les lieux n'est pas suffisante. Je m'en rends compte tous les jours. Je n'arrête pas de me dire : Tu aurais dû vérifier telle et telle chose. Pourquoi n'es-tu pas allée là et là ? etc.
Tu sais quoi, Henri ? Tu as l'intention de passer les vacances dans le Midi l'an prochain et de venir me dire bonjour avec toute ta famille. Et si on y allait ?!?!
Comme je l'ai dit plusieurs fois, je ne demande pas mieux que de refaire le périple sous un autre éclairage.
Tu as dû également voir que Webrider et moi envisageons également une autre visite sur les lieux. A condition cependant d'arriver à convaincre au moins un protagoniste de l'affaire (Martinez, Aubert, Rahou / Guazzone fils) de nous accompagner. Cela ne me paraît pas évident (pour ne pas dire plus), mais Webrider est certainement plus habile que moi dans ce genre de démarche.
