Nous sommes le 29 mars 2024, 00:33

Heures au format UTC+01:00




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [104 messages ]  Aller à la pagePrécédente134567
Auteur Message
 Sujet du message : Re: Le Télégramme
Message non luPosté :07 mai 2021, 13:44 
Hors ligne
autres

Enregistré le :04 sept. 2018, 20:29
Messages :513
Sauf que ce n'est pas Ranucci qui part sur le talus ni qui conduit sa voiture dans un trou à rat.
Une véritable enquête avec une reconstitution non biaisée l'aurait facilement démontré.
Et de toute façon il y a plein d'autres choses qui montrent que le meurtrier ne pouvait pas être Ranucci. Après oui il y a une coïncidence assez extraordinaire de 2 personnes plus ou moins au même endroit et plus ou moins au même moment.


Haut
   
 Sujet du message : Re: Le Télégramme
Message non luPosté :07 mai 2021, 14:56 
Hors ligne
autres

Enregistré le :30 juil. 2020, 02:21
Messages :192
Non, ce qui coince c'est le fait que c'est son comportement décrit par les témoins Martinez/Aubert/Guazzone qui convainc les gendarmes d'organiser une battue. Or cette battue débouche sur la découverte du corps.
Mais bon, je l'ai déjà écrit hier, je me répète.

(Indépendamment de cela et pour ce qui est du "trou à rat" dans lequel il se serait retrouvé à son insu, c'est à mon avis complètement fantaisiste.
Vous le croyez si vous voulez, pour moi c'est non.
Quant à dire que ce n'est pas lui qui part sur le talus, c'est possible mais en réalité personne ne peut le savoir ni ne le saura jamais.)


Haut
   
 Sujet du message : Re: Le Télégramme
Message non luPosté :07 mai 2021, 16:00 
Hors ligne
autres

Enregistré le :04 sept. 2018, 20:29
Messages :513
Citation :
Non, ce qui coince c'est le fait que c'est son comportement décrit par les témoins Martinez/Aubert/Guazzone qui convainc les gendarmes d'organiser une battue. Or cette battue débouche sur la découverte du corps.
Je suis persuadé que ce n'est pas lui sur le talus et au volant dans la champignonnière, mais en fait pour le fait qu'il soit auteur ou non du meurtre (et de l'enlèvement) peu importe: il y a plein d'autres éléments qui montrent que ça ne peut pas être lui.
Citation :
Quant à dire que ce n'est pas lui qui part sur le talus, c'est possible mais en réalité personne ne peut le savoir ni ne le saura jamais.)
On ne pourra jamais le prouver car de toute façon Aubert n'a sans doute qu'entraperçu l'homme au paquet puisque dés qu'Aubert passe le tournant, l'homme le voit et remonte le talus, même si on le lui avait présenté il n'aurait sans doute pas pu le reconnaître.


Haut
   
 Sujet du message : Re: Le Télégramme
Message non luPosté :11 mai 2021, 10:16 
Hors ligne
autres

Enregistré le :21 janv. 2013, 11:57
Messages :1414
Orion a écrit:
Citation :
Et pourtant les gendarmes vont chercher"[/i]... et trouver !
C'est ça qui fait le plus douter (de l'innocence) pour moi... sauf s'il y a un autre élément "déclencheur" que le coup de fil de Martinez le 5 juin à 10h.
Pourquoi voulez-vous qu'il y ai autre chose ?
Trois personnes, qui ne se connaissent pas et habitant des endroits divers, viennent dire aux gendarmes de Greasque qu'ils ont vu, parce qu'il s'est fait remarqué, "un jeune avec une voiture grise" et que cet individu a peut être un rapport avec l'enlèvement de Marseille. Il ne faut pas perdre de vu, que les gendarmes de Greasque, même s'ils n'y croient pas beaucoup, sont "sur le pont" depuis l'appel d'Aubert. Ils vont "envoyer une patrouille" le 4 dans l'après-midi et le 5, dés 7h, ils reprennent les recherches avec l'effectif de la brigade. Quand Martinez appelle, cela fait trop pour la seule brigade de Greasque, il faut donc avertir la hiérarchie. C'est un fonctionnement tout ce qu'il y a de plus normal.

Citation :
qui, ajouté à ce que dit Martinez, aurait instinctivement fait réagir Gras, un genre d’inquiétude sourde qui fait qu'il veut en avoir le cœur net.
Non, ce n'est pas Gras qui a "percuté". C'est le "commandant temporaire" de Greasque.


Haut
   
 Sujet du message : Re: Le Télégramme
Message non luPosté :11 mai 2021, 10:18 
Hors ligne
autres

Enregistré le :21 janv. 2013, 11:57
Messages :1414
Citation :
Non il n'y a probablement rien d'autre, effectivement les éléments rapportés par les témoins sont minces, mais c'est l'attitude rapportée par les témoins qui fait que quelque chose cloche.
Les 3 "témoins" ont bien croisé la route de Ranucci. Et c'est par rapport à ce qu'ils ont appris par les médias qu'ils ont "imaginé" que peut-être......................
Citation :
Parce que quelqu'un qui vient de faire un délit de fuite en voiture n'abandonne pas celle-ci pour s'enfuir dans la campagne, pas + qu'il ne se piège lui-même ensuite dans un "trou à rat".
Non faux, puisque cela est arrivé à Ranucci.

Citation :
De toute façon si Gras ne fait rien il y a le risque que les témoins finissent par appeler la police suite à l'appel à témoin (probablement pas Guazzone qui est copain avec les gendarmes, mais les 2 autres)
Un risque, quel risque ? Encore une vue de l'esprit.


Haut
   
 Sujet du message : Re: Le Télégramme
Message non luPosté :11 mai 2021, 10:21 
Hors ligne
autres

Enregistré le :21 janv. 2013, 11:57
Messages :1414
Orion a écrit:
Citation :
Donc il est coupable...
(Comportement du conducteur => battue => découverte du corps)
Un résultat juste avec de "mauvaises données" de départ ça ne me paraît pas possible.
Cherchez plus, Ranucci est coupable. L'heure de la mort on ne la connaît pas, mais c'est forcement au moment où Ranucci était sur cette route. Et l'endroit où les Aubert l'ont rattrapé, c'est forcement où le corps a été retrouvé. C'est ce qu'en a décidé "l'accusation".


Haut
   
 Sujet du message : Re: Le Télégramme
Message non luPosté :11 mai 2021, 10:23 
Hors ligne
autres

Enregistré le :21 janv. 2013, 11:57
Messages :1414
Citation :
Sauf que ce n'est pas Ranucci qui part sur le talus ni qui conduit sa voiture dans un trou à rat.
Une véritable enquête avec une reconstitution non biaisée l'aurait facilement démontré.
Et de toute façon il y a plein d'autres choses qui montrent que le meurtrier ne pouvait pas être Ranucci.
Inutile de répéter cette couillonnade que personne n'a pu démontrer. C'est avec la même histoire à dormir debout que Lemeur est allé voir Mes Bredin et Le Forsonney en vue de la 4eme requête en révision. Depuis, rien. Un bide total

Citation :
Après oui il y a une coïncidence assez extraordinaire de 2 personnes plus ou moins au même endroit et plus ou moins au même moment.
Ranucci ne s'est pas arrêté à l'aplomb, il n'y a donc pas de coïncidence de temps et de lieu.


Haut
   
 Sujet du message : Re: Le Télégramme
Message non luPosté :11 mai 2021, 10:25 
Hors ligne
autres

Enregistré le :21 janv. 2013, 11:57
Messages :1414
Citation :
Quant à dire que ce n'est pas lui qui part sur le talus, c'est possible mais en réalité personne ne peut le savoir ni ne le saura jamais.)
Mais si, n'imaginez pas que tout le monde se situe au niveau de vos connaissances sur l'affaire.
Maintenant que vous avez compris que Ranucci a bien changé sa roue et qu'il ne s'est donc pas réveillé dans la galerie, vous ne pouvez pas dire que c'est possible.


Haut
   
 Sujet du message : Re: Le Télégramme
Message non luPosté :11 mai 2021, 10:33 
Hors ligne
autres

Enregistré le :21 janv. 2013, 11:57
Messages :1414
Citation :
Citation :
Quant à dire que ce n'est pas lui qui part sur le talus, c'est possible mais en réalité personne ne peut le savoir ni ne le saura jamais.)
On ne pourra jamais le prouver car de toute façon Aubert n'a sans doute qu'entraperçu l'homme au paquet puisque dés qu'Aubert passe le tournant, l'homme le voit et remonte le talus,
La boulette....... quand je demande quel est l'évènement qui a fait que Ranucci a pris la fuite dans la colline, il répond:
Citation :
Citation :
Ranucci prend la fuite et sa voiture fait énormément de bruit. Il s'arrête pour se rendre compte de se qui se passe. Alors qu'il est sur le côté accidenté de sa voiture, comme cela, d'un coup, il contourne sa voiture, ouvre la portière passager, prend un paquet dans sa voiture et part dans la colline. Quel est l'évènement qui a pu déclencher cette action de Ranucci. ?
Aucun événement et c'est bien pour cela que cette thèse n'a aucun fondement.

Si c'est un individu, y a un évènement, si c'est Ranucci y a pas d'évènement. Et pourtant l'évènement, c'est bien les mêmes Aubert là dans le paysage.


Haut
   
 Sujet du message : Re: Le Télégramme
Message non luPosté :18 mai 2021, 21:16 
Hors ligne
autres

Enregistré le :30 juil. 2020, 02:21
Messages :192
Citation :
Citation :
Quant à dire que ce n'est pas lui qui part sur le talus, c'est possible mais en réalité personne ne peut le savoir ni ne le saura jamais.)
Mais si, n'imaginez pas que tout le monde se situe au niveau de vos connaissances sur l'affaire.
Maintenant que vous avez compris que Ranucci a bien changé sa roue et qu'il ne s'est donc pas réveillé dans la galerie, vous ne pouvez pas dire que c'est possible.
Je ne peux "pas dire que c'est possible"... vous parlez du changement de pneu et de son réveil dans la galerie ?
Je ne sais pas s'il ne s'est pas réveillé dans la galerie... il aurait pu y être amené après avoir changé son pneu !?


Haut
   
 Sujet du message : Re: Le Télégramme
Message non luPosté :19 mai 2021, 18:18 
Hors ligne
autres

Enregistré le :21 janv. 2013, 11:57
Messages :1414
Citation :
Je ne peux "pas dire que c'est possible"... vous parlez du changement de pneu et de son réveil dans la galerie ?
De quoi parlait-on ? C'est dans votre citation " Quant à dire que ce n'est pas lui qui part sur le talus,". Donc, on est à l'aplomb "de l'endroit où les Aubert ont vu le coupé à l'arrêt". Pour dire qu'il est possible que ce soit quelqu'un d'autre que Ranucci qui monte dans la colline, il faut admettre la perte de connaissance de Ranucci, à cet instant précis. Le fait que se soit Ranucci qui a bien changé la roue exclue cette possibilité. Donc, non ce n'est pas possible que les Aubert aient vu monter un autre homme.

Citation :
Je ne sais pas s'il ne s'est pas réveillé dans la galerie
C'est possible qu'il se soit réveillé dans la galerie. Après avoir changé sa roue, il met sa voiture (à l'ombre et au frais) à l'entrée de la galerie et il s'accorde un moment de repos. Cela est possible.
Citation :
... il aurait pu y être amené après avoir changé son pneu !?
Changé sa roue.... Changé son pneu c'est tout autre chose.
Non, il faut inventer (sans le moindre indice), trop de chose pour faire vivre une hypothèse qui ne correspond en rien à ce qu'il dit dans son récapitulatif.


Haut
   
 Sujet du message : Re: Le Télégramme
Message non luPosté :20 mai 2021, 15:38 
Hors ligne
autres

Enregistré le :30 juil. 2020, 02:21
Messages :192
Oui désolée, j'ai dit pneu pour roue.
En effet, c'est sa roue qu'il a changé.


Haut
   
 Sujet du message : Re: Le Télégramme
Message non luPosté :20 mai 2021, 15:43 
Hors ligne
autres

Enregistré le :30 juil. 2020, 02:21
Messages :192
Je ne sais pas jusqu'à quel point il faut tenir compte de son récapitulatif, aussi bien parce que (peut-être) il ne sait plus trop ce qui s'est passé ce jour là et qu'il essaie par tous les moyens de sortir de ce merdier qui lui est tombé dessus.
Dans ce black quasi total il essaie/peut essayer de trouver une explication à tout ce pataquès, comme beaucoup essaient encore aujourd'hui.


Haut
   
 Sujet du message : Re: Le Télégramme
Message non luPosté :25 mai 2021, 19:20 
Hors ligne
autres

Enregistré le :21 janv. 2013, 11:57
Messages :1414
Citation :

Je ne sais pas jusqu'à quel point il faut tenir compte de son récapitulatif, aussi bien parce que (peut-être) il ne sait plus trop ce qui s'est passé ce jour là et qu'il essaie par tous les moyens de sortir de ce merdier qui lui est tombé dessus.
Dans ce black quasi total il essaie/peut essayer de trouver une explication à tout ce pataquès, comme beaucoup essaient encore aujourd'hui.
Oui, il trouve "tant bien que mal", explication à tout, mais s'agissant de la perte de connaissance, si elle est farfelue, elle est plausible. Celle racontée par Lemeur ne l'est pas. Lorsque vous dites:"... il aurait pu y être amené après avoir changé son pneu !?" vous êtes plus près de la version Lemeur que du récapitulatif de Ranucci qu'il ne faudrait pas prendre en compte.


Haut
   
Afficher les messages postés depuis : Trier par 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [104 messages ]  Aller à la pagePrécédente134567

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com