http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
Le Télégramme http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=57&t=11673 |
Page 7 sur 7 |
Auteur : | ph75 [07 mai 2021, 13:44 ] |
Sujet du message : | Re: Le Télégramme |
Sauf que ce n'est pas Ranucci qui part sur le talus ni qui conduit sa voiture dans un trou à rat. Une véritable enquête avec une reconstitution non biaisée l'aurait facilement démontré. Et de toute façon il y a plein d'autres choses qui montrent que le meurtrier ne pouvait pas être Ranucci. Après oui il y a une coïncidence assez extraordinaire de 2 personnes plus ou moins au même endroit et plus ou moins au même moment. |
Auteur : | Orion [07 mai 2021, 14:56 ] |
Sujet du message : | Re: Le Télégramme |
Non, ce qui coince c'est le fait que c'est son comportement décrit par les témoins Martinez/Aubert/Guazzone qui convainc les gendarmes d'organiser une battue. Or cette battue débouche sur la découverte du corps. Mais bon, je l'ai déjà écrit hier, je me répète. (Indépendamment de cela et pour ce qui est du "trou à rat" dans lequel il se serait retrouvé à son insu, c'est à mon avis complètement fantaisiste. Vous le croyez si vous voulez, pour moi c'est non. Quant à dire que ce n'est pas lui qui part sur le talus, c'est possible mais en réalité personne ne peut le savoir ni ne le saura jamais.) |
Auteur : | ph75 [07 mai 2021, 16:00 ] |
Sujet du message : | Re: Le Télégramme |
Citation : Non, ce qui coince c'est le fait que c'est son comportement décrit par les témoins Martinez/Aubert/Guazzone qui convainc les gendarmes d'organiser une battue. Or cette battue débouche sur la découverte du corps. Je suis persuadé que ce n'est pas lui sur le talus et au volant dans la champignonnière, mais en fait pour le fait qu'il soit auteur ou non du meurtre (et de l'enlèvement) peu importe: il y a plein d'autres éléments qui montrent que ça ne peut pas être lui.
Citation : Quant à dire que ce n'est pas lui qui part sur le talus, c'est possible mais en réalité personne ne peut le savoir ni ne le saura jamais.) On ne pourra jamais le prouver car de toute façon Aubert n'a sans doute qu'entraperçu l'homme au paquet puisque dés qu'Aubert passe le tournant, l'homme le voit et remonte le talus, même si on le lui avait présenté il n'aurait sans doute pas pu le reconnaître.
|
Auteur : | Arlaten [11 mai 2021, 10:16 ] |
Sujet du message : | Re: Le Télégramme |
Orion a écrit: Citation :
Et pourtant les gendarmes vont chercher"[/i]... et trouver ! Pourquoi voulez-vous qu'il y ai autre chose ?C'est ça qui fait le plus douter (de l'innocence) pour moi... sauf s'il y a un autre élément "déclencheur" que le coup de fil de Martinez le 5 juin à 10h. Trois personnes, qui ne se connaissent pas et habitant des endroits divers, viennent dire aux gendarmes de Greasque qu'ils ont vu, parce qu'il s'est fait remarqué, "un jeune avec une voiture grise" et que cet individu a peut être un rapport avec l'enlèvement de Marseille. Il ne faut pas perdre de vu, que les gendarmes de Greasque, même s'ils n'y croient pas beaucoup, sont "sur le pont" depuis l'appel d'Aubert. Ils vont "envoyer une patrouille" le 4 dans l'après-midi et le 5, dés 7h, ils reprennent les recherches avec l'effectif de la brigade. Quand Martinez appelle, cela fait trop pour la seule brigade de Greasque, il faut donc avertir la hiérarchie. C'est un fonctionnement tout ce qu'il y a de plus normal. Citation :
qui, ajouté à ce que dit Martinez, aurait instinctivement fait réagir Gras, un genre d’inquiétude sourde qui fait qu'il veut en avoir le cœur net. Non, ce n'est pas Gras qui a "percuté". C'est le "commandant temporaire" de Greasque.
|
Auteur : | Arlaten [11 mai 2021, 10:18 ] |
Sujet du message : | Re: Le Télégramme |
Citation :
Non il n'y a probablement rien d'autre, effectivement les éléments rapportés par les témoins sont minces, mais c'est l'attitude rapportée par les témoins qui fait que quelque chose cloche. Les 3 "témoins" ont bien croisé la route de Ranucci. Et c'est par rapport à ce qu'ils ont appris par les médias qu'ils ont "imaginé" que peut-être......................Citation :
Parce que quelqu'un qui vient de faire un délit de fuite en voiture n'abandonne pas celle-ci pour s'enfuir dans la campagne, pas + qu'il ne se piège lui-même ensuite dans un "trou à rat". Non faux, puisque cela est arrivé à Ranucci.Citation :
De toute façon si Gras ne fait rien il y a le risque que les témoins finissent par appeler la police suite à l'appel à témoin (probablement pas Guazzone qui est copain avec les gendarmes, mais les 2 autres) Un risque, quel risque ? Encore une vue de l'esprit.
|
Auteur : | Arlaten [11 mai 2021, 10:21 ] |
Sujet du message : | Re: Le Télégramme |
Orion a écrit: Citation :
Donc il est coupable... Cherchez plus, Ranucci est coupable. L'heure de la mort on ne la connaît pas, mais c'est forcement au moment où Ranucci était sur cette route. Et l'endroit où les Aubert l'ont rattrapé, c'est forcement où le corps a été retrouvé. C'est ce qu'en a décidé "l'accusation".
(Comportement du conducteur => battue => découverte du corps) Un résultat juste avec de "mauvaises données" de départ ça ne me paraît pas possible. |
Auteur : | Arlaten [11 mai 2021, 10:23 ] |
Sujet du message : | Re: Le Télégramme |
Citation :
Sauf que ce n'est pas Ranucci qui part sur le talus ni qui conduit sa voiture dans un trou à rat. Inutile de répéter cette couillonnade que personne n'a pu démontrer. C'est avec la même histoire à dormir debout que Lemeur est allé voir Mes Bredin et Le Forsonney en vue de la 4eme requête en révision. Depuis, rien. Un bide totalUne véritable enquête avec une reconstitution non biaisée l'aurait facilement démontré. Et de toute façon il y a plein d'autres choses qui montrent que le meurtrier ne pouvait pas être Ranucci. Citation :
Après oui il y a une coïncidence assez extraordinaire de 2 personnes plus ou moins au même endroit et plus ou moins au même moment. Ranucci ne s'est pas arrêté à l'aplomb, il n'y a donc pas de coïncidence de temps et de lieu.
|
Auteur : | Arlaten [11 mai 2021, 10:25 ] |
Sujet du message : | Re: Le Télégramme |
Citation :
Quant à dire que ce n'est pas lui qui part sur le talus, c'est possible mais en réalité personne ne peut le savoir ni ne le saura jamais.) Mais si, n'imaginez pas que tout le monde se situe au niveau de vos connaissances sur l'affaire. Maintenant que vous avez compris que Ranucci a bien changé sa roue et qu'il ne s'est donc pas réveillé dans la galerie, vous ne pouvez pas dire que c'est possible. |
Auteur : | Arlaten [11 mai 2021, 10:33 ] |
Sujet du message : | Re: Le Télégramme |
Citation : Citation : Quant à dire que ce n'est pas lui qui part sur le talus, c'est possible mais en réalité personne ne peut le savoir ni ne le saura jamais.) On ne pourra jamais le prouver car de toute façon Aubert n'a sans doute qu'entraperçu l'homme au paquet puisque dés qu'Aubert passe le tournant, l'homme le voit et remonte le talus, Citation : Citation : Ranucci prend la fuite et sa voiture fait énormément de bruit. Il s'arrête pour se rendre compte de se qui se passe. Alors qu'il est sur le côté accidenté de sa voiture, comme cela, d'un coup, il contourne sa voiture, ouvre la portière passager, prend un paquet dans sa voiture et part dans la colline. Quel est l'évènement qui a pu déclencher cette action de Ranucci. ? Aucun événement et c'est bien pour cela que cette thèse n'a aucun fondement.Si c'est un individu, y a un évènement, si c'est Ranucci y a pas d'évènement. Et pourtant l'évènement, c'est bien les mêmes Aubert là dans le paysage. |
Auteur : | Orion [18 mai 2021, 21:16 ] |
Sujet du message : | Re: Le Télégramme |
Citation : Citation :
Quant à dire que ce n'est pas lui qui part sur le talus, c'est possible mais en réalité personne ne peut le savoir ni ne le saura jamais.) Mais si, n'imaginez pas que tout le monde se situe au niveau de vos connaissances sur l'affaire. Maintenant que vous avez compris que Ranucci a bien changé sa roue et qu'il ne s'est donc pas réveillé dans la galerie, vous ne pouvez pas dire que c'est possible. Je ne sais pas s'il ne s'est pas réveillé dans la galerie... il aurait pu y être amené après avoir changé son pneu !? |
Auteur : | Arlaten [19 mai 2021, 18:18 ] |
Sujet du message : | Re: Le Télégramme |
Citation :
Je ne peux "pas dire que c'est possible"... vous parlez du changement de pneu et de son réveil dans la galerie ? De quoi parlait-on ? C'est dans votre citation " Quant à dire que ce n'est pas lui qui part sur le talus,". Donc, on est à l'aplomb "de l'endroit où les Aubert ont vu le coupé à l'arrêt". Pour dire qu'il est possible que ce soit quelqu'un d'autre que Ranucci qui monte dans la colline, il faut admettre la perte de connaissance de Ranucci, à cet instant précis. Le fait que se soit Ranucci qui a bien changé la roue exclue cette possibilité. Donc, non ce n'est pas possible que les Aubert aient vu monter un autre homme.Citation :
Je ne sais pas s'il ne s'est pas réveillé dans la galerie C'est possible qu'il se soit réveillé dans la galerie. Après avoir changé sa roue, il met sa voiture (à l'ombre et au frais) à l'entrée de la galerie et il s'accorde un moment de repos. Cela est possible.
Citation :
... il aurait pu y être amené après avoir changé son pneu !? Changé sa roue.... Changé son pneu c'est tout autre chose. Non, il faut inventer (sans le moindre indice), trop de chose pour faire vivre une hypothèse qui ne correspond en rien à ce qu'il dit dans son récapitulatif. |
Auteur : | Orion [20 mai 2021, 15:38 ] |
Sujet du message : | Re: Le Télégramme |
Oui désolée, j'ai dit pneu pour roue. En effet, c'est sa roue qu'il a changé. |
Auteur : | Orion [20 mai 2021, 15:43 ] |
Sujet du message : | Re: Le Télégramme |
Je ne sais pas jusqu'à quel point il faut tenir compte de son récapitulatif, aussi bien parce que (peut-être) il ne sait plus trop ce qui s'est passé ce jour là et qu'il essaie par tous les moyens de sortir de ce merdier qui lui est tombé dessus. Dans ce black quasi total il essaie/peut essayer de trouver une explication à tout ce pataquès, comme beaucoup essaient encore aujourd'hui. |
Auteur : | Arlaten [25 mai 2021, 19:20 ] |
Sujet du message : | Re: Le Télégramme |
Citation : Je ne sais pas jusqu'à quel point il faut tenir compte de son récapitulatif, aussi bien parce que (peut-être) il ne sait plus trop ce qui s'est passé ce jour là et qu'il essaie par tous les moyens de sortir de ce merdier qui lui est tombé dessus. Dans ce black quasi total il essaie/peut essayer de trouver une explication à tout ce pataquès, comme beaucoup essaient encore aujourd'hui. |
Page 7 sur 7 | Heures au format UTC+02:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |