http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

La champignonnière: l'entreprise, les personnes, l'évolution
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=57&t=11847		 Page 4 sur 7
Auteur :  Anne [07 oct. 2008, 10:39 ]
Sujet du message : 
Citation :
[...]

A noter que M.David Rahou est né après l'affaire.


Je viens d'apprendre que :

- les champignonnières n'existent plus. La dernière a fonctionné jusqu'en 2000 et a fait faillite.

- l'emplacement occupé par Mr Rahou est son entrepôt.

- la personne m'a précisé que c'est devenu une plate-forme de transport ainsi qu'une société de chasse privée.

D'autre part, lorsque j'ai mentionné le nom de la proprio de l'époque, la personne m'a répondu (avec un accent qui déchire) : :wink:

"Ouhhhhhhhh laaaaaaaa, Mme X, y a longtemps qu'elle mange les pissenlits par la racine" dixit l'intéressé(e).

Pour répondre à Syd cf : la champi du midi créée en 1975 dont la responsable est dcd, le dernier exercice publié remonte à 1999. sick:

On n'est pas sortis de l'auberge !!! :mrgreen:


ps) Mon indic KITUCE m'a dit que le lieu proprement dit (la champi y compris la galerie où CR s'était embourbé) était désaffecté :wink:

ps bis) je vais emprunter une nouvelle piste incognito Image
Auteur :  Anne [09 oct. 2008, 12:40 ]
Sujet du message : 
Bonjour à toustes,

Je viens de recevoir l'extrait KBIS de la champi du Midi.

J'ignore totalement si la champi (virage en épingle) et l'ancienne où se trouve Rahou BTP, sont incluses sur ce document.

Aucune mention n'est faite concernant le nombre de salariés. m???:
Auteur :  syd [09 oct. 2008, 12:55 ]
Sujet du message : 
anne....
est ce que la champi du midi cree en 1975 et fini en 1999, est bien celle qui fait suite a la champi de Guazzone?
Auteur :  Anne [09 oct. 2008, 13:14 ]
Sujet du message : 
Citation :
anne....
est ce que la champi du midi cree en 1975 et fini en 1999, est bien celle qui fait suite a la champi de Guazzone?
En fait, il est dit que l'activité de cette champi a démarré en 1971, qu'elle a été immatriculée en mai 1975.

Elle a déclaré être en cessation de paiement en 1997 et liquidée définitif en 2001.

Le nom de l'Henri G n'est mentionné nulle part.

J'ignore totalement de laquelle (champi) il s'agit m???: d'autant que nous ne savons pas si celle du Vallon et celle où officiait Guazzone appartenaient au même proprio ...

Concernant le mode d'exploitation :

"BRANCHE D'ACTIVITE RELATIVE A LA PRODUCTION DE COMPOST DONNEE EN LOCATION GERANCE A ....(suit le nom d'une sté) A COMPTER DU 1/01/1995. EXPLOITATION DIRECTE POUR LE RESTE."
Auteur :  syd [09 oct. 2008, 13:19 ]
Sujet du message : 
tu as reussi a avoir un plan cadastral?
Auteur :  Anne [09 oct. 2008, 13:32 ]
Sujet du message : 
Citation :
tu as reussi a avoir un plan cadastral?
Non, j'ai juste écrit au Greffe du tribunal de commerce de Marseille.
Auteur :  Pat 31 [29 nov. 2008, 18:54 ]
Sujet du message : 
Jean-Jacques a écrit le 13 Février 2006
Dans le sujet ‘’Le pull-over rouge’’ ‘’La logique pure’’


« …On peut aussi s'interroger sur le fait (dans le cas de l'ouvrier) que la galerie était désaffectée depuis 6 mois (d'après H. Guazzone - dans Le droit de savoir ou émission M6, ou dans livre Gérard Bouladou ...) … »

-------------------------------------------

C’était le dernier fil du post, car personne ne lui a répondu.
Il serait intéressant qu’un des forumeurs détenant les archives vidéos de ces deux émissions et le livre de G. Bouladou, puisse confirmer, si H. Gazzone a bien dit ce que Jean-Jacques affirme plus haut.

Car si H. Guazzone a bien dit ça, alors, ça change beaucoup de chose, puisque l’hypothèse de l’ouvrier ‘’lamda’’ allant travailler dans cette gallerie et cachant son pull-over rouge pour le mettre à l’abri de l’humidité et oubliant de le reprendre, ou bien ayant peur de le reprendre par peur d’être soupçonné, ne peut plus exister.
Auteur :  Anne [29 nov. 2008, 23:57 ]
Sujet du message : 
Citation :
Jean-Jacques a écrit le 13 Février 2006
Dans le sujet ‘’Le pull-over rouge’’ ‘’La logique pure’’


« …On peut aussi s'interroger sur le fait (dans le cas de l'ouvrier) que la galerie était désaffectée depuis 6 mois (d'après H. Guazzone - dans Le droit de savoir ou émission M6, ou dans livre Gérard Bouladou ...) … »

-------------------------------------------

C’était le dernier fil du post, car personne ne lui a répondu.
Il serait intéressant qu’un des forumeurs détenant les archives vidéos de ces deux émissions et le livre de G. Bouladou, puisse confirmer, si H. Gazzone a bien dit ce que Jean-Jacques affirme plus haut.

Car si H. Guazzone a bien dit ça, alors, ça change beaucoup de chose, puisque l’hypothèse de l’ouvrier ‘’lamda’’ allant travailler dans cette gallerie et cachant son pull-over rouge pour le mettre à l’abri de l’humidité et oubliant de le reprendre, ou bien ayant peur de le reprendre par peur d’être soupçonné, ne peut plus exister.
Bonsoir à toustes,

Pat, j'espère ne pas trop m'avancer en vous confirmant la chose suivante :

Une équipe de forumeux ici présente s'est rendue sur place en compagnie de Gérard Bouladou le 19 mai 2007 (merci de me corriger si j'écris une "ANNERIE").

Elle a constaté de visu que la galerie était effectivement désaffectée. Probablement depuis 6/7 ans ... A l'équipe de se prononcer sur ce point.

L'Henri G (contre-maître du lieu en 74) lors de la visite de Gérard Bouladou en 1999 ne parle pas de cet état de chose concernant la champi.
Le bilan n'était pas déposé. Ce qui signifie que la champi continuait de fonctionner.

Elle turbinait normalement en 74 et les années suivantes.

Elle s'est trouvée désaffectée qu'à partir du 3ème millénaire, bin oui, début des années 2000. toung:

L'idéal est de se pointer au cadastre, ce que j'envisage de faire vers une date ultérieure ... :mrgreen:
Auteur :  jpasc95 [30 nov. 2008, 09:53 ]
Sujet du message : 
Ce que l'on sait de manière certaine, c'est que M Guazzone, en tant que contremaitre, tournait régulièrement pour surveiller les galeries.
Il faisait des tournées d'inspection ce qui laisse à penser que la champi était encore en activité de manière ou d'une autre.
Auteur :  cell [02 avr. 2009, 20:33 ]
Sujet du message :  Help
Au secours! Ceux qui y sont allés... je ne me souviens plus si la champignonnière est visible du lieu du crime. Ou en tous cas un peu visible, et le chemin qui y conduit...
Auteur :  jpasc95 [02 avr. 2009, 22:39 ]
Sujet du message : 
non elle n'est pas visible
Auteur :  Ludivine [02 avr. 2009, 23:11 ]
Sujet du message : 
je confirme.
Auteur :  webrider [04 avr. 2009, 18:08 ]
Sujet du message : 
Citation :
Jean-Jacques a écrit le 13 Février 2006
Dans le sujet ‘’Le pull-over rouge’’ ‘’La logique pure’’


« …On peut aussi s'interroger sur le fait (dans le cas de l'ouvrier) que la galerie était désaffectée depuis 6 mois (d'après H. Guazzone - dans Le droit de savoir ou émission M6, ou dans livre Gérard Bouladou ...) … »

-------------------------------------------

C’était le dernier fil du post, car personne ne lui a répondu.
Il serait intéressant qu’un des forumeurs détenant les archives vidéos de ces deux émissions et le livre de G. Bouladou, puisse confirmer, si H. Gazzone a bien dit ce que Jean-Jacques affirme plus haut.

Car si H. Guazzone a bien dit ça, alors, ça change beaucoup de chose, puisque l’hypothèse de l’ouvrier ‘’lamda’’ allant travailler dans cette gallerie et cachant son pull-over rouge pour le mettre à l’abri de l’humidité et oubliant de le reprendre, ou bien ayant peur de le reprendre par peur d’être soupçonné, ne peut plus exister.
Au contraire, s'il n'y avait plus d'activité régulière, un "familier" pouvait d'autant plus fréquenter la galerie .
Auteur :  marin [26 avr. 2009, 19:14 ]
Sujet du message : 
Le fait de cacher le couteau dans le tas de fumier ma toujours surpris. Quand ranucci est aller boire le thé avec les rahou ,ils on bien du discuter un moment donner sur la champignonnère, les champignons ect ......Donc il savait trés bien qu'un momment donner le fumier aller etre utiliser pour les champignons ,est donc on allait découvrir le couteau . il aurait trés bien pu aller le rechercher est le cacher sur ça route de nice il en avait le temps en 200 kilometres.
Auteur :  Pat 31 [25 mai 2013, 19:47 ]
Sujet du message :  Re: La champignonnière: l'entreprise, les personnes, l'évolu
En parcourant les pages de l’Indicateur Marseillais, on peut penser qu’en 1974 qu’il n’y avait que 3 communes qui étaient concernées par la culture des champignons.

Pour la commune de Belcodène :
Les champignonnières de Provence, regroupant :
- Les Champignonnières Lombrage M, tel 11 à Cadolive (Quartier Jean Louis)
- Les Champignonnières de Spinelli et Gorce, appelée également ‘’Champignonnières la Galère’’
- Les Champignonnières Garcia (Quartier Jean Louis)

Pour la commune de Peypin
- Les Champignonnières de Midi-Provence de Lombrage et Cie depuis 1972, et anciennement Champignonnières de Provence de Lombrage et Cie
- Les Champignonnières de Valdonne
- Les Champignonnières de Royannez André

Pour la commune de Roquefort la Bédoule
- Les Champignonnières Provençales depuis 1974, anciennement Champignonnières Méridionales et Champignonnières de l’Erèbe
Page 4 sur 7 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/