Nous sommes le 28 mars 2024, 18:14

Heures au format UTC+01:00




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [560 messages ]  Aller à la pagePrécédente13435363738Suivante

est-ce le même endroit, soit l'aplomb du Lieu du crime ?
1-Oui 68%  68%  [26 ]
2-Non 11%  11%  [4 ]
3-Je ne sais pas 21%  21%  [8 ]
Nombre total de votes :38
Auteur Message
Message non luPosté :08 août 2014, 14:56 
Hors ligne
autres

Enregistré le :19 oct. 2013, 18:12
Messages :967
Citation :
Franchement s'il s'était soucié de sa mère, et en admettant qu'il soit coupable, pensez vous qu'il lui aurait fait l'aveu que philippine y voit dans les lettres de sa culpabilité ?
Oui, mais les lettres, c'était après !
Bien évidemment qu'il l'aurait dit.
Ranucci se rend bien compte que sa position d'innocent n'est pas vraiment tenable par rapport à sa mère. Dans ses lettres, il fait des demi-aveux, mais lorsqu'il a rencontré sa mère pour la première fois après la garde-à-vue, il lui a nettement dit que c'était lui qui avait tué l'enfant.


Haut
   
Message non luPosté :08 août 2014, 14:56 
Hors ligne
autres

Enregistré le :18 déc. 2013, 17:13
Messages :1677
Citation :
Citation :
Mme Mathon n'avait qu'un seul enfant, et comme toute maman, elle était forcément très attentive.Vous n'arrivez pas à comprendre cela non plus ? ça devient grave
Parce ce que vous pensez que Ranucci commettrait des actes déplacés envers les enfants que sa mère gardait en sa présence ?
Ne pensez-vous pas que, si ces gestes déplacés avaient lieu, ils seraient fait hors la présence de la mère ?
évidemment qu'il n'allait pas tripoter les enfants devant sa mère mais à l'abri des regards.
Un vrai pédophile n'aurait pas pu résister et les enfants en auraient ensuite parler à Mme Mathon.
Cela n'a jamais été le cas donc votre histoire de pédophilie alimentée par yargumo est une pure connerie et invention scabreuse et sans preuves bien sûr comme d'habitude !
alors vos histoires à dormir debout, vous les gardez pour vos petits neveux !
Citation :
Citation :
je ne peux que vous renvoyer aux conclusions du rapport d'expertise psychiatrique du 10 décembre 1974. Ranucci ne présentait pas d'anomalie mentale. Ce n'était pas un psychopathe.
Qui a dit ici que Ranucci était psychopathe ? Personne !
Le crime qu'il a commis ne relève pas de la psychopathie, que je sache.
ah bon alors il relève de quoi alors ?
d'un crime occasionnel ? commis sous le coup d'une émotion trop forte ?
il faut encore répéter et toujours répéter que les psychiatres n'ont pas décelé de caractère dangereux chez Ranucci. Cela veut dire qu'il est capable, comme des millions de gens, de se controler afin d'éviter le pire.
Pour en arriver à poignarder un enfant comme cela a été le cas, il faut avoir des tendances psychopathes et donc être quelqu'un qui n'est pas capable de se controler.
Citation :
Citation :
Je vous répète que si c'était le cas, sa mère s'en serait rendu compte, lu aurait collé deux baffes dans la tronche et l'aurait envoyé chez un médecin.
Et moi je vous dis que rien ne prouve que la mère s'en rende compte.
ah et les médecins non plus ?!!
Tous des crétins quoi mais heureusement vous êtes là pour nous apporter la lumière !
Citation :
Citation :
je suis persuadé qu'elle se serait rendu compte que quelque clochait si son fils tournait un peu trop autour des enfants.
Alors, restez persuadé. Cela ne vous donnera pas raison pour autant !
et vous, encore moins avec votre ignorance et votre bêtise à tout rompre !


Haut
   
Message non luPosté :08 août 2014, 15:01 
Hors ligne
autres

Enregistré le :19 oct. 2013, 18:12
Messages :967
Citation :
et vous, encore moins avec votre ignorance et votre bêtise à tout rompre !
L'insulte est la réponse habituelle de jpasc95 quand il n'a pas de contre-arguments !
Donc, se reporter au N° 3 de Ludivine.


Haut
   
Message non luPosté :08 août 2014, 15:03 
Hors ligne
autres

Enregistré le :18 déc. 2013, 17:13
Messages :1677
Citation :
Citation :
et vous, encore moins avec votre ignorance et votre bêtise à tout rompre !
L'insulte est la réponse habituelle de jpasc95 quand il n'a pas de contre-arguments !
Donc, se reporter au N° 3 de Ludivine.
voilà c'est tout ce que vous avez retenu de mon message précédent ?
ça montre l'étendue de votre intelligence ! très limitée !!


Haut
   
Message non luPosté :08 août 2014, 15:05 
Citation :
L'insulte est la réponse habituelle de jpasc95 quand il n'a pas de contre-arguments !
Donc, se reporter au N° 3 de Ludivine.
ben oui et ensuite il vient demander tranquillement où il y a insulte ...


Haut
   
Message non luPosté :08 août 2014, 15:09 
Hors ligne
autres

Enregistré le :18 déc. 2013, 17:13
Messages :1677
Citation :
Citation :
L'insulte est la réponse habituelle de jpasc95 quand il n'a pas de contre-arguments !
Donc, se reporter au N° 3 de Ludivine.
ben oui et ensuite il vient demander tranquillement où il y a insulte ...
pas de sortie prématurée de sieste alors hop retour au lit et vite fait !


Haut
   
Message non luPosté :08 août 2014, 15:10 
Hors ligne
autres

Enregistré le :19 oct. 2013, 18:12
Messages :967
Citation :
voilà c'est tout ce que vous avez retenu de mon message précédent ?
ça montre l'étendue de votre intelligence ! très limitée !!
Et hop, un p'tit dernier (si seulement ! ) pour la route !
Pourquoi s'en priver ?


Haut
   
Message non luPosté :08 août 2014, 15:12 
Citation :
pas de sortie prématurée de sieste alors hop retour au lit et vite fait !
vous radotez de plus en plus, comme dans l'affaire Ranucci d'ailleurs ...


Haut
   
Message non luPosté :08 août 2014, 15:14 
Hors ligne
autres

Enregistré le :19 oct. 2013, 18:12
Messages :967
Citation :
évidemment qu'il n'allait pas tripoter les enfants devant sa mère mais à l'abri des regards.
Quand vous faites un effort, vous y arrivez.
C'est ce qu'on s'acharne à vous dire qu'il pouvait avoir des gestes déplacés envers les enfants, hors la présence de sa mère. Mais ce n'est qu'au bout de la troisième ou quatrième fois que vous l'admettez enfin !


Haut
   
Message non luPosté :08 août 2014, 15:25 
Hors ligne
autres

Enregistré le :18 déc. 2013, 17:13
Messages :1677
Citation :
Citation :
évidemment qu'il n'allait pas tripoter les enfants devant sa mère mais à l'abri des regards.
Quand vous faites un effort, vous y arrivez.
C'est ce qu'on s'acharne à vous dire qu'il pouvait avoir des gestes déplacés envers les enfants, hors la présence de sa mère. Mais ce n'est qu'au bout de la troisième ou quatrième fois que vous l'admettez enfin !
ce qui m'insupporte en plus, c'est que vous coupez les messages et ne conservez que ce qui vous intéresse.
Alors je répète que s'il avait eu des gestes déplacés sur des enfants, ils en auraient fait part à Mme Mathon.
Vous qui avez une énorme connaissance des enfants, vous devriez savoir qu'ils répètent tout.


Haut
   
Message non luPosté :08 août 2014, 15:27 
Hors ligne
autres

Enregistré le :18 déc. 2013, 17:13
Messages :1677
Citation :
Citation :
pas de sortie prématurée de sieste alors hop retour au lit et vite fait !
vous radotez de plus en plus, comme dans l'affaire Ranucci d'ailleurs ...
vous allez surtout rentrer dans les poubelles de l'histoire !


Haut
   
Message non luPosté :08 août 2014, 15:29 
Citation :
vous allez surtout rentrer dans les poubelles de l'histoire !
Vous nous direz où il faut rire ...


Haut
   
Message non luPosté :08 août 2014, 15:33 
Hors ligne
autres

Enregistré le :19 oct. 2013, 18:12
Messages :967
Citation :
Vous qui avez une énorme connaissance des enfants, vous devriez savoir qu'ils répètent tout.
Voilà une erreur que vous auriez pu éviter. Il vous suffisait de réfléchir deux secondes.
C'est faux, archi-faux. Les enfants ne répètent pas tout.
Ne savez-vous donc pas que la plupart des victimes d'actes pédophiles n'osent en parler que des années plus tard ? Lorsqu'elles sont majeures, parfois mariées avec enfants. Ou lorsqu'à leur tour, elles ont commis le même "crime" ?


Haut
   
Message non luPosté :08 août 2014, 15:34 
Hors ligne
autres

Enregistré le :18 déc. 2013, 17:13
Messages :1677
c'était pas pour faire rire, c'était pour être désagréable.
Je ne ris pas avec n'importe qui.


Haut
   
Message non luPosté :08 août 2014, 15:35 
Citation :
c'était pas pour faire rire, c'était pour être désagréable.
Je ne ris pas avec n'importe qui.
vous avez raison, vous n'allez pas trouver grand monde ...


Haut
   
Afficher les messages postés depuis : Trier par 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [560 messages ]  Aller à la pagePrécédente13435363738Suivante

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com