::Le même endroit sur ces photos?

Citation :

certains ? qui ?
certainement pas moi....mais je devine aisément où vous voulez en venir.

je ne peux que vous renvoyer aux conclusions du rapport d'expertise psychiatrique du 10 décembre 1974.
Ranucci ne présentait pas d'anomalie mentale.
Ce n'était pas un psychopathe.

Absolument, aucun probème psychiatrique , il n'était que "pédophile situationnel" ... pas "constitutionnel"

même cela, je n'y crois pas
Je vous répète que si c'était le cas, sa mère s'en serait rendu compte, lu aurait collé deux baffes dans la tronche et l'aurait envoyé chez un médecin.

Citation :

donc aucune explication sur vos propos ambigus à propos de Mme Taubira ?
votre silence est il une forme d'aveu ou de lâcheté ?

Qu'est ce qu'on s'en fout que Jean Michel apprécie ou pas Mme Taubira,
Et vous, vous étiez au courant de la démarche de YLM ?
Peut-etre l'avez-vous accompagné ?

Voilà des informations autrement plus intéressantes et au moins en rapport avec l'affaire

Vous êtes ici pour rétoquer les infos à votre ami Conrié ?

Personnellement je m'en fous un peu des démarches de YLM ... Je pensais la question close, mais comme jpasc95 se plait à la relancer, je dis qu' accessoirement, en savoir plus sur cette démarche secrète est autrement plus interessant que l'opinion que chacun d'entre nous peut avoir à propos des actions de Mme Taubira ?

Bien sûr:-)
Vous jetez le bébé avec l'eau du bain après avoir mis le couffin au milieu de la pièce.
Et vous allez nous faire croire que votre question était innocente et sans lien avec votre ami:-)

Vous jetez le bébé avec l'eau du bain après avoir mis le couffin au milieu de la pièce.

C'est quoi ce délire ?

Et vous allez nous faire croire que votre question était innocente et sans lien avec votre ami:-

Et celui-ci encore, le lien est évident puisque je cite moi-meme la source !
Le but était clairement informatif et interrogatif, et il faut croire que la plupart n'étaient pas au courant de cette démarche au vu des réponses
Donc c'est quoi votre problème, à part chercher des noises ?

Absolument, aucun probème psychiatrique , il n'était que "pédophile situationnel" ... pas "constitutionnel"

Le pédophile « situationnel »
Parfois le passage à l'acte est circonstanciel, et l'adulte n'a nullement cherché à réunir les conditions de ce passage à l'acte. Il s'est simplement laissé aller, sans avoir spécialement conscience de désirs pédophiles

Citation :

Absolument, aucun probème psychiatrique , il n'était que "pédophile situationnel" ... pas "constitutionnel"

même cela, je n'y crois pas
Je vous répète que si c'était le cas, sa mère s'en serait rendu compte, lu aurait collé deux baffes dans la tronche et l'aurait envoyé chez un médecin.

sa mère s'en serait rendu compte....Pure SUPPOSITION ..

Philippine

Citation :

Absolument, aucun probème psychiatrique , il n'était que "pédophile situationnel" ... pas "constitutionnel"

Citation :

Cela ne semble pas être le cas ici puisqu'il réunit les conditions d'un passage à l'acte(?) avec le stratagème du chien et de l'éloignement du petit frère......
La complicité me semble plus convaincante; il a passé la nuit avec un ami un peu spécial. Le matin, ils kidnappent la petite, tous les deux, lui reste au niveau des garages et monte dans la voiture à son départ, ils roulent jusqu'à la champignonnière, il se retrouve avec la petite sur les bras, il repart..., l'accident..., il revient.....

Citation :

Absolument, aucun probème psychiatrique , il n'était que "pédophile situationnel" ... pas "constitutionnel"

même cela, je n'y crois pas
Je vous répète que si c'était le cas, sa mère s'en serait rendu compte, lu aurait collé deux baffes dans la tronche et l'aurait envoyé chez un médecin.

sa mère s'en serait rendu compte....Pure SUPPOSITION ..

elle s'occupait d'enfants je vous rappelle d'accord ?
et elle connaissait bien son fils.
je suis persuadé qu'elle se serait rendu compte que quelque clochait si son fils tournait un peu trop autour des enfants.

Philippine

Citation :

Absolument, aucun probème psychiatrique , il n'était que "pédophile situationnel" ... pas "constitutionnel"

Citation :

Absolument, aucun probème psychiatrique , il n'était que "pédophile situationnel" ... pas "constitutionnel"

même cela, je n'y crois pas
Je vous répète que si c'était le cas, sa mère s'en serait rendu compte, lu aurait collé deux baffes dans la tronche et l'aurait envoyé chez un médecin.

sa mère s'en serait rendu compte....Pure SUPPOSITION ..

J'ai bien compris jpasc95 que vous, vous en etes persuadé ...mais c'est totalement subjectif et ca ne repose sur rien de vérifiable ..
Je suis en plein Audit, et je vous assure que ce genre de réponse est totalement "irrecevable"

ça repose sur la vraie vie
Mme Mathon n'avait qu'un seul enfant, et comme toute maman, elle était forcément très attentive
Vous n'arrivez pas à comprendre cela non plus ? ça devient grave

Mme Mathon n'avait qu'un seul enfant, et comme toute maman, elle était forcément très attentive.Vous n'arrivez pas à comprendre cela non plus ? ça devient grave

je ne peux que vous renvoyer aux conclusions du rapport d'expertise psychiatrique du 10 décembre 1974. Ranucci ne présentait pas d'anomalie mentale. Ce n'était pas un psychopathe.

Je vous répète que si c'était le cas, sa mère s'en serait rendu compte, lu aurait collé deux baffes dans la tronche et l'aurait envoyé chez un médecin.

je suis persuadé qu'elle se serait rendu compte que quelque clochait si son fils tournait un peu trop autour des enfants.

Vous voyez un plan organisé qui aurait pris sa source lors de l'énigmatique nuit du 2 au 3...
Auquel cas dans un de ses rares moments de sincérité, aurait menti en cachant ces circonstances inavouables, ne faisant état que d'une pulsion soudaine et circonstancielle...
Je pense comme vous que l'emploi du temps de RANUCCI la nuit du 2 au 3 était INAVOUABLE et ne l'aurait pas servi... peut-etre meme qu'au contraire qu'elle l'aurait désservi...d'ou son silence
Mais j'ai du mal quand meme à établir un lien direct de cause à effet entre cette nuit et l'enlèvement..

La nuit et peut-être même le vrai motif de sa venue à Marseille....
Le lien est évident. Au point où il en était pourquoi rester si mystérieux sur son emploi du temps de la soirée et de la nuit. Bien sur que c'était inavouable pour lui. Les policiers savaient que l'option Salernes était pipeau, ils ne se sont pas dérangés pour vérifier...
Un autre exemple? Je suis persuadé que l'on oublie pas si facilement la provenance d'un couteau à cran d'arrêt; à Nice ou en Allemagne, dira-t-il, pourquoi cette imprécision? Et si ce couteau était en sa possession que depuis la veille au soir..

Citation :

ça repose sur la vraie vie
Mme Mathon n'avait qu'un seul enfant, et comme toute maman, elle était forcément très attentive
Vous n'arrivez pas à comprendre cela non plus ? ça devient grave

Ranucci n'était pas fou au point de s'en prendre aux enfants gardés par sa propre mère, de plus c'était le gagne-pain de sa mère ...

Vous n'arrivez pas à comprendre cela non plus ? ça devient grave

perroquet stupide et ignare !!

Citation :

ça repose sur la vraie vie
Mme Mathon n'avait qu'un seul enfant, et comme toute maman, elle était forcément très attentive
Vous n'arrivez pas à comprendre cela non plus ? ça devient grave

Auteur :	Philippine [08 août 2014, 11:37 ]
Sujet du message :	Re: Le même endroit sur ces photos?
Citation : Citation : Citation : certains ? qui ? certainement pas moi....mais je devine aisément où vous voulez en venir. je ne peux que vous renvoyer aux conclusions du rapport d'expertise psychiatrique du 10 décembre 1974. Ranucci ne présentait pas d'anomalie mentale. Ce n'était pas un psychopathe. Absolument, aucun probème psychiatrique , il n'était que "pédophile situationnel" ... pas "constitutionnel" même cela, je n'y crois pas Je vous répète que si c'était le cas, sa mère s'en serait rendu compte, lu aurait collé deux baffes dans la tronche et l'aurait envoyé chez un médecin. sa mère s'en serait rendu compte....Pure SUPPOSITION ..

Auteur :	jessie [08 août 2014, 11:41 ]
Sujet du message :	Re: Le même endroit sur ces photos?
Citation : Citation : Citation : Citation : Citation : Citation : donc aucune explication sur vos propos ambigus à propos de Mme Taubira ? votre silence est il une forme d'aveu ou de lâcheté ? Qu'est ce qu'on s'en fout que Jean Michel apprécie ou pas Mme Taubira, Et vous, vous étiez au courant de la démarche de YLM ? Peut-etre l'avez-vous accompagné ? Voilà des informations autrement plus intéressantes et au moins en rapport avec l'affaire Vous êtes ici pour rétoquer les infos à votre ami Conrié ? Personnellement je m'en fous un peu des démarches de YLM ... Je pensais la question close, mais comme jpasc95 se plait à la relancer, je dis qu' accessoirement, en savoir plus sur cette démarche secrète est autrement plus interessant que l'opinion que chacun d'entre nous peut avoir à propos des actions de Mme Taubira ? Bien sûr:-) Vous jetez le bébé avec l'eau du bain après avoir mis le couffin au milieu de la pièce. Et vous allez nous faire croire que votre question était innocente et sans lien avec votre ami:-) Vous jetez le bébé avec l'eau du bain après avoir mis le couffin au milieu de la pièce. C'est quoi ce délire ? Et vous allez nous faire croire que votre question était innocente et sans lien avec votre ami:- Et celui-ci encore, le lien est évident puisque je cite moi-meme la source ! Le but était clairement informatif et interrogatif, et il faut croire que la plupart n'étaient pas au courant de cette démarche au vu des réponses Donc c'est quoi votre problème, à part chercher des noises ? Mon problème ? C'est que je me demande jusqu'à quel point votre but était bien innocent. Vous êtes souvent très ironique vous aussi.

Auteur :	yargumo [08 août 2014, 11:45 ]
Sujet du message :	Re: Le même endroit sur ces photos?
Philippine Citation : Absolument, aucun probème psychiatrique , il n'était que "pédophile situationnel" ... pas "constitutionnel" Citation : Le pédophile « situationnel » Parfois le passage à l'acte est circonstanciel, et l'adulte n'a nullement cherché à réunir les conditions de ce passage à l'acte. Il s'est simplement laissé aller, sans avoir spécialement conscience de désirs pédophiles Cela ne semble pas être le cas ici puisqu'il réunit les conditions d'un passage à l'acte(?) avec le stratagème du chien et de l'éloignement du petit frère...... La complicité me semble plus convaincante; il a passé la nuit avec un ami un peu spécial. Le matin, ils kidnappent la petite, tous les deux, lui reste au niveau des garages et monte dans la voiture à son départ, ils roulent jusqu'à la champignonnière, il se retrouve avec la petite sur les bras, il repart..., l'accident..., il revient.....

Auteur :	jpasc95 [08 août 2014, 11:50 ]
Sujet du message :	Re: Le même endroit sur ces photos?
Citation : Citation : Citation : Citation : certains ? qui ? certainement pas moi....mais je devine aisément où vous voulez en venir. je ne peux que vous renvoyer aux conclusions du rapport d'expertise psychiatrique du 10 décembre 1974. Ranucci ne présentait pas d'anomalie mentale. Ce n'était pas un psychopathe. Absolument, aucun probème psychiatrique , il n'était que "pédophile situationnel" ... pas "constitutionnel" même cela, je n'y crois pas Je vous répète que si c'était le cas, sa mère s'en serait rendu compte, lu aurait collé deux baffes dans la tronche et l'aurait envoyé chez un médecin. sa mère s'en serait rendu compte....Pure SUPPOSITION .. elle s'occupait d'enfants je vous rappelle d'accord ? et elle connaissait bien son fils. je suis persuadé qu'elle se serait rendu compte que quelque clochait si son fils tournait un peu trop autour des enfants.

Auteur :	jpasc95 [08 août 2014, 11:53 ]
Sujet du message :	Re: Le même endroit sur ces photos?
Citation : Philippine Citation : Absolument, aucun probème psychiatrique , il n'était que "pédophile situationnel" ... pas "constitutionnel" Citation : Le pédophile « situationnel » Parfois le passage à l'acte est circonstanciel, et l'adulte n'a nullement cherché à réunir les conditions de ce passage à l'acte. Il s'est simplement laissé aller, sans avoir spécialement conscience de désirs pédophiles Cela ne semble pas être le cas ici puisqu'il réunit les conditions d'un passage à l'acte(?) avec le stratagème du chien et de l'éloignement du petit frère...... La complicité me semble plus convaincante; il a passé la nuit avec un ami un peu spécial. Le matin, ils kidnappent la petite, tous les deux, lui reste au niveau des garages et monte dans la voiture à son départ, ils roulent jusqu'à la champignonnière, il se retrouve avec la petite sur les bras, il repart..., l'accident..., il revient..... voilà CQFD ! non seulement Ranucci est un couillon de meurtrier qui va tout faire pour se faire prendre mais en plus, non content d'être un couillon, il va épargner son complice !!! et bien, quel programme ! un couillon intégral quoi !

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Le même endroit sur ces photos? http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=57&t=11850	Page 35 sur 38

Auteur :	Philippine [08 août 2014, 12:02 ]
Sujet du message :	Re: Le même endroit sur ces photos?
Citation : Citation : Citation : Citation : Citation : certains ? qui ? certainement pas moi....mais je devine aisément où vous voulez en venir. je ne peux que vous renvoyer aux conclusions du rapport d'expertise psychiatrique du 10 décembre 1974. Ranucci ne présentait pas d'anomalie mentale. Ce n'était pas un psychopathe. Absolument, aucun probème psychiatrique , il n'était que "pédophile situationnel" ... pas "constitutionnel" même cela, je n'y crois pas Je vous répète que si c'était le cas, sa mère s'en serait rendu compte, lu aurait collé deux baffes dans la tronche et l'aurait envoyé chez un médecin. sa mère s'en serait rendu compte....Pure SUPPOSITION .. elle s'occupait d'enfants je vous rappelle d'accord ? et elle connaissait bien son fils. je suis persuadé qu'elle se serait rendu compte que quelque clochait si son fils tournait un peu trop autour des enfants. J'ai bien compris jpasc95 que vous, vous en etes persuadé ...mais c'est totalement subjectif et ca ne repose sur rien de vérifiable .. Je suis en plein Audit, et je vous assure que ce genre de réponse est totalement "irrecevable"

Auteur :	Philippine [08 août 2014, 12:03 ]
Sujet du message :	Re: Le même endroit sur ces photos?
Citation : Philippine Citation : Absolument, aucun probème psychiatrique , il n'était que "pédophile situationnel" ... pas "constitutionnel" Citation : Le pédophile « situationnel » Parfois le passage à l'acte est circonstanciel, et l'adulte n'a nullement cherché à réunir les conditions de ce passage à l'acte. Il s'est simplement laissé aller, sans avoir spécialement conscience de désirs pédophiles Cela ne semble pas être le cas ici puisqu'il réunit les conditions d'un passage à l'acte(?) avec le stratagème du chien et de l'éloignement du petit frère...... La complicité me semble plus convaincante; il a passé la nuit avec un ami un peu spécial. Le matin, ils kidnappent la petite, tous les deux, lui reste au niveau des garages et monte dans la voiture à son départ, ils roulent jusqu'à la champignonnière, il se retrouve avec la petite sur les bras, il repart..., l'accident..., il revient..... Vous voyez un plan organisé qui aurait pris sa source lors de l'énigmatique nuit du 2 au 3... Auquel cas dans un de ses rares moments de sincérité, aurait menti en cachant ces circonstances inavouables, ne faisant état que d'une pulsion soudaine et circonstancielle... Je pense comme vous que l'emploi du temps de RANUCCI la nuit du 2 au 3 était INAVOUABLE et ne l'aurait pas servi... peut-etre meme qu'au contraire qu'elle l'aurait désservi...d'ou son silence Mais j'ai du mal quand meme à établir un lien direct de cause à effet entre cette nuit et l'enlèvement..

Auteur :	jpasc95 [08 août 2014, 12:09 ]
Sujet du message :	Re: Le même endroit sur ces photos?
Citation : Citation : Citation : Citation : Citation : Citation : certains ? qui ? certainement pas moi....mais je devine aisément où vous voulez en venir. je ne peux que vous renvoyer aux conclusions du rapport d'expertise psychiatrique du 10 décembre 1974. Ranucci ne présentait pas d'anomalie mentale. Ce n'était pas un psychopathe. Absolument, aucun probème psychiatrique , il n'était que "pédophile situationnel" ... pas "constitutionnel" même cela, je n'y crois pas Je vous répète que si c'était le cas, sa mère s'en serait rendu compte, lu aurait collé deux baffes dans la tronche et l'aurait envoyé chez un médecin. sa mère s'en serait rendu compte....Pure SUPPOSITION .. elle s'occupait d'enfants je vous rappelle d'accord ? et elle connaissait bien son fils. je suis persuadé qu'elle se serait rendu compte que quelque clochait si son fils tournait un peu trop autour des enfants. J'ai bien compris jpasc95 que vous, vous en etes persuadé ...mais c'est totalement subjectif et ca ne repose sur rien de vérifiable .. Je suis en plein Audit, et je vous assure que ce genre de réponse est totalement "irrecevable" ça repose sur la vraie vie Mme Mathon n'avait qu'un seul enfant, et comme toute maman, elle était forcément très attentive Vous n'arrivez pas à comprendre cela non plus ? ça devient grave

Auteur :	Jean Michel [08 août 2014, 12:31 ]
Sujet du message :	Re: Le même endroit sur ces photos?
Citation : ça repose sur la vraie vie Mme Mathon n'avait qu'un seul enfant, et comme toute maman, elle était forcément très attentive Vous n'arrivez pas à comprendre cela non plus ? ça devient grave Ranucci n'était pas fou au point de s'en prendre aux enfants gardés par sa propre mère, de plus c'était le gagne-pain de sa mère ... Vous n'arrivez pas à comprendre cela non plus ? ça devient grave

Auteur :	Paul-Henri21 [08 août 2014, 12:32 ]
Sujet du message :	Re: Le même endroit sur ces photos?
Citation : Mme Mathon n'avait qu'un seul enfant, et comme toute maman, elle était forcément très attentive.Vous n'arrivez pas à comprendre cela non plus ? ça devient grave Parce ce que vous pensez que Ranucci commettrait des actes déplacés envers les enfants que sa mère gardait en sa présence ? Ne pensez-vous pas que, si ces gestes déplacés avaient lieu, ils seraient fait hors la présence de la mère ? Citation : je ne peux que vous renvoyer aux conclusions du rapport d'expertise psychiatrique du 10 décembre 1974. Ranucci ne présentait pas d'anomalie mentale. Ce n'était pas un psychopathe. Qui a dit ici que Ranucci était psychopathe ? Personne ! Le crime qu'il a commis ne relève pas de la psychopathie, que je sache. Citation : Je vous répète que si c'était le cas, sa mère s'en serait rendu compte, lu aurait collé deux baffes dans la tronche et l'aurait envoyé chez un médecin. Et moi je vous dis que rien ne prouve que la mère s'en rende compte. Les gestes pédophiles ne se commettent pas en présence d'un tiers, encore moins d'une mère, que je sache ! Citation : je suis persuadé qu'elle se serait rendu compte que quelque clochait si son fils tournait un peu trop autour des enfants. Alors, restez persuadé. Cela ne vous donnera pas raison pour autant !

Auteur :	yargumo [08 août 2014, 13:05 ]
Sujet du message :	Re: Le même endroit sur ces photos?
Citation : Vous voyez un plan organisé qui aurait pris sa source lors de l'énigmatique nuit du 2 au 3... Auquel cas dans un de ses rares moments de sincérité, aurait menti en cachant ces circonstances inavouables, ne faisant état que d'une pulsion soudaine et circonstancielle... Je pense comme vous que l'emploi du temps de RANUCCI la nuit du 2 au 3 était INAVOUABLE et ne l'aurait pas servi... peut-etre meme qu'au contraire qu'elle l'aurait désservi...d'ou son silence Mais j'ai du mal quand meme à établir un lien direct de cause à effet entre cette nuit et l'enlèvement.. La nuit et peut-être même le vrai motif de sa venue à Marseille.... Le lien est évident. Au point où il en était pourquoi rester si mystérieux sur son emploi du temps de la soirée et de la nuit. Bien sur que c'était inavouable pour lui. Les policiers savaient que l'option Salernes était pipeau, ils ne se sont pas dérangés pour vérifier... Un autre exemple? Je suis persuadé que l'on oublie pas si facilement la provenance d'un couteau à cran d'arrêt; à Nice ou en Allemagne, dira-t-il, pourquoi cette imprécision? Et si ce couteau était en sa possession que depuis la veille au soir..

Auteur :	Jean Michel [08 août 2014, 13:09 ]
Sujet du message :	Re: Le même endroit sur ces photos?
Citation : La nuit et peut-être même le vrai motif de sa venue à Marseille.... Le lien est évident. Au point où il en était pourquoi rester si mystérieux sur son emploi du temps de la soirée et de la nuit. Bien sur que c'était inavouable pour lui. Les policiers savaient que l'option Salernes était pipeau, ils ne se sont pas dérangés pour vérifier... Un autre exemple? Je suis persuadé que l'on oublie pas si facilement la provenance d'un couteau à cran d'arrêt; à Nice ou en Allemagne, dira-t-il, pourquoi cette imprécision? Et si ce couteau était en sa possession que depuis la veille au soir.. Vous voulez dire que toutes ces cachotteries, c'est pour cacher la préméditation ?

Auteur :	jpasc95 [08 août 2014, 14:40 ]
Sujet du message :	Re: Le même endroit sur ces photos?
Citation : Citation : ça repose sur la vraie vie Mme Mathon n'avait qu'un seul enfant, et comme toute maman, elle était forcément très attentive Vous n'arrivez pas à comprendre cela non plus ? ça devient grave Ranucci n'était pas fou au point de s'en prendre aux enfants gardés par sa propre mère, de plus c'était le gagne-pain de sa mère ... Vous n'arrivez pas à comprendre cela non plus ? ça devient grave perroquet stupide et ignare !!

Auteur :	Paul-Henri21 [08 août 2014, 14:48 ]
Sujet du message :	Re: Le même endroit sur ces photos?
Citation : perroquet stupide et ignare !! Nul doute que ces trois éléments demandent d'être précisés utilement. Pourquoi perroquet ? Pourquoi stupide ? Pourquoi ignare ? Suffit pas de dire, faut prouver ce qu'on avance.

Page 35 sur 38	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/

Auteur :	jessie [08 août 2014, 14:50 ]
Sujet du message :	Re: Le même endroit sur ces photos?
Citation : Citation : ça repose sur la vraie vie Mme Mathon n'avait qu'un seul enfant, et comme toute maman, elle était forcément très attentive Vous n'arrivez pas à comprendre cela non plus ? ça devient grave Ranucci n'était pas fou au point de s'en prendre aux enfants gardés par sa propre mère, de plus c'était le gagne-pain de sa mère ... Vous n'arrivez pas à comprendre cela non plus ? ça devient grave Franchement s'il s'était soucié de sa mère, et en admettant qu'il soit coupable, pensez vous qu'il lui aurait fait l'aveu que philippine y voit dans les lettres de sa culpabilité ?