http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
Quelle distance entre l'aplomb et un conducteur? http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=57&t=12644 |
Page 23 sur 23 |
Auteur : | jpasc95 [26 août 2010, 22:55 ] |
Sujet du message : | |
Mais non, c'est le commentaire personnel d'une personne de l'association. La juge n'a jamais écrit qu'il y avait 99 mètres entre les deux voitures. Il suffit de lire le PV de transport sur les lieux du 5 juin et l'ordonnance du 24 juin. |
Auteur : | Jacques B. [26 août 2010, 23:44 ] |
Sujet du message : | |
Bon c'est dommage que ce n'est pas la juge qui ait fait cette boulette. Celui qui a mesuré est tombé dans le piège classique. L'aplomb et l'inflexion de la route ne sont pas au même endroit. |
Auteur : | jpasc95 [27 août 2010, 07:57 ] |
Sujet du message : | |
vous qui vous vantez de savoir lire une carte topographique, il semble que vous ayez du mal avec les courbes. Si l'aplomb était à 60 mètres comme vous l'affirmez, vous croyez que les gendarmes se seraient gênés de l'indiquer ? Vous croyez que ça aurait tout changé ? que les autorités n'auraient pas osé y mettre la 304 ? que le témoignage des Aubert aurait été jeté à la poubelle pour une vingtaine de mètres de différence ? que les autorités n'auraient pas osé accuser C Ranucci de meurtre ? |
Auteur : | Jacques B. [02 sept. 2010, 01:40 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Quand on sort du virage, l'aplomb du Lieu du crime est à environ 50/60 mètres.
Pourquoi ne pourrait on pas le voir à cette distance juste en sortant du virage ? |
Auteur : | bruno1 [02 sept. 2010, 07:22 ] |
Sujet du message : | |
Maintenant tous a vos calculette , combien de temps, disposait MD ET L'HPR, pour rejoindre la "304" , pour que MD y accéder et pour que c'est deux dernier, se retrouve dans la position que Mme Aubert prétend dans l'ensemble de la retranscription de son PV ? . |
Auteur : | jpasc95 [02 sept. 2010, 07:24 ] |
Sujet du message : | |
j'ai du écrire cela en supposant que l'aplomb étant à 50 ou 60 mètres etc etc, mais vous savez très bien que je place l'aplomb à environ 80 mètres. |
Auteur : | Jacques B. [02 sept. 2010, 09:20 ] |
Sujet du message : | |
Citation : j'ai du écrire cela en supposant que l'aplomb étant à 50 ou 60 mètres etc etc, mais vous savez très bien que je place l'aplomb à environ 80 mètres.
C'était il y a peine trois semaines au tout début de ce même fil:viewtopic.php?p=105537#105537 Le raisonnement commençait par ma question à Cyril : Citation : Quelle distance peut-on calculer qu'il y a, d'après vous, entre l'aplomb et un conducteur juste au moment précis où ce dernier peut voir cet endroit dans le creux de la route ?
Vous répliquiez à sa réponse :
Citation : Citation : Bonne question: je dirais une trentaine de mètres maximum. Je me base, dans la vidéo, sur les lignes de rive de la chaussée. En taille standard elles mesurent théoriquement 3 m et sont séparées par une distance de 3,5 m.
j'avoue ne pas comprendre la réponse si j'ai bien compris la question.Quand on sort du virage, l'aplomb du Lieu du crime est à environ 50/60 mètres. Pourquoi ne pourrait on pas le voir à cette distance juste en sortant du virage ? Citation :
vous qui vous vantez de savoir lire une carte topographique, il semble que vous ayez du mal avec les courbes.
Il y a là de nouveau une incohérence.
Si l'aplomb était à 60 mètres comme vous l'affirmez, vous croyez que les gendarmes se seraient gênés de l'indiquer ? Vous croyez que ça aurait tout changé ? que les autorités n'auraient pas osé y mettre la 304 ? que le témoignage des Aubert aurait été jeté à la poubelle pour une vingtaine de mètres de différence ? que les autorités n'auraient pas osé accuser C Ranucci de meurtre ? |
Auteur : | jpasc95 [02 sept. 2010, 10:30 ] |
Sujet du message : | |
ce n'est pas une incohérence je me suis trompé parce que la discussion sur l'endroit de l'aplomb avec vous portait sur cette distance que vous estimez à 60 mètres et que j'ai gardée à tort. Je l'avais gardée en tête parce que dans mon raisonnement, que l'aplomb soit à 60 ou 80 mètres, ça n'empêchait absolument pas les Aubert de voir cette scène furtive d'un type s'enfuyant avec un gosse. Désormais, je préciserai à chaque fois les choses pour éviter que d'autres y voient un peu trop facilement des incohérences. |
Page 23 sur 23 | Heures au format UTC+02:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |