Pas exactement, c'est un col donc le départ très probable de deux descentes des eaux dont les courbes ne sont pas dessinées dans le cas de cet l'exemple. On aurait une configuration de ce style à cet endroit :
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
| Etude topographique de la zone des faits http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=57&t=12660 |
Page 3 sur 3 |
| Auteur : | Jacques B. [01 sept. 2010, 15:48 ] |
| Sujet du message : | |
Pas exactement, c'est un col donc le départ très probable de deux descentes des eaux dont les courbes ne sont pas dessinées dans le cas de cet l'exemple. On aurait une configuration de ce style à cet endroit :
|
|
| Auteur : | Jacques B. [01 sept. 2010, 15:51 ] |
| Sujet du message : | |
Les flèches marrons montent, les bleues descendent. |
|
| Auteur : | Cyril [01 sept. 2010, 15:57 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Pas exactement, c'est un col donc le départ très probable de deux descentes des eaux dont les courbes ne sont pas dessinées dans le cas de cet l'exemple. On aurait une configuration de ce style à cet endroit :
Dans le doute, car je suis un béotien en la matière, en parlant de descentes des eaux, il s'agit bien des eaux de pluie? Si oui, le départ des descentes d'eaux n'est pas plutôt à mettre sur les cotes de sommets?
|
|
| Auteur : | Jacques B. [01 sept. 2010, 16:04 ] |
| Sujet du message : | |
Oui il s'agit des eaux de pluie. Les sommets font partie de la ligne de partage des eaux qui est aussi la ligne de crête, là où quand la pluie tombe les eaux vont d'un coté où de l'autre. Tandis que la ligne d'écoulement des eaux est la ligne vers laquelle les eaux se rejoignent. Il est très rare pour ne pas dire impossible qu'une descente des eaux débute juste sur un sommet. Notez que la cote du col fait partie de la ligne de crête et de partage des eaux. Les eaux qui tombent sur le col s'écouleront en suivant l'un ou l'autre des talwegs qui y démarrent. |
|
| Auteur : | Jacques B. [01 sept. 2010, 16:09 ] |
| Sujet du message : | |
Ce qui ne veut pas dire que quand il pleut sur un sommet les eaux ne s'écoulent pas. Elles coulent en suivant la pente la plus raide et se rejoignent dans les descentes des eaux (talwegs). L'eau de pluie coule de partout jusqu'à la mer, sauf quand elle arrive dans un creux plus ou moins fermé, là on aurait un étang, un lac ou dans le genre. |
|
| Auteur : | Cyril [01 sept. 2010, 16:11 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Oui il s'agit des eaux de pluie. Les sommets font partie de la ligne de partage des eaux qui est aussi la ligne de crête, là où quand la pluie tombe les eaux vont d'un coté où de l'autre. Tandis que la ligne d'écoulement des eaux est la ligne vers laquelle les eaux se rejoignent. Il est très rare pour ne pas dire impossible qu'une descente des eaux débute juste sur un sommet.
D'accord, je comprends mieux à présent.
|
|
| Auteur : | Jacques B. [01 sept. 2010, 16:19 ] |
| Sujet du message : | |
Pour mieux assimiler ce principe, il faut penser à l'érosion due au passage de l'eau. Plus le débit est grand plus il déforme et creuse le terrain au fil des années, des siècles plutôt. La composition du sol est très importante aussi pour expliquer le relief. Le calcaire est creusé plus facilement que le granite. Quand on parle de descente des eaux en réalité c'est souvent de l'eau théorique. Dans une zone très aride vous trouverez des descentes des eaux mais pas d'eau du tout. C'est dû au fait de la composition du sol et qu'il y tombait de l'eau il y a longtemps ou que quand elle tombe elle le fait de manière torrentielle, creuse le sol en descendant puis disparait en s'asséchant. Si vous cherchez un coin pour trouver de l'eau en creusant, c'est là qu'il vaut mieux essayer, pas sur les hauteurs. |
|
| Auteur : | Cyril [01 sept. 2010, 17:14 ] |
| Sujet du message : | |
Désormais c'est on ne peut plus clair, merci pour le cours. En effet, en y réflechissant, c'est logique finalement. La position de l'écoulement des eaux sur la carte s'explique bien à présent. |
|
| Auteur : | Jacques B. [01 sept. 2010, 17:26 ] |
| Sujet du message : | |
De rien. Vous savez bien que ça m'est très utile que l'on comprenne où est l'aplomb. 
|
|
| Auteur : | Henri [02 sept. 2010, 00:05 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : De rien. Vous savez bien que ça m'est très utile que l'on comprenne où est l'aplomb.
On ne dit pas "le plomb" plutôt ? 
|
|
| Auteur : | Jacques B. [02 sept. 2010, 00:08 ] |
| Sujet du message : | |
L'un de nous doit être fatigué. Je ne comprend pas. 
|
|
| Auteur : | Jacques B. [02 sept. 2010, 00:09 ] |
| Sujet du message : | |
Le plomb du farceur qui cherchait la 304 sur la carte en le faisant tourner dessus ? |
|
| Auteur : | Jacques B. [02 sept. 2010, 00:12 ] |
| Sujet du message : | |
Ler plomb dans l'aile de l'accusation ? |
|
| Auteur : | Jacques B. [02 sept. 2010, 00:14 ] |
| Sujet du message : | |
C'est surement ça et elle est bonne C'est moi, celui qui est fatigué.
|
|
| Auteur : | Henri [02 sept. 2010, 00:15 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Ler plomb dans l'aile de l'accusation ?
Elle est bien celle-là
|
|
| Page 3 sur 3 | Heures au format UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|