http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

de la topographie aux faits
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=57&t=12662		 Page 2 sur 2
Auteur :  Jacques B. [08 sept. 2010, 13:17 ]
Sujet du message : 
Vous oubliez plusieurs choses, entre autres celle-ci :
  • - cette piste n'est pas obligatoirement celle que suit le chien sinon que le plus probable est que la piste fut déposée plus tard
    - Les mouvements qui expliquerait la piste du chien ne peuvent pas s'expliquer à ce moment. Il n'y a pas encore de trajet à pied entre la champignonnière et l'aplomb.
    - l'endroit où débouche la roulade n'est pas exactement au même endroit qu'avant. Cet endroit est justement l'anomalie topographique dont je parlais, il faut être prudent à l'heure de voir comment il s'est aménagé au fil du temps.
    - la roulade n'est pas obligatoirement l'endroit de cet arrêt qui peut être imprévu ou motivé par le fait de chercher un endroit en particulier.
Auteur :  Doornroosje [08 sept. 2010, 15:39 ]
Sujet du message : 
Pour cette hypothese il fallait que la Simca soit descendu á la champi de Rahou avant Ranucci n'y descend. Ou bien Ranucci est coupable,du moins de s'embourber.
Dans le premier cas il y ait tres peu de temps,pour le ravisseur pour commetre le meurtre ,couvrir la victime et aller a la champi pour se nettoyer.
Auteur :  Jacques B. [08 sept. 2010, 16:40 ]
Sujet du message : 
Au contraire, il y a un temps considérable. En tenant compte de la fourchette horaire de l'hypothèse, l'heure du crime est entre 10:50 et 11:30. L'accident a eu lieu à 12:30. Il y a donc un temps d'environ une heure à une heure et demi pour commettre le crime, le dissimuler, se nettoyer un peu et descendre à la champignonnière ou continuer vers le carrefour.
Auteur :  Doornroosje [08 sept. 2010, 17:34 ]
Sujet du message : 
Mais selon l'hypothese l'enlevement á 10.50 au plus tôt; apres ,20 minutes pour arriver au lieu du crime,; disons 10 min. pour la poursuite.
On est á 11.20 au plus tôt.
Ça veut dire pour Ranucci 1.10 h
Pour un autre ; 1.30h
J'admets, que c'est déja plus que les 30 min. qui Ranucci aurait eu apres l'accident ,mais ce n'est toujours pas beaucoup de temps.
As tu lu mon hypothese que le ravisseur a pu cacher sa voiture,dans la champi de Rahou,puis continuer á pied á la champi de Vallon ,dans le but qu'une découverte de sa voiture ne soit pas automatiquement sa découverte avec la petite.
Auteur :  Jacques B. [08 sept. 2010, 17:43 ]
Sujet du message : 
Oui. Considérer que la piste qui remonte peut être faite de bas en haut, de la galerie vers l'aplomb, je suis d'accord. Que le motif puisse en être le trajet du meurtrier à pied depuis cette galerie jusqu'au corps pour mieux le cacher et effacer les indices, je suis d'accord aussi.
Auteur :  Doornroosje [09 sept. 2010, 11:51 ]
Sujet du message : 
J'ai rélu les témoignages de l'accident et je crois qu'il est plus raisonable de remettre l'heure á 12.15h ,parce que Les Auberts parlent de 12.00h et 12.15h et Martinez de 12.30h.
Martinez est arrivé á Gréasque á 13.15. On peut faire le trajet en 6 min. aujourd'hui, disons que c'était un peu plus pour Martinez [voiture abiméé,recherche pour la peugeot]. Je pense alors qu'on peut dire que la peugeot est entrée dans la route de la champi á 13.00h.
Auteur :  Doornroosje [10 sept. 2010, 11:16 ]
Sujet du message : 
Pardon
Citation :
J'ai rélu les témoignages de l'accident et je crois qu'il est plus raisonable de remettre l'heure á 12.15h ,parce que Les Auberts parlent de 12.00h et 12.15h et Martinez de 12.30h.
Martinez est arrivé á Gréasque á 13.15. On peut faire le trajet en 6 min. aujourd'hui. Disons que c'était un peu plus pour Martinez [voiture abiméé,recherche pour la peugeot]. Je pense alors qu'on peut dire que la peugeot était entrée dans la route de la champi á 13.00h.
Page 2 sur 2 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/