http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Au sujet de monsieur Martinez
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=57&t=161
Page 6 sur 6

Auteur :  damien [19 mars 2005, 11:27 ]
Sujet du message : 

LOLO A DIT:
je n'ai rien contre le fait que se soit Ranucci le coupable.

Mais ce que je trouve exaspérant et fatigant se sont toutes ces déclarations contradictoires émanant d'une même personne.

Martinez: pourquoi n'est-il pas clair?

Parce que les Aubert sont des menteurs,que Martinez le sait ,mais que

cela l'arrange .Et que Martinez s'inquiète? et c'est bien normal,même

dans ce contexte. POUR SES FRAIS DE BAGNOLE.

Ils ne sont tous trois pas au courant,de l'enlèvement,du crime,etc...

Auteur :  damien [19 mars 2005, 11:42 ]
Sujet du message : 

Citation :
adrien a dit:mais sur l'échange de N° téléphone...
mais je me demandes aussi pourquoi il n'auraient pas échangé leurs N° e téléphone, c'était logique
mais comme rien ne vient le confirmer ,ni l'infirmer d'ailleurs
...
Citation :
sébast a dit:
On est d'accord, l'hypothèse la plus probable est que les numéros aient également été échangés.
MERCI...

Donc ils se sont téléphonés.Après le tapage médiatique,Martinez est victime d'un accident ,aubert est témoin,il y a plainte à la police pour délit de fuite,le contraire est IMPOSSIBLE

Auteur :  adrien [19 mars 2005, 11:57 ]
Sujet du message : 

Citation :
vous prononcez le mot enfant,
rien de magique !
l'association SIMCA 1100 ET ENFANT

OUI là ca "parlait"

Auteur :  adrien [19 mars 2005, 11:58 ]
Sujet du message : 

tandis qu'ici on parle de ce qui pourrait etre une enfant et une peugeot 304

rien a voir

Auteur :  adrien [19 mars 2005, 12:01 ]
Sujet du message : 

Citation :
Donc ils se sont téléphonés
Pas d'accord !!!
ils se sont PEUT-ETRE téléphonés, c'est ce que j'écris

Auteur :  Gihel [19 mars 2005, 12:53 ]
Sujet du message : 

Citation :
Citation :
vous prononcez le mot enfant,
rien de magique !
l'association SIMCA 1100 ET ENFANT

OUI là ca "parlait"
Vu la situation des lieux, dans l'axe même de l'enlèvement, vous ne pouvez pas dire cela.

Si MArtinez avait dit aux gendarmes : il y avait un enfant dans la voiture, ou si Aubert avait dit qu'il avait vu l'enfant à quelques mètres.

Pensez-donc, tout de suite on mettait en branle un escadron et le 4, le corps était retrouvé. Mais ce n'est pas du tout ce qui se passe.

Auteur :  damien [19 mars 2005, 13:53 ]
Sujet du message : 

Et pourquoi,

ne parlez-vous, jamais de Claude Bonafos?

la fiancée de Vincent Martinez.

Au moment de l'accident ,elle était présente.

Elle a vue ce qui c'était passé,elle a-t-elle vue un enfant à bord?

ou un paquet?ou un objet assez volumineux?

Ont a parlés du couple Aubert,parlons un peu, du couple Martinez.

Auteur :  damien [22 mars 2005, 17:46 ]
Sujet du message : 

Citation :
Et pourquoi,

ne parlez-vous, jamais de Claude Bonafos?

la fiancée de Vincent Martinez.

Au moment de l'accident ,elle était présente.

Elle a vue ce qui c'était passé,elle a-t-elle vue un enfant à bord?

ou un paquet?ou un objet assez volumineux?

Ont a parlés du couple Aubert,parlons un peu, du couple Martinez.

Curieux,personne ne s'interresse à vous,Madame Bonafos!!!!!

Avez vous existée...

Auteur :  Chantal [08 avr. 2006, 22:05 ]
Sujet du message : 

Image
Image

Départ et arrivée à la Pomme... :shock:

Page 6 sur 6 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/