Nous sommes le 28 mars 2024, 21:15

Heures au format UTC+01:00




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [144 messages ]  Aller à la pagePrécédente1678910
Auteur Message
 Sujet du message :
Message non luPosté :01 févr. 2006, 15:50 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
Citation :
Vous faites tous les deux fausse route : les enquêteurs ne connaissaient pas le muret. C'est ce qui prouve que Ranucci était bien présent sur les lieux.
Vous ne pourrez jamais prouver ce que vous alléguez.
Alors comme ça, les enquêteurs ne seraient pas allés sur le terrain à Ste Agnès, n'auraient pas pris de notes, n'auraient pas établi de relevé précis des lieux, interrogé le voisinage... Vous êtes sévère pour la police, M.FF. Heureusement que les journalistes les ont vus (avec notamment une S1100 selon M.Arduin)


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :01 févr. 2006, 16:03 
Hors ligne
autres

Enregistré le :29 oct. 2005, 09:32
Messages :791
Voilà où vous faites erreur : jamais l'argument du muret n'a été un argument des enquêteurs pour accabler Ranucci. Cet argument a été démontré par une personne qui frequentait le forum, soit 30 ans après les faits. Vous avez beau jeu de venir prétendre cela ici et maintenant alors que c'est totalement faux.
Restez en au platane, cela vaut mieux.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :01 févr. 2006, 16:08 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Citation :
Voilà où vous faites erreur : jamais l'argument du muret n'a été un argument des enquêteurs pour accabler Ranucci. Cet argument a été démontré par une personne qui frequentait le forum, soit 30 ans après les faits. Vous avez beau jeu de venir prétendre cela ici et maintenant alors que c'est totalement faux.
Pourtant ce même muret est entouré sur le croquis, étonnant non?

Citation :
Restez en au platane, cela vaut mieux.
Si vous faites une recherche sur ce forum il y a au moins une question sur votre version de l'oubli du platane, je m'étonne de ne pas avoir eu de réponse depuis

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :01 févr. 2006, 16:14 
Hors ligne
autres

Enregistré le :29 oct. 2005, 09:32
Messages :791
Il est entouré par Ranucci.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :01 févr. 2006, 16:18 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Concernant le muret :
Citation :
Cet argument a été démontré par une personne qui frequentait le forum, soit 30 ans après les faits
Citation :
Il est entouré par Ranucci.
Donc il était démontré bien avant si c'est Ranucci qui l'entoure

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :01 févr. 2006, 16:22 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
Citation :
Voilà où vous faites erreur : jamais l'argument du muret n'a été un argument des enquêteurs pour accabler Ranucci. Cet argument a été démontré par une personne qui frequentait le forum, soit 30 ans après les faits. Vous avez beau jeu de venir prétendre cela ici et maintenant alors que c'est totalement faux.
Restez en au platane, cela vaut mieux.

Qu'ai je prétendu, sinon que les policiers avaient fait leur travail sur le terrain ...

C'est G.Bouladou qui parle du muret présent sur le croquis par rapport au platane absent. Il en fait, lui, un argument de la culpabilté de Ranucci. Si le platane avait été dessiné, il en aurait fait un 2ème argument.

Vu l'importance donnée à l'existence du plan au cours du procès, il apparait utile de remarquer qu'aucun des éléments ce plan n'était ignoré des enquêteurs à l'instant où Ranucci avoue, que ses souvenirs lui reviennent enfin et qu'il déclare être en mesure de faire un croquis des lieux...

Le croquis des lieux donne du poids au dossier des aveux... du moins a priori...


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :01 févr. 2006, 16:27 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
Citation :
Il est entouré par Ranucci.
N'en mettez pas votre main au feu...


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :02 févr. 2006, 11:31 
Hors ligne
autres

Enregistré le :29 oct. 2005, 09:32
Messages :791
Toutes les preuves sont sur mon blog concernant le plan (cliquez sur ma signature).


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :02 févr. 2006, 11:47 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
Citation :
Toutes les preuves sont sur mon blog concernant le plan (cliquez sur ma signature).
Sur votre blog bien qu'il y ait surrabondance de "DONC" et de "IRREFUTABLE", il n'y pas plus de preuves qu'ailleurs....

On ne peut pas vous le reprocher puisque aucune preuve n'a jamais pu être produite par l'accusation.

Le jour où on en aura une... la cause sera entendue, avec ou sans révision.

Quant à l'adresse elle est dans mes "favoris"... (comme quoi tout est formule)


Haut
   
Afficher les messages postés depuis : Trier par 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [144 messages ]  Aller à la pagePrécédente1678910

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com