http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
le chemin de la Doria http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=57&t=857 |
Page 4 sur 8 |
Auteur : | antoroma [23 févr. 2006, 17:25 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Je rejoins tout à fait les idées de Marc au sujet des aveux, pourquoi avouer quelque chose que l'on a pas fait?
Je pose la question: Pourquoi si ranucci étranger à cette histoire à t'il fait des aveux aussi précis? Simone Weber a t'elle avoué elle? Non et pourtant c'était une femme. ( Et pourtant jugée et reconnue coupable) Moi je pose la question à tous ces messieurs du forum, et j'aimerai qu'ils me répondent franchement: Messieurs du Forum, est ce que vous avoue riez le meurtre d'une enfant si vous n'avez rien fait? J'ose espérer que non |
Auteur : | jpasc95 [23 févr. 2006, 17:25 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Citation : Citation : Je rejoins tout à fait les idées de Marc au sujet des aveux, pourquoi avouer quelque chose que l'on a pas fait?
elle avait quel âge ?Je pose la question: Pourquoi si ranucci étranger à cette histoire à t'il fait des aveux aussi précis? Simone Weber a t'elle avoué elle? Non et pourtant c'était une femme. ( Et pourtant jugée et reconnue coupable) Moi je pose la question à tous ces messieurs du forum, et j'aimerai qu'ils me répondent franchement: Messieurs du Forum, est ce que vous avoue riez le meurtre d'une enfant si vous n'avez rien fait? J'ose espérer que non CR avait 20 ans ! Dils avait 16 ans et demi Eux ont craqué...Et Dils a été reconnu innocent finalement. Vous voyez que l'erreur est possible. Weber elle avait une cinquantaine d'années, Seznec avait 45 ans et eux n'ont pas craqué...plus murs plus rudes moins influencables ! Sur le plan, il a dessiné le mignon petit muret mais pas le platane ni le camion de Rosano le pizzaïolo ! Pourtant CR et ses complices, d'après les culpabilo complicistes, sont restés un bon moment sur les lieux de l'enlèvement. Faut savoir que la police ne disposait pas de cet élément puisque rosano n'a jamais témoigné devant la police. Et CR non plus puisqu'il ny était pas ! |
Auteur : | antoroma [23 févr. 2006, 17:25 ] |
Sujet du message : | |
Citation : mais il faut que les journaux soient en vente pour la sortie des bureaux A part "Le Monde", qui paraît l'après-midi, je crois que la plupart des journaux, surtout en Province, sot mis en vente tôt le matin et sont bouclés la velle peu avant minuit.
|
Auteur : | Marc D. [23 févr. 2006, 17:32 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Citation : mais il faut que les journaux soient en vente pour la sortie des bureaux A part "Le Monde", qui paraît l'après-midi, je crois que la plupart des journaux, surtout en Province, sot mis en vente tôt le matin et sont bouclés la velle peu avant minuit. |
Auteur : | arlatene [23 févr. 2006, 17:33 ] |
Sujet du message : | |
A chrystelle Les aveux de Ranucci ne sont pas des aveux circonstanciés. Ils ne sont ni détaillés, ni complets. De simples aveux ne veulent rien dire.Notamment sur une personne qui n'a jamais eu affaire à la justice, qui se retrouve complétement perdue, impressionnée par le contexte. Certains suspects fragiles sont capables d'avouer n'importe quoi pour se défaire de la pression. Même un meurtre ou un viol.... On le sait, et c'est à nous policiers , de prendre la distance. Ainsi quand à la fin d'une garde à vue ou d'une enquéte, je n'obtiens que les aveux de la personne, je considére que j'ai échoué. Cest un policier qui parle. Laurent Laclau-Lacrouts, secrétaire national chargé de l'investigation au sein du syndicat majoritaire Alliance., chef enquéteur au groupe criminel de la premiére division de police judiciaire. (extrait de Quand la justice se trompe de Maxime Amiot, CLD Edition Page 112). Les exemples d'aveux "estorqués" puisqu'il ne peut s'agir que de cela sont nombreux. De preuve matérielle irréfutable et indiscutable, il n'y en a pas une seule, sinon ce forum n'aurait pas lieu d'exixter. Vous évoquez le couteau, pourtant rien ne confirme que c'est l'arme du crime. Vous croyez qu'il a été retrouvé sur les indications de Ranucci, alors que d'aprés ce qu'à écrit le policier Fratacci, le couteau a été retrouvé dans "la malle" de la 304 au cours de la fouille qui a eu lieu dans la cours de l'évéché, le 6 juin en matinée. |
Auteur : | bruno1 [23 févr. 2006, 17:39 ] |
Sujet du message : | Re: le chemin de la Doria |
Citation : Si vous la connaissez, écrivez un bouquin ; on l'achètera tous ce n est pas, un bouquin que j aurais ecrit mais plutot reabilité ranucci . mr webreder, pas tois?
|
Auteur : | Marc D. [23 févr. 2006, 17:42 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Vous évoquez le couteau, pourtant rien ne confirme que c'est l'arme du crime. Vous croyez qu'il a été retrouvé sur les indications de Ranucci, alors que d'aprés ce qu'à écrit le policier Fratacci, le couteau a été retrouvé dans "la malle" de la 304 au cours de la fouille qui a eu lieu dans la cours de l'évéché, le 6 juin en matinée.
Il existe un PV relatant la découverte du couteau et signé par Gras (le Menteur, je sais).Ce que peut dire Fratacci ensuite n'a pas d'importance. Il est facile de montrer qu'il se trompe sur les heures, par exemple, puisque Ranucci a avoué à 14h et selon Fratacci, c'était à 16h. Donc on ne peut rien conclure de ce qu'il dit, tant que ce n'est pas dans un PV du jour ou du lendemain, avec heures et signatures. |
Auteur : | jpasc95 [23 févr. 2006, 17:46 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Citation : Vous évoquez le couteau, pourtant rien ne confirme que c'est l'arme du crime. Vous croyez qu'il a été retrouvé sur les indications de Ranucci, alors que d'aprés ce qu'à écrit le policier Fratacci, le couteau a été retrouvé dans "la malle" de la 304 au cours de la fouille qui a eu lieu dans la cours de l'évéché, le 6 juin en matinée.
Il existe un PV relatant la découverte du couteau et signé par Gras (le Menteur, je sais).Ce que peut dire Fratacci ensuite n'a pas d'importance. Il est facile de montrer qu'il se trompe sur les heures, par exemple, puisque Ranucci a avoué à 14h et selon Fratacci, c'était à 16h. Donc on ne peut rien conclure de ce qu'il dit, tant que ce n'est pas dans un PV du jour ou du lendemain, avec heures et signatures. La police s'est contentée du fait que MD et CR étaient du même groupe sanguin et que CR avait fait des aveux extorqués ! Impeccable ! belle enquête ! du bon boulot bien ficelé ! |
Auteur : | chrystelle [23 févr. 2006, 17:53 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Citation : Citation : Citation : Je rejoins tout à fait les idées de Marc au sujet des aveux, pourquoi avouer quelque chose que l'on a pas fait?
elle avait quel âge ?Je pose la question: Pourquoi si ranucci étranger à cette histoire à t'il fait des aveux aussi précis? Simone Weber a t'elle avoué elle? Non et pourtant c'était une femme. ( Et pourtant jugée et reconnue coupable) Moi je pose la question à tous ces messieurs du forum, et j'aimerai qu'ils me répondent franchement: Messieurs du Forum, est ce que vous avoue riez le meurtre d'une enfant si vous n'avez rien fait? J'ose espérer que non CR avait 20 ans ! Dils avait 16 ans et demi Eux ont craqué...Et Dils a été reconnu innocent finalement. Vous voyez que l'erreur est possible. Weber elle avait une cinquantaine d'années, Seznec avait 45 ans et eux n'ont pas craqué...plus murs plus rudes moins influencables ! Sur le plan, il a dessiné le mignon petit muret mais pas le platane ni le camion de Rosano le pizzaïolo ! Pourtant CR et ses complices, d'après les culpabilo complicistes, sont restés un bon moment sur les lieux de l'enlèvement. Faut savoir que la police ne disposait pas de cet élément puisque rosano n'a jamais témoigné devant la police. Et CR non plus puisqu'il ny était pas ! |
Auteur : | chrystelle [23 févr. 2006, 17:57 ] |
Sujet du message : | |
Citation : A chrystelle
J'ai lu l'ouvrage de Fratacci, le couteau dont vous parlez est l'opinel effectivement retrouvé dans le coupé, moi je vous parle du cran d'arrêt , parlons nous du même couteau
Les aveux de Ranucci ne sont pas des aveux circonstanciés. Ils ne sont ni détaillés, ni complets. De simples aveux ne veulent rien dire.Notamment sur une personne qui n'a jamais eu affaire à la justice, qui se retrouve complétement perdue, impressionnée par le contexte. Certains suspects fragiles sont capables d'avouer n'importe quoi pour se défaire de la pression. Même un meurtre ou un viol.... On le sait, et c'est à nous policiers , de prendre la distance. Ainsi quand à la fin d'une garde à vue ou d'une enquéte, je n'obtiens que les aveux de la personne, je considére que j'ai échoué. Cest un policier qui parle. Laurent Laclau-Lacrouts, secrétaire national chargé de l'investigation au sein du syndicat majoritaire Alliance., chef enquéteur au groupe criminel de la premiére division de police judiciaire. (extrait de Quand la justice se trompe de Maxime Amiot, CLD Edition Page 112). Les exemples d'aveux "estorqués" puisqu'il ne peut s'agir que de cela sont nombreux. De preuve matérielle irréfutable et indiscutable, il n'y en a pas une seule, sinon ce forum n'aurait pas lieu d'exixter. Vous évoquez le couteau, pourtant rien ne confirme que c'est l'arme du crime. Vous croyez qu'il a été retrouvé sur les indications de Ranucci, alors que d'aprés ce qu'à écrit le policier Fratacci, le couteau a été retrouvé dans "la malle" de la 304 au cours de la fouille qui a eu lieu dans la cours de l'évéché, le 6 juin en matinée. |
Auteur : | antoroma [23 févr. 2006, 17:58 ] |
Sujet du message : | |
Citation : arrêtez vos sornettes, vous savez très bien que rien ne permet d'affirmer qu'il s'agit de CR car les Aubert ne l'ont pas vu de face ! Vous n'avez rien démontré du tout. Vous avez simplement dit que si vous émettez l'hypothèse qu'ils n'ont pas eu le temps de le voir, alors ils n'ont pas eu le temps de le voir. Et vous avez enrobé tout ça de chiffres arbitraires pour faire sérieux.
je l'ai démontré chiffrres à l'appui dans le timing de la course poursuite. |
Auteur : | arlatene [23 févr. 2006, 18:10 ] |
Sujet du message : | |
chrystelle a ecrit Citation : J'ai lu l'ouvrage de Fratacci, le couteau dont vous parlez est l'opinel effectivement retrouvé dans le coupé, moi je vous parle du cran d'arrêt , parlons nous du même couteau
Non Non, Fratacci parle du couteau à cran d'arrêt, de l'opinel et même du fouet/scoubidou. Mathieu Fratacci n'a pas pu faire une erreur. Il devait bien connaître les affirmations de Gilles Perrault quant à la découverte du couteau. Alors pourquoi a-t-il écrit cela.
|
Auteur : | antoroma [23 févr. 2006, 18:10 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Citation : Citation : mais il faut que les journaux soient en vente pour la sortie des bureaux A part "Le Monde", qui paraît l'après-midi, je crois que la plupart des journaux, surtout en Province, sot mis en vente tôt le matin et sont bouclés la velle peu avant minuit. |
Auteur : | jpasc95 [23 févr. 2006, 18:14 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Citation : arrêtez vos sornettes, vous savez très bien que rien ne permet d'affirmer qu'il s'agit de CR car les Aubert ne l'ont pas vu de face ! Vous n'avez rien démontré du tout. Vous avez simplement dit que si vous émettez l'hypothèse qu'ils n'ont pas eu le temps de le voir, alors ils n'ont pas eu le temps de le voir. Et vous avez enrobé tout ça de chiffres arbitraires pour faire sérieux.je l'ai démontré chiffrres à l'appui dans le timing de la course poursuite. ca sent le degré zéro d'argumentation vos réponses ! prenez juste la peine de vérifier vous-même et vous verrez que c'est crédible En plus, j'ai même pris l'hypothèse où Aubert roule un peu plus vite que CR qui je le rappelle est dans l'état d'esprit d'un fuyard. Il a même affirmé qu'il n'avait vu personne le poursuivre, ce qui laisse supposer qu'il avait une comfortable avance. |
Auteur : | Jean Michel [23 févr. 2006, 18:15 ] |
Sujet du message : | |
Citation :
Même si ca vous fait mal, nous sommes une majorité à considérer que Ranucci est un monstre lâche et sans pitié.
parlez pour vous FF et ne nous mêlez pas à vos affirmations gratuites ...
|
Page 4 sur 8 | Heures au format UTC+02:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |