::Lieu du crime

J'ai encore d'autres photos de cet endroit mais elles sont tellement grandes que j'ai peur que ça ne prenne trop de place.

Mais la voix fluette, j 'en fait quoi moi maintenant? car à 100m d'une scène que l'on décrit, il faut avoir une sacrée bonne ouie pour entendre à cette distance ce qu'il s'y dit...

Si Aubert s'est approché assez près pour pouvoir relever le n° de la plaque, c'est qu'il n'était pas à 100 m.
Même en juin, quand les cigales commencent à s'égosiller, le son de la voix (même fluette) "porte" TRES bien dans le coin.

Citation :

Mais la voix fluette, j 'en fait quoi moi maintenant? car à 100m d'une scène que l'on décrit, il faut avoir une sacrée bonne ouie pour entendre à cette distance ce qu'il s'y dit...

On peut lire une plaque d'immatriculation sans problème à 100 mètres, ou même à 70 mètres puisque Alain Aubert dit qu'il a interpellé l'homme et lui a demandé de revenir sur la chaussée.

C'est donc qu'il est sorti de sa voiture et qu'il s'est dirigé quelque pas en direction de la voiture de Ranucci. Mais il est remonté à sa voiture aussitôt après et c'est là qu'il a fait demi tour. Il ne s'est jamais approché, pour preuve, la seule chose qu'il se souvienne c'est ce qu'il y avait sur la lunette arrière, et il n'a pas remarqué ce détail remarquable que les sièges de la Peugeot étaient rouge vif.

Auteur :	Chantal [08 avr. 2006, 22:07 ]
Sujet du message :	Lieu du crime

Auteur :	Chantal [09 avr. 2006, 19:14 ]
Sujet du message :
J'ai encore d'autres photos de cet endroit mais elles sont tellement grandes, j'ai peur que ça ne prenne trop de place.

Auteur :	bruno1 [09 avr. 2006, 19:24 ]
Sujet du message :
Citation : J'ai encore d'autres photos de cet endroit mais elles sont tellement grandes que j'ai peur que ça ne prenne trop de place. est-ce le lieu de la découverte du corps, Chantal ?

Auteur :	Chantal [09 avr. 2006, 19:32 ]
Sujet du message :
Je n'ai que des vues prises du côté de la route....

Auteur :	Chantal [09 avr. 2006, 19:36 ]
Sujet du message :
Voilà, c'est tout pour le lieu du crime.

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Lieu du crime http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=57&t=908	Page 1 sur 15

Auteur :	bruno1 [09 avr. 2006, 19:51 ]
Sujet du message :
ca a lair de drolement monté comme méme. qu elle et le pourçentage de monté par rapport a la route jusque lieu du Lieu du crime

Auteur :	jpasc95 [23 mai 2006, 21:23 ]
Sujet du message :
Dalakhani, Sur cette photo, est ce que le cercle rouge en bas de l'image indique l'endroit où l'on a retrouvé l'empreinte de la chaussure de la petite Marie-Dolorès ?

Auteur :	Dalakhani [25 mai 2006, 19:15 ]
Sujet du message :
Il faudrait demander directement à celui qui a mis les cercles rouges. Ca pourrait être le cas si ce cercle se trouve à 700 mètres du carrefour.

Auteur :	Gihel [25 mai 2006, 22:42 ]
Sujet du message :
J'avais mis cette photographie : Oui le cercle rouge qui se trouve en bas semble correspondre à l'empreinte du sabot. Et si ce n'est pas le cas, c'est à quelques mètres tout au plus. En haut, là où est garée la voiture (l'autre cercle rouge), c'est le débouché du virage. Et cela correspond aux déclarations des Aubert aux gendarmes. Ce qui veut dire qu'ils se sont arrêtés dès qu'ils ont aperçu la voiture de Ranucci, et c'est bien la voiture de Ranucci qu'ils ont aperçu. Aubert a fait quelques pas en direction de ladite voiture, il a interpeler le type qu'il avait vu monter dans les fourrés et a attendu en vain une réponse. Il a pris le numéro d'où il était et il est revenu sur ses pas, est remonté dans sa voiture et a fait demi-tour. Il dit aux gendarmes que lorsqu'il s'arrête la voiture se trouve à cent mètres. Ce qui correspond peu ou prou au cercle rouge qui se trouve devant. Ce qui veut dire que Ranucci s'est arrêté à quelques mètres, ou une vingtaine de mètres tout au plus de l'aplomb de l'endroit où le corps sera découvert. Tout ce que dit Aubert aux gendarmes est assez rigoureux et tout à fait crédible.

Auteur :	bruno1 [26 mai 2006, 06:39 ]
Sujet du message :
Mais la voix fluette, j 'en fait quoi moi maintenant? car à 100m d'une scène que l'on décrit, il faut avoir une sacrée bonne ouie pour entendre à cette distance ce qu'il s'y dit...

Auteur :	chris2701 [27 mai 2006, 14:59 ]
Sujet du message :
Citation : Mais la voix fluette, j 'en fait quoi moi maintenant? car à 100m d'une scène que l'on décrit, il faut avoir une sacrée bonne ouie pour entendre à cette distance ce qu'il s'y dit... Si Aubert s'est approché assez près pour pouvoir relever le n° de la plaque, c'est qu'il n'était pas à 100 m. Même en juin, quand les cigales commencent à s'égosiller, le son de la voix (même fluette) "porte" TRES bien dans le coin.

Auteur :	antoroma [27 mai 2006, 15:29 ]
Sujet du message :
Citation : Si Aubert s'est approché assez près pour pouvoir relever le n° de la plaque, c'est qu'il n'était pas à 100 m. Même en juin, quand les cigales commencent à s'égosiller, le son de la voix (même fluette) "porte" TRES bien dans le coin. Je confirme. C'est d'ailleurs une des raisons pour laquelle je ne crois pas la thèse de l'accusation sur ce point. A cet endroit, le son porte tellement loin qu'en entendant les Aubert arriver, Ranucci aurait eu largement le temps d'au moins faire le tour de la voiture avant que les Aubert ne négocient le dernier virage et puissent apercevoir la Peugeot et les alentours. Quiant à la thèse innocentiste sur ce sujet, elle est encore moins crédible, comme chacun le sait.

Auteur :	Carmencita [27 mai 2006, 15:36 ]
Sujet du message :
Les sons ont quand-même plutôt tendance à "monter".

Auteur :	Gihel [27 mai 2006, 17:03 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : Mais la voix fluette, j 'en fait quoi moi maintenant? car à 100m d'une scène que l'on décrit, il faut avoir une sacrée bonne ouie pour entendre à cette distance ce qu'il s'y dit... Si Aubert s'est approché assez près pour pouvoir relever le n° de la plaque, c'est qu'il n'était pas à 100 m. Même en juin, quand les cigales commencent à s'égosiller, le son de la voix (même fluette) "porte" TRES bien dans le coin. On peut lire une plaque d'immatriculation sans problème à 100 mètres, ou même à 70 mètres puisque Alain Aubert dit qu'il a interpellé l'homme et lui a demandé de revenir sur la chaussée. C'est donc qu'il est sorti de sa voiture et qu'il s'est dirigé quelque pas en direction de la voiture de Ranucci. Mais il est remonté à sa voiture aussitôt après et c'est là qu'il a fait demi tour. Il ne s'est jamais approché, pour preuve, la seule chose dont il se souvienne c'est ce qu'il y avait sur la lunette arrière, et il n'a pas remarqué ce détail remarquable que les sièges de la Peugeot étaient rouge vif. Quant à la voix fluette, c'est une heureuse invention de Mme Aubert pour faire plaisir à la Maréchaussée, mais ce dont parle Alain Aubert, c'est qu'il n'entend lui aucun bruit, ce qui me semble plus conforme à la logique de l'affaire. Étant donné l'heure de l'enlèvement et le temps qu'il faut pour parvenir à cet endroit depuis la cité Sainte-Agnès, il semble probable que la gamine était morte depuis au moins une demi heure quand Aubert est parvenu sur les lieux, d'où le silence qu'il constate et qu'il rapporte aux gendarmes.

Page 1 sur 15	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/

Auteur :	chris2701 [27 mai 2006, 17:12 ]
Sujet du message :
Citation : On peut lire une plaque d'immatriculation sans problème à 100 mètres, ou même à 70 mètres puisque Alain Aubert dit qu'il a interpellé l'homme et lui a demandé de revenir sur la chaussée. C'est donc qu'il est sorti de sa voiture et qu'il s'est dirigé quelque pas en direction de la voiture de Ranucci. Mais il est remonté à sa voiture aussitôt après et c'est là qu'il a fait demi tour. Il ne s'est jamais approché, pour preuve, la seule chose qu'il se souvienne c'est ce qu'il y avait sur la lunette arrière, et il n'a pas remarqué ce détail remarquable que les sièges de la Peugeot étaient rouge vif. Moi, j'aurais du mal à lire quelque chose d'aussi petit que des lettres et des chiffres d'une plaque minéralogique à 100 mètres de distance. Sans compter que c'est pour quelque chose d'important (délit de fuite), je ne prendrais pas le risque de rester si loin. Je suis d'accord sur le fait qu'il soit sorti de la voiture, mais je pense sincèrement qu'il s'est avancé plus près que 100 ou 70 mètres.