Nous sommes le 20 avr. 2024, 13:42

Heures au format UTC+02:00




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [429 messages ]  Aller à la pagePrécédente1234529Suivante
Auteur Message
 Sujet du message :
Message non luPosté :30 juin 2008, 10:55 
Hors ligne
autres

Enregistré le :23 nov. 2007, 12:37
Messages :3542
Localisation :Saint-Claude JURA (39)
PS : De quel scénario d'internautes parlez-vous ?


http://afp.google.com/article/ALeqM5hi0 ... sP0UGIoZrw



Danou

Tu auras toute l'histoire sur ce lien là ...à Rouen


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :30 juin 2008, 10:59 
Citation :
Citation :
Danou a dit :
Dès que la ou les voitures quittent la cité, tout part en vrille.
Peux tu nous expliquer exactement pourquoi ?
Il n'y a rien d'invraisemblable à ce que la petite soit enlevée dans la simca puis transférée dans la peugeot à un moment ou un autre entre saint agnés et la champignonière. Au cas où aurait été repérée.

Laisse-moi un peu de temps. Tout ce que je sais, c'est que j'ai souvent essayé dans ma tête et qu'il y a toujours un truc qui ne va pas.
C'est surtout à partir de la Pomme que j'ai du mal (sauf à donner dans des scénarios de roman délirants)

Mais pendant que je cogite, tu peux peut-être, toi, écrire une suite à mon scénario. Je ne te demanderai pas de royalties.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :30 juin 2008, 17:44 
Hors ligne
autres

Enregistré le :18 mai 2008, 12:23
Messages :1784
Citation :
Citation :
jacquesdevillejuif
Et qu'est ce qui vous empeche de penser à une complicité totale entre
pédophiles,avec un scénario d'enlevement qui me fait penser à celui mis en scene par des internautes récemment et "découvert" à temps par un faux complice ....
Rien ne m'en empêche puisque je ne m'interdis rien et que peu m'importe d'être iconoclaste.

Et si vous relisez mes posts, vous verrez que j'ai l'intention d'envisager plusieurs hypothèses, celle-ci compris.
Si j'ai commencé par un scénario de complicité involontaire, c'est parce qu'il fallait bien commencer par quelque chose.

Si je ne l'ai pas encore fait, c'est parce que c'est plus facile à dire qu'à faire.
La thèse de complicité marche très bien tant qu'on s'en tient à l'enlèvement à Ste Agnès, où il explique certaines anomalies.

Dès que la ou les voitures quittent la cité, tout part en vrille.

De toute manière, j'ai déjà constaté qu'aucun scénario, qu'il soit culpabiliste, innocentite ou compliciste, ne tient vraiment. Il y a toujours quelque chose qui cloche.

Mais vous pouvez peut-être nous en proposer un ?

PS : De quel scénario d'internautes parlez-vous ?

Bonjour danou
il y a quelques mois,des internautes ayant fréquenté un forum porno (à tendance pédophile apparemment) ont capté des échanges entre internautes laissant penser à une "association"visant à satisfaire leurs pulsions en "organisant "à plusieurs un enlevement.
Un internaute a averti la police qui a ensuite infiltré une "taupe" dans leur
micmac ce qui a permis de couper court à leur scenario juste avant que les 2 internautes passent à l'acte;ils avaient tout prévu,l'1 d'eux avait prévu le local etccc....
Bref,ils s'étaient rencontré ,avaient mélé leur fantasmes et s'étaient coordonnés pour passer à l'acte....
Comme quoi contrairement à certaines affirmations gratuites TOUT est envisageable y compris le plus abject (je rappelle que l'1 des 2 pédophiles est un "pere de famille modele")...

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :30 juin 2008, 18:38 
Citation :
Jacquesdevillejuif

Bonjour danou
il y a quelques mois,des internautes ayant fréquenté un forum porno (à tendance pédophile apparemment) ont capté des échanges entre internautes laissant penser à une "association"visant à satisfaire leurs pulsions en "organisant "à plusieurs un enlevement.
Un internaute a averti la police qui a ensuite infiltré une "taupe" dans leur
micmac ce qui a permis de couper court à leur scenario juste avant que les 2 internautes passent à l'acte;ils avaient tout prévu,l'1 d'eux avait prévu le local etccc....
Bref,ils s'étaient rencontré ,avaient mélé leur fantasmes et s'étaient coordonnés pour passer à l'acte....
Comme quoi contrairement à certaines affirmations gratuites TOUT est envisageable y compris le plus abject (je rappelle que l'1 des 2 pédophiles est un "pere de famille modele")...
Je vous remercie pour ce témoignage, Jacques. Je ne le connaissais pas.

Cela prouve seulement que tout est possible, y compris le plus atroce. Mais ça, je l'ai toujours su, et c'est bien parce que je le sais que je trouve une affaire comme celle de CR si difficile.

Si de braves pères de famille modèles sont capables de manigancer l'enlèvement d'un enfant à des fins pédophiles, il est certain
que lorsqu'on nous présente des arguments en faveur de l'innocence de CR tels que "Il adorait les enfants que gardait sa mère et les enfants l'adoraient! ou "Il avait écrit étant écolier une rédaction dans laquelle il exprime son horreur de la violence", "Il faisait une excellente impression" "Il était très poli et serviable", etc., ne pèsent pas très lourd dans la balance.

On ne peut donc se baser que sur des faits. Mais les faits absolument avérés sont rares dans cette affaire..

Simca / Peugeot ?
homme au pull over-rouge grand et mince / Corpulent et trapu ?
Bars de l'Opéra ?
Son couteau / pas son couteau ?
CR a désigné / n'a pas désigné la cache du couteau ?
Amnésie / pas amnésie ?

et on pourrait continuer comme cela.




C'est bien pour cela qu'une affaire comme celle de CR est si difficle.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :30 juin 2008, 19:29 
danou :
On ne peut donc se baser que sur des faits. Mais les faits absolument avérés sont rares dans cette affaire..

Simca / Peugeot ?
homme au pull over-rouge grand et mince / Corpulent et trapu ?
Bars de l'Opéra ?
Son couteau / pas son couteau ?
CR a désigné / n'a pas désigné la cache du couteau ?
Amnésie / pas amnésie ?

et on pourrait continuer comme cela.

oui par exemple
C Ranucci a enlevé / pas enlevé Marie-Dolorès Rambla ?
Les témoins l'ont ils reconnu / pas reconnu ?
Ont ils reconnu sa voiture / pas reconnu sa voiture ?

Ne me dites pas que vous n'avez pas les réponses !
En amont les réponses sont négatives, donc en aval, il est impossible d'affirmer qu'il a tué la petite.
C'est pourtant encore 35 ans après les faits le raisonnement que certaines personnes continuent de soutenir.
Ne Reste plus que le mince argument de l'erreur humaine, c'est à dire que M Spinelli et Jean Rambla se sont trompés sur toute la ligne : le physique et la voiture. En somme, ce ne sont pas des témoins mais des blaireaux !
Et, l'argument de la complicité pour lequel nous n'avons aucun élément sérieux. Même C Ranucci ne nous a rien laissé !
Complicité passive / active ?
Dans le 1er cas, il aurait laissé faire ou se serait fait piéger ?
C'est insensé qu'il n'ait rien dit et qu'il accepte de payer le prix fort pour un autre.
Dans le 2eme, perdu pour perdu, il balance tout. Pourquoi épargner le complice ? C Ranucci ne fait pas partie de ces truands patentés qui ne balancent pas.
Ecrasé par la honte, il aurait préféré cacher la vérité à sa propre mère ?
pourtant, devant sa mère le 6 à l'Evêché, il a avoué avoir tué la petite fille, certes alors qu'il est abattu.
On sait la relation fusionnelle qu'ils avaient du fait d'une vie familiale compliquée. C Ranucci pouvait compter sur sa mère, la seule personne qui pouvait le comprendre et lui pardonner.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :30 juin 2008, 20:02 
Hors ligne
autres

Enregistré le :18 mai 2008, 12:23
Messages :1784
Citation :
danou :
? C Ranucci ne fait pas partie de ces truands patentés qui ne balancent pas.
Ecrasé par la honte, il aurait préféré cacher la vérité à sa propre mère ?
pourtant, devant sa mère le 6 à l'Evêché, il a avoué avoir tué la petite fille, certes alors qu'il est abattu.
On sait la relation fusionnelle qu'ils avaient du fait d'une vie familiale compliquée. C Ranucci pouvait compter sur sa mère, la seule personne qui pouvait le comprendre et lui pardonner.[/b]
Hypothese loin d'etre ridicule....
Il aurait peut etre pu se dire que son acte ,révélé ,aussi horrible qu'il soit,détourne l'attention de sa relation homosexuelle qui représente sans doute un tabou énorme...je ne crois pas que la relation fusionnelle exclut
la honte et donc l'impossibilité de révéler une tendance homo,bien au contraire

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :30 juin 2008, 20:14 
Citation :
[...]

Hypothese loin d'etre ridicule....
Il aurait peut etre pu se dire que son acte ,révélé ,aussi horrible qu'il soit,détourne l'attention de sa relation homosexuelle qui représente sans doute un tabou énorme...je ne crois pas que la relation fusionnelle exclut
la honte et donc l'impossibilité de révéler une tendance homo,bien au contraire
La relation homo !!
là aussi pure invention des culpabilistes sans aucune preuve.

S'il avait eu une relation homo, il aurait pu la cacher. Après tout, c'est sa vie privée et juste une expérience
Par contre, s'il avait participé activement à l'enlèvement de la petite et s'il savait qu'elle avait été tuée, je maintiens qu'il aurait craqué et aurait dit des choses à sa mère.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :30 juin 2008, 20:35 
Hors ligne
autres

Enregistré le :18 mai 2008, 12:23
Messages :1784
Citation :
[...]

La relation homo !!
là aussi pure invention des culpabilistes sans aucune preuve.

S'il avait eu une relation homo, il aurait pu la cacher. Après tout, c'est sa vie privée et juste une expérience
Par contre, s'il avait participé activement à l'enlèvement de la petite et s'il savait qu'elle avait été tuée, je maintiens qu'il aurait craqué et aurait dit des choses à sa mère.

Hypothese ne veut pas dire certitude.
Nous sommes dans le post de Danou,relisez son titre...
Dans l'hypothese qu'elle développe,la rencontre à Marseille ou ailleurs la nuit du 2 au 3 avec un homo n'est pas idiote;que cette personne ait,indépendamment de son homosexualité,des délires pédophiles ,qu'il aurait cherché à mettre en scene avec son amant...
c 'est pas idiot meme si vous savez que je penche plutot du coté"culpabiliste"

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :30 juin 2008, 21:09 
Jacques, ne vous fatiguez pas, je pourrais écrire gros comme une maison et 50 fois de suite que j'examine des hypothèses ou étudie des possibilités, cela ne servira jamais à rien. Il y en aura toujours qui prendront la chose au premier degré.

Faites comme moi, laissez tomber ...


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :30 juin 2008, 21:25 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Une chose que je ne comprends pas.
Si vous avancez une version et que personne ne peut y répondre sans que vous nous dites que l'on prend ça au premier degré on va se retrouver devant vos longs posts sans réponse, donc sans argument contraire.
Et dans ce cas quel est l'intérêt d'une théorie que l'on ne peut ni contredire ni critiquer

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :30 juin 2008, 21:45 
J'ai définitivement cessé de répondre à certaines personnes.

Je l'ai fait pendant 2 ans. C'est terminé.

Je réponds aux autres. Ceux qui respectent les règles élémentaires auxquelles je suis attachée.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :30 juin 2008, 21:51 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Ah...et vous montrer vos contradictions, c'est ne pas respecter les regles les plus élémentaires?
Drôle de conception mais bon...

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :30 juin 2008, 22:04 
Hors ligne
autres

Enregistré le :18 mai 2008, 12:23
Messages :1784
Citation :
Ah...et vous montrer vos contradictions, c'est ne pas respecter les regles les plus élémentaires?
Drôle de conception mais bon...

L'important quand on va sur ce forum c'est la recherche de la vérité non?Ca ne passe pas forcément par des "conflits" entre innocentistes et
non inocentistes...

Or,des fois,j'ai l'imression que ça tourne à l'affrontement comme s'il fallait à tout prix établir un rapport de force...

Pourquoi?

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :30 juin 2008, 22:15 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Je ne le pense pas mais si vous le percevez, il dit y avoir une part de vrai.
En ce qui me concerne, ce que je n'admets pas , c'est l'aptitude qu'ont certaines personnes de faire fi des éléments écrits noirs sur blancs dans le dossier, pour leur préférer des supputations et autres approximations.
Pourquoi faire compliqué? Pourquoi chercher des hypothèses qui ne reposent même pas sur les éléments du dossier? C'est là que je coince.
Est-ce la volonté , derrière cela, de se rassurer en se disant: " mais non, ce n'est pas possible autrement, il ne peut qu'être coupable? "

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :30 juin 2008, 22:20 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Sans compter que:
Citation :
J'ai définitivement cessé de répondre à certaines personnes.

Je l'ai fait pendant 2 ans. C'est terminé.

Je réponds aux autres. Ceux qui respectent les règles élémentaires auxquelles je suis attachée.
Citation :
CONDITIONS D'UTILISATION DU FORUM :
Citation:
Vos posts :
- citer ses sources : Nous vous demandons de toujours poster en citant vos sources; en clair une idée = une démonstration et vous ne devez pas avancer une information sans preuves ou sources; Bien évidemment , nous pouvons concevoir les cas d'oubli dans le cas de posts redigés dans l'urgence, ou à chaud , nous vous demanderons dans ce cas de préciser vos sources, mais en cas de non-réponse dans un certain laps de temps ou de refus de votre part, l'information non justifiée fera l'objet d'une suppression.
Il n'y aurait pas contradiction là?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
Afficher les messages postés depuis : Trier par 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [429 messages ]  Aller à la pagePrécédente1234529Suivante

Heures au format UTC+02:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com