Oui mais comme on met à mal une hyptohèse il serait quand même honnête de le reconnaitre. Mais c'est vrai certains ici n'ont pas cette qualité.
Comment voulez-vous qu'on avance si chacun dans son coin avançons une théorie et qu'on se foute de ce que dise les autres?
On va arriver à un joli dialogue de sourd.
Et quand avec une hypothèse on passe de quelques questions sans réponses à un taux plus élevé ça ne sert à rien.

Je suis d'accord mais encore une fois quand ces questions, doutes hypothèses sont malmenés il ne faut pas s'acharner à les mettre en avant.
J'espère, j'imagine mal des personnes parler d'un meurtre et d'une éxécution sans avoir les documents sous les yeux.
On est pas au Cluedo
Il faudrait, si c'est possible, que vous réfléchissiez à cet "adage" quand on pointe du doigt une personne, 3 doigts sont pointés sur vous

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

C'est justement ce que je me disais des forumeurs qui semblent ne vouloir reculer devant rien pour attribuer à Christian Ranucci un lot de turpitudes suffisamment important que pour pouvoir refuser d'envisager son innocence ...

Ce n'est pourtant pas très difficile ..
Pas besoin d'être très malin

Il semble que vous n'en direz pas davantage

Tant pis ! Je m'en passerai

_________________
http://www.presume-coupable.com

Comme d'habitude

C'est bien ce qui met du plomb dans l'aile aux supputations en tous genres.

y compris innocentistes

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe

Sauf que pour certaines versions innocentistes il n'y a aucune supputations ni hypothèses

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

La vérité divine alors,la révélation...Jésus a dit,agenouillez vous petits enfants...mon Dieu mais c'est bien sur!!

Sur ce bonne nuit Dalakhani

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe

Pas besoin du petit Jésus ou de révélation divine !

Spinelli déclare que la voiture du ravisseur n'était pas une 304, mais une simca 1100 ; et Jean Rambla, bien qu'on lui ait montré la 304 de Ranucci, ne la reconnait pas comme la voiture du ravisseur de sa soeur ; par ailleurs il ne reconnait C Ranucci comme le ravisseur

ce ne sont pas des révélations divines, ça, ni des hypothèses, ce sont tout simplement des déclarations qui figurent dans le dossier de l'affaire, ni plus, ni moins, et qui plus est de personnes qui n'ont jamais varié dans leurs déclarations et qui à l'heure actuelle ne sont pas revenues sur ces déclarations :

Spinelli déclare encore maintenant qu'il a vu une simca 1100

Jean Rambla n'a jamais dit que Ranucci était l'homme qu'il avait vu réclamer le chien noir, ni que la 304 qu'on lui avait montrée dans la cour de l'Evêché était celle du ravisseur de sa soeur.

Compte tenu de cela, je considère ces déclarations comme tout à fait crédibles.

_________________
http://www.presume-coupable.com

C. Ranucci ne donne aucun élément inconnu des enquêteurs, C. Ranucci n'est pas habillé comme le ravisseur

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Il ne parle pas non plus comme les "gens d'ici".

La possibilité d'énoncer une hypothèse innocentiste démontre à elle seule que la culpabilité n'est pas démontrée, sinon il n'y aurait pas de discussion.
Une hypothèse culpabiliste n'a pas en soi un ioata d'intérêt puisqu'une hypothèse ne peut rien prouver quant à la culpabilité.
Un peu de plomb en plus dans l'autre aile ...

Les culpabilistes ne dvraient pas avoir d'hypothèses à avancer ; ils devraient n'avoir à apporter que des preuves certaines de la culpabilité

Et s'il est possible de discuter la véracité de cette culpabilité, c'est qu'elle n'est pas démontrée, donc qu'il n'y a pas de preuve de la culpabilité.

_________________
http://www.presume-coupable.com

Ah bon? Vous me rendez bien curieux !

_________________
Parce qu'ils n'ont pas été partisans, les jurés ne sont pas responsables de la débacle de 1976.