Et ça suit d'ailleurs un peu le même comportement que lorsqu'ils sont allés à la gendarmerie à la suite de l'accrchage ; ce comportement, j'ai précisé que pour moi, entre autres, pouvait être consécutif au fait qu'ils n'avaient pas relevé le n° d'immatriculation et avaient quelques scrupules vis à vis de Martinez.

Là également, ils ont quelques scrupules à ne pas s'être approchés de cette voiture grise garée ; alors comme par acquis de conscience, ils se font connaître et disent qu'ils ont fait un rapprochement

Didi, ils se sont approchés de la voiture....tant dans la déposition "chez" les gendarmes

"Quand on est arrivé, il n'y avait plus personne"

que devant les policiers: "arrivés à sa hauteur, tu connais la suite.....

[...]

çA, c'est pas possible , Didi, l'enquête a démarré suite au coup de fil de Mr Martinez et pas des époux Aubert. Donc, mr ou Mme Aubert a bien dit le 03 à Mr Martinez que le fuillard était parti dans la colline avec un enfant.

[...]

Je reprends mes notes

[...]

C'est bien M Aubert qui téléphone à nouveau à la gendarmerie le 4 juin 1974 pour signaler qu'il y a peut-être un rapprochement à établir entre l'enlèvement dont il a entendu parler à la radio et un accrochage dont il a été témoin la veille

C’est CR qui parle d’une petite qui après hésitations monte dans la voiture calmement, de discussions en route, de pause cigarette, qui est ravie de s’installer à l’avant, moi je trouve que ça colle pas mal …., avec la trace de sabot et la voix fluette…. Si les Aubert avaient vu une fillette se débattant…… et criant…… Cet aspect des aveux, plutôt improbable, est pour moi troublant

Laurence a écrit : « Maintenant , que CRanucci dise aux flics qu'elle était contente, ben tu penses... il allait pas dire le contraire »


C’est CR qui parle d’une petite qui après hésitations monte dans la voiture calmement, de discussions en route, de pause cigarette, qui est ravie de s’installer à l’avant, moi je trouve que ça colle pas mal …., avec la trace de sabot et la voix fluette…. Si les Aubert avaient vu une fillette se débattant…… et criant…… Cet aspect des aveux, plutôt improbable, est pour moi troublant

[...]

Et c'est la raison pour laquelle, les gendarmes vont déjà faire un tour du côté des fourrés où les Aubert ont vu l'individu, et ce dès l'après-midi du 4 juin

[...]


Et c'est un peut normal qu'ils ne trouve rien, si, la gendarmerie va faire quelques recherche a environ 1 km ou deux selon Mr aubert il certain qui n'y a rien

Je pense que CR aurait (peut-être) ramené la petite, ou qu’il aurait fini par la déposer quelque part. Ce carrefour de la pomme est un peu un point de non-retour, il quitte une route relativement tranquille pour arriver sur un axe plus important. Peut-être a-t-il hésité au stop, pourquoi plus à gauche qu’à droite ?, avait-il l’intention de faire demi-tour ?, ici ? L’épisode de la pause cigarette a été, vous pouvez avoir raison, soufflé par les policiers pour un problème de timing, ou c’est bien ainsi que les choses se sont passées. CR ne fait pas de mal, il n’éprouve pas le besoin de se cacher. La petite est en confiance, « mais oui je vais te ramener.. », « mais oui tu peux monter à l’avant…tu sais que les enfants n’ont pas le droit…, mais avec moi…. », « on arrive bientôt.. ». A l’approche du carrefour CR alerte « baisse-toi » et le choc, et le tête-à-queue, et le boucan d’enfer et l’arrêt précipité, et le saut au dessus du fossé, tout cela fait parti du ‘jeu’….,pour la petite…?
Sur le talus, la fillette trébuche, : « mais arrête tu me fais mal… », elle croise le regard de CR……., elle crie…..

Est-ce, le scénario ?…