Nous sommes le 23 oct. 2018, 18:07

Heures au format UTC+01:00




Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 161 messages ]  Aller à la page Précédente 15 6 7 8 911 Suivante
Auteur Message
 Sujet du message :
Message non luPosté : 09 juil. 2006, 17:25 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 12 juil. 2005, 20:20
Messages : 3828
Localisation : Ile de France
Citation :
Didi, la petite a été autoptiée le 06 Juin, je ne sais juste pas à quelle heure.
Les gendarmes avaient donc dès le moment de la rédaction de leur PV le rapport d'autopsie précisant les blessures ? Je ne le crois pas !
Par ailleurs, pour définir cette arme comme l'arme du crime, il aurait fallu que les médecins la voit auparavant, et là ce n'était pas possible, car les gendarmes ne l'avaient pas encore trouvée !

Les médecins peuvent seulement dire le 6 juin que les blessures ont été faites avec un couteau de telle et telle sorte, mais le 6 juin, ils ne peuvent pas dire que le couteau qui ne sera "découvert" qu'à 19h25 est celui qui a causé les blessures, puisque justement il n'est pas encore découvert.
Dans leur PV les gendarmes ne peuvent en conséquence pas qualifié le couteau qu'ils ont trouvé comme "arme du crime"

A moins que ce couteau n'ait été découvert antérieurement et qu'il ait été présenté aux médecins qui ont pu effectivement établir que ce couteau découvert - admettons le 5 juin - soit bien l'arme qui a tué la fillette.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 09 juil. 2006, 17:26 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 25 févr. 2004, 12:12
Messages : 3461
Localisation : 57
C'est sur ce terrain- là que je voulais t'amener, JP

Si les gendarmes n'ont pas magouillé, personne n'a magouillé!

C'est là que je voulais en venir.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 09 juil. 2006, 17:30 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 25 févr. 2004, 12:12
Messages : 3461
Localisation : 57
Je ne pense pas que le rapport d'autoptie ait été donnéee aux gendarmes!

mais plutôt à Melle DiMarino, l'ordre de mission émanant d'elle!


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 09 juil. 2006, 17:32 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 12 juil. 2005, 20:20
Messages : 3828
Localisation : Ile de France
Citation :
Je ne pense pas que le rapport d'autoptie ait été donnéee aux gendarmes!

mais plutôt à Melle DiMarino, l'ordre de mission émanant d'elle!
alors mêmes constatations ! Ni les gendarmes, ni Mle Marino ne peuvent avoir eu un rapport des médecins en mains leur permettant de qualifier le couteau trouvé comme "arme du crime"
Il aurait fallu pour cela que les médecins examinent ce couteau avant sa découverte !!!!!!!!!!!!!


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 09 juil. 2006, 17:34 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 25 févr. 2004, 12:12
Messages : 3461
Localisation : 57
Didi, je sais pourquoi les gendarmes ont appelé cette "l'arme du crime":

car ce couteau a été trouvé sur les indications de Ranucci.

Il a dit que le couteau dans le tas de tourbe était l'arme avec laquelle il avait tué l'enfant.

Donc les gendarmes vont à la recherche de l'arme du crime.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 09 juil. 2006, 17:35 
Citation :
C'est sur ce terrain- là que je voulais t'amener, JP

Si les gendarmes n'ont pas magouillé, personne n'a magouillé!

C'est là que je voulais en venir.
C'est cela oui !! ta déduction est vraiment très amusante.

Moi je parlais tout à l'heure du livre de Fratacci et des deux couteaux découverts dans la voiture de Ranucci.

Et comme par hasard, l'un de ces couteaux sera retrouvé le 6 dans le tas de tourbe. Incroyable non ? dis tu crois que la police a filé une perm à Ranucci pour qu'il aille se balader vers la champignonnière avec le couteau bien sûr ?

Et de cela, tu as pris soin de t'éloigner, mais ça ne prend pas car je suis vigilant.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 09 juil. 2006, 17:35 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 12 juil. 2005, 20:20
Messages : 3828
Localisation : Ile de France
Citation :

Didi, je sais pourquoi les gendarmes ont appelé cette "l'arme du crime":

car ce couteau a été trouvé sur les indications de Ranucci.

Il a dit que le couteau dans le tas de tourbe était l'arme avec laquelle il avait tué l'enfant.

Donc les gendarmes vont à la recherche de l'arme du crime.

Donc leurs conclusions ne se basent que sur les aveux et non pas sur des preuves !!!

Excellent !!


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 09 juil. 2006, 17:38 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 25 févr. 2004, 12:12
Messages : 3461
Localisation : 57
Citation :
Citation :
Je ne pense pas que le rapport d'autoptie ait été donnéee aux gendarmes!

mais plutôt à Melle DiMarino, l'ordre de mission émanant d'elle!
alors mêmes constatations ! Ni les gendarmes, ni Mle Marino ne peuvent avoir eu un rapport des médecins en mains leur permettant de qualifier le couteau trouvé comme "arme du crime"
Il aurait fallu pour cela que les médecins examinent ce couteau avant sa découverte !!!!!!!!!!!!!


le légiste parle d'un couteau coupant et tranchant et de la largeur et profondeur des blessures, et c'est tout.

A mon avis, après avoir autoptiée l'enfant et que le rapport fut donnée à DiMarino ou aux policiers chargés de l'affaire elle ou ils demanda à Ranucci où était le couteau .


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 09 juil. 2006, 17:40 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 12 juil. 2005, 20:20
Messages : 3828
Localisation : Ile de France
Citation :


le légiste parle d'un couteau coupant et tranchant et de la largeur et profondeur des blessures, et c'est tout.

A mon avis, après avoir autoptiée l'enfant et que le rapport fut donnée à DiMarino ou aux policiers chargés de l'affaire elle ou ils demanda à Ranucci où était le couteau .
Sans analyse, ça n'en fait pas encore "l'arme du crime"


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 09 juil. 2006, 17:40 
Laurence :
Citation :
"Didi, je sais pourquoi les gendarmes ont appelé cette "l'arme du crime":

car ce couteau a été trouvé sur les indications de Ranucci.

Il a dit que le couteau dans le tas de tourbe était l'arme avec laquelle il avait tué l'enfant.

Donc les gendarmes vont à la recherche de l'arme du crime."
trouvé sur les indications de Ranucci ?

Ils ont mis deux heures pour le trouver alors que selon l'accusation Ranucci a indiqué où il se trouvait. Tu parles d'indications !!

Il aurait fallu amener Ranucci sur les lieux ! Mais l'on sait maintenant qu' Alessandra n'a jamais demandé la prolongation de la garde à vue à Di Marino !

Et si Ranucci avait donné les soi disantes précisions, je pense que Di Marino ou Alessandra aurait rédigé un PV ! or il n'y a rien de tout cela !!

C'est étonnant non ?!!


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 09 juil. 2006, 17:40 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 25 févr. 2004, 12:12
Messages : 3461
Localisation : 57
Citation :
Citation :

Didi, je sais pourquoi les gendarmes ont appelé cette "l'arme du crime":

car ce couteau a été trouvé sur les indications de Ranucci.

Il a dit que le couteau dans le tas de tourbe était l'arme avec laquelle il avait tué l'enfant.

Donc les gendarmes vont à la recherche de l'arme du crime.

Donc leurs conclusions ne se basent que sur les aveux et non pas sur des preuves !!!

Excellent !!



j'y peux rien ,moi , je réponds à ta question! :P

Ben oui, à cette époque, on est toujours dans la religion des aveux.

Pi, tu les vois toi, les policiers, dire:"non, non, Mr Ranucci, les aveux c'est de la merde, on va pas voir si le couteau est bien dans le tas de tourbe"! :P


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 09 juil. 2006, 17:42 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 12 juil. 2005, 20:20
Messages : 3828
Localisation : Ile de France
Et donc comme je le disais plus haut :

Donc leurs conclusions, à savoir "arme du crime" ne se basent que sur les aveux et non pas sur des preuves !!!


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 09 juil. 2006, 17:44 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 25 févr. 2004, 12:12
Messages : 3461
Localisation : 57
Tes métaphores sont excellentes, Jean-Pascal.

Tu me disais que tu pensais que c'était la police qui avait magouillé et ben moi, je te dis que c'est pas possible.

Si quelqu'un a magouillé c'est les gendarmes

et comme c'est pas les gendarmes, c'est personne.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 09 juil. 2006, 17:47 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 12 juil. 2005, 20:20
Messages : 3828
Localisation : Ile de France
Citation :
j'y peux rien ,moi , je réponds à ta question! :P

Ben oui, à cette époque, on est toujours dans la religion des aveux.

Pi, tu les vois toi, les policiers, dire:"non, non, Mr Ranucci, les aveux c'est de la merde, on va pas voir si le couteau est bien dans le tas de tourbe"! :P
A cette époque-là et maintenant encore on est dans la religion des aveux(Outreau !! éh oui !!)

Il n'empêche que le terme "arme du crime" n'est pas approprié puisque le couteau n'a pas encore été analysé ! Il y a les aveux et il y a les preuves. Et là, au moment de la rédaction du PV, la preuve n'est pas démontrée. Désolée !


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 09 juil. 2006, 17:49 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 25 févr. 2004, 12:12
Messages : 3461
Localisation : 57
tu voulais qu'ils la nomme comment l'arme qu'ils avaient trouvée?


Haut
   
Afficher les messages postés depuis :  Trier par  
Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 161 messages ]  Aller à la page Précédente 15 6 7 8 911 Suivante

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com