Une petite photo cool surimpression d'hier et d'aujourd'hui :
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
| Les lieux de l'enlèvement http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=58&t=488 |
Page 1 sur 32 |
| Auteur : | Gihel [22 mai 2005, 20:11 ] |
| Sujet du message : | Les lieux de l'enlèvement |
Une petite photo cool surimpression d'hier et d'aujourd'hui : |
|
| Auteur : | Pat [22 mai 2005, 20:20 ] |
| Sujet du message : | Re: Les lieux de l'enlèvement |
pas mal du tout, mais vs nous prouvez quoi par la? |
|
| Auteur : | Gihel [22 mai 2005, 20:27 ] |
| Sujet du message : | |
Rien de spécial. Comme cela on voit à quoi pouvait ressembler à peu près le fameux platane dont il ne subsiste aujourd'hui que le tronc. Sinon c'est pour l'ambiance, mais bon, ça fait partie du petit film qu'on a fait avec JJacques... |
|
| Auteur : | Pat [22 mai 2005, 22:04 ] |
| Sujet du message : | |
je suis quand même étonné par la taille du platane de la photo. dans l'émission de tf1 le droit de savoir, des photos -en noir et blanc- du platane nous montraient un tronc bien pls gros! j'aimerais reprendre l'argumentation de Gérard ds son bouquin et je crois sur le forum qui consiste à dire que le ravisseur -cr car il a fait le plan- ne pouvait voir le platane, si et seulement si "[le ravisseur] est monté [dans la voiture] en regardant dedans celle ci comme s'il y avait l'enfant comme passager [donc à la place du mort]" je ne sais pas si Gérard a des enfants, mais je serais curieux d'entendre les gens qui ont des enfants leur avis sur cette argumentation... car, si j'ai bien compris Gérard, c'est UNIQUEMENT parce que le ravisseur ne regarde QUE L'ENFANT DS LA VOITURE QU'IL NE PEUT VOIR LE PLATANE... par contre il se rappelle du muret, et de la pelouse.. imaginez vous 1 instant ds cette position, surtout si ca vs est arrivé par rapport à vos enfants, que vous placez à droite de votre voiture... vs y etes tellement concentré que vs ne regardez qu'eux et vs ne faites pas attention à ce qui se passe devant vous, pusque selon cette photo le platane est devant la rte de celui qui va se mettre au volant... pensez vous que l'explication de Gérard est crédible? |
|
| Auteur : | Gihel [22 mai 2005, 22:57 ] |
| Sujet du message : | |
Voici le platane, ou le tronc qu'il en reste dans un angle proche de celui dont vous parliez, il s'avère que le tronc se divise en deux et qu'il donne l'impression d'être plus étroit vu de l'autre côté. J'ai pris les vues en essayant de garder toujours la focale normale pour ne pas déformer les perspectives par rapport à la réalité. Comme les photos de wanadoo sont toutes prises en courte focale, on a l'impression que l'endroit est beaucoup plus grand ou démesuré qu'il n'est en réalité. |
|
| Auteur : | Zapata [23 mai 2005, 20:51 ] |
| Sujet du message : | |
le platane est donc en dehors de la zone de l'enlèvemement proprement dite. |
|
| Auteur : | Gihel [23 mai 2005, 23:25 ] |
| Sujet du message : | |
Oui mais enfin, pour faire reconnaître l'endroit, que note la juge d'instruction lors de la reconstitution foireuse : le platane |
|
| Auteur : | webrider [28 mai 2005, 11:27 ] |
| Sujet du message : | |
Pendant l'interruption de ce forum, je suis retourné sur un autre forum où j'ai exprimé mon inquiétude par rapport au fameux croqies des lieux ... Le plan des lieux signé de ranucci me pose bien des problèmes : * Sous quel angle a t il été dessiné ce plan des lieux puisqu'il y a deux orientations d'écriture différentes : - face à la rue des Linots pour certaines indications (voiture, direction prise par la garçon) et la signature ; pourquoi alors avoir choisi cet angle qui est plus celui d'un observateur que d'un acteur ? - face à l'immeuble du 132 rue d'Albe pour immeubles, rue qui monte (RUE _ qui monte), herbe et trottoir ; cert angle ci est encore plus loin de la position supposée être celle du ravisseur * il est surprenant que l'immeuble soit dessiné en entier alors que jamais Ranucci n'a pu le voir ainsi Par moment, je me demande si le dessin et les sous-titres sont de la même main... mais c'est sans doûte aller trop loin. |
|
| Auteur : | Wolfy [10 juin 2005, 08:44 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : IL NE PEUT VOIR LE PLATANE...
le muret est à 2 m, le platane à 15.par contre il se rappelle du muret, et de la pelouse.. en effet. |
|
| Auteur : | Gihel [10 juin 2005, 15:07 ] |
| Sujet du message : | |
Le platane se trouve à un mètre du troisième garage. |
|
| Auteur : | Gihel [14 juin 2005, 09:27 ] |
| Sujet du message : | |
Je peux vous assurer pour y être allé voir, contrairement à vous, que ce n'est pas 15m et qu'entre la voiture et le platane, il n'y a pas quinze mètres. Il y a un mètre entre le garage de gauche et le platane. Et avec tout son feuillage, il est vrai qu'on ne pouvait pas le manquer, c'est ce que dit la juge lors de la reconstitution : c'était à côté du platane demande-t-elle... |
|
| Auteur : | Gihel [14 juin 2005, 09:38 ] |
| Sujet du message : | |
OUi j'exagère, il y a deux mètres, mais le platane est en avant. On peut mesurer la chose en prenant pour base la bonne femme qui fait 1m70. On arrive glorieusement à 7 m, pas 15. Et encore la photo est en focale trop courte, donc la perception des distances est faussée. Ce qui d'ailleurs est particulièrement visible quand on compare la distance du garage au platane dans l'une et l'autre photo Celle-ci est plus juste en terme de distance. |
|
| Auteur : | Wolfy [14 juin 2005, 09:39 ] |
| Sujet du message : | |
et le feuillage, je suis déçu : rien de mirobolant. Et puis on n'est pas censé mettre sur un plan vu de dessus un arbre qui se réduirait à un point. Et qui occupe un espace "au dessus des têtes", et donc des choses humaines. Pas l'herbe, pas le muret. |
|
| Auteur : | Gihel [14 juin 2005, 09:43 ] |
| Sujet du message : | |
A l'époque, il avait un feuillage imposant, vu la taille du tronc... |
|
| Auteur : | W olfy [14 juin 2005, 09:44 ] |
| Sujet du message : | |
j avais rectifié (distance à la voiture) et c est bien plus d un metre. je disais 2 m pour 15, simple façon de parler, il reste 8 m pour un ou moins...ce qui m interesse, c est l ordre d importance, et là il est indiscutable. Dans la mesure ou l enlevement à lieu face au batiment, un arbre excentré n a pas d importance majeure. |
|
| Page 1 sur 32 | Heures au format UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|