Nous sommes le 24 nov. 2017, 10:30

Heures au format UTC+01:00


Shoutbox© Breizh Shoutbox v1.5.0



Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 536 messages ]  Aller à la page Précédente 132 33 34 35 36
Auteur Message
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 21 oct. 2010, 10:52 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 23 nov. 2007, 12:37
Messages : 3491
Localisation : Saint-Claude JURA (39)
Cyril a écrit :
[...]

Oui mais Anne, Martinez était prioritaire, c'est indiscutable. Il ne s'attendait pas à ce que Ranucci lui brule la priorité. Pour que celui-ci ne voit pas Martinez arriver, il fallait qu'il n'ait pas eu le temps de l'apercevoir. S'il avait vraiment marqué un temps d'arrêt avant de démarrer par la seconde, il aurait largement pu voir venir la R16 blanche à sa gauche.



Je suis bien d'ac avec toi Cyril concernant la priorité mais pourquoi dit-il dans sa plainte que c'est la 304 qui l'a embouti alors que c'est l'inverse ? il le sait bien quand même que c'est lui qui a accroché la 304 ethink

Toi qui t'es rendu sur les lieux, ne me dis pas que tu pouvais arriver à très vive allure à ce stop, et le griller :roll:

T'as fait l'essai ? :wink:

_________________
Image


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 21 oct. 2010, 15:09 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 17 déc. 2007, 13:26
Messages : 2429
Localisation : Nissa (País Nissart, Occitània)
Anne a écrit :
Je suis bien d'ac avec toi Cyril concernant la priorité mais pourquoi dit-il dans sa plainte que c'est la 304 qui l'a embouti alors que c'est l'inverse ? il le sait bien quand même que c'est lui qui a accroché la 304 ethink

Toi qui t'es rendu sur les lieux, ne me dis pas que tu pouvais arriver à très vive allure à ce stop, et le griller :roll:

T'as fait l'essai ? :wink:


Oui Anne, il est vrai qu'il est difficile d'entamer le stop à vive allure. Néanmoins, étant donné à visibilité des lieux, je pense qu'il n'a pas dû marquer de temps d'arrêt du tout.

_________________
Ще не вмерла Україна...


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 21 oct. 2010, 15:24 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 17 nov. 2007, 16:31
Messages : 2686
La declaration de Martinez, dans le PV de plainte pour le délit de fuite, est la déclaration typique de qui vient d'avoir un accident dont la plus grande partie de la faute revient à l'autre conducteur. Il minimise totalement la part qui lui revient ( on doit lever le pied en entrant dans l'agglomération où se trouve le carrefour ) et enfonce le plus possible le conducteur absent. Cette attitude est on ne peut plus logique et correspond parfaitement à la situation: la 304 est en faute mais Martinez roulait trop vite pour éviter les conséquences de la faute de l'autre. le délit de fuite ne laisse aucun doute quant à qui se sent coupable. Le PV est très clair: Martinez le remplit de tous les griefs possibles contre le conducteur de la 304, sans pour autant mentir. Il ne mentionne pas d'histoires d'enfants parce que jusque là jamais il n'en fut question. Ce serait une des premières choses que Martinez aurait fait apparaitre dans le PV.

_________________
« Les malheurs particuliers font le bien général ; de sorte que plus il y a de malheurs particuliers, et plus tout va bien » Pangloss.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 21 oct. 2010, 18:41 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 18 mai 2008, 12:23
Messages : 1775
vous semblez dire qu'il faut croire le PV -et Martinez-quand il est alors question de la notion de "seul à bord" parce qu'il est aussi tres sincere(le pv) quand il relate la protestation forçément personnelle (se dédouanant de sa vitesse et ne parlant que du stop grillé) de Martinez.

Je ne suis pas sur qu'il faille à tout prix voir cette logique dans ce pv:


-sur le ton du PV ,il y a ,au contraire de ce que vous semblez relever,une différence de ton entre la certitude d'etre dans son bon droit d'un coté et les termes utilisés quand à la question éventuelle de l'enfant("Le conducteur paraissait seul à bord.")

Donc la relation que vous semblez faire me semble abusive

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 21 oct. 2010, 18:55 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 17 nov. 2007, 16:31
Messages : 2686
Ce qui est abusif est de prétendre que si Martinez avait entendu parler de fuyard avec un enfant en bas âge, il l'aurait omis à l'heure de charger le plus possible le fautif de l'accident.

_________________
« Les malheurs particuliers font le bien général ; de sorte que plus il y a de malheurs particuliers, et plus tout va bien » Pangloss.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 21 oct. 2010, 19:07 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 18 mai 2008, 12:23
Messages : 1775
Jacques B. a écrit :
Ce qui est abusif est de prétendre que si Martinez avait entendu parler de fuyard avec un enfant en bas âge, il l'aurait omis à l'heure de charger le plus possible le fautif de l'accident.



Non,je pense pas que ce soit aussi limpide que ce que vous dites :

1)la notion de "charger le plus possible" est dans l'accident lui-meme,c'est là que sa propre conduite peut etre analysée-ainsi que celle de la partie adverse.

2) n'oubliez pas que le 3 juin 'il charge le conducteur et non pas le criminel.

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 21 oct. 2010, 19:21 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 17 nov. 2007, 16:31
Messages : 2686
Un enfant en bas âge mêlé au comportement irresponsable d'un adulte est toujours une circonstance aggravante pour ce dernier, quelque soit la gravité des faits.

N'oubliez pas que je ne suis pas encore suffisamment idiot au point d'arriver à argumenter que Martinez savait déjà du meurtre.

_________________
« Les malheurs particuliers font le bien général ; de sorte que plus il y a de malheurs particuliers, et plus tout va bien » Pangloss.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 21 oct. 2010, 19:34 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 12 juil. 2005, 21:20
Messages : 3828
Localisation : Ile de France
cette mention "Le conducteur paraissait seul à bord." correspond selon moi à une question du gendarme qui a enregistré la plainte, question du genre :
"et il y avait d'autres personnes dans la voiture du fuyard ?"

_________________
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 21 oct. 2010, 19:36 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 12 juil. 2005, 21:20
Messages : 3828
Localisation : Ile de France
et une réponse de Martinez du genre
"il ne me semble pas, en tout cas, moi j'ai vu personne"

ce qui devient sur le PV : "Le conducteur paraissait seul à bord."

_________________
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message : Re: le témoignage de Martinez
Message non luMessage posté... : 04 sept. 2016, 17:55 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 03 févr. 2011, 15:06
Messages : 49
Je comprend pourquoi Martinez c'est convaincus tout seul au file du temps d'avoir furtivement aperçus une enfant .

Il faut ABSOLULENT que Marie Dolores ce trouvait dans le véhicule .Il le faut .Car si par malheur Ranucci était seul à bord toute cette affaire est la plus grande erreur judiciaire de l'histoire du Monde . Tout simplement .


Haut
   
 Sujet du message : Re: le témoignage de Martinez
Message non luMessage posté... : 04 sept. 2016, 23:39 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 23 mai 2015, 10:28
Messages : 721
Si Aubert avait dit à Martinez qu'un enfant sortait de la 304 ,Martinez l'aurait obligatoirement signalé au gendarme .

Déjà rien que pour le risque que l'enfant soit blessé ds l'accident .

Et ben , non , Martinez dira le contraire "parraissait seul à bord" , ce qui fait comprendre que Aubert n'a pas vu d'enfant sortir du coupé .

Ou alors , sortant d'un autre véhicule avec "porte arrière " , comme mame Aubert l'a si bien dit .


Haut
   
Afficher les messages postés depuis :  Trier par  
Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 536 messages ]  Aller à la page Précédente 132 33 34 35 36

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com