Nous sommes le 19 mars 2024, 11:07

Heures au format UTC+01:00




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [536 messages ]  Aller à la pagePrécédente1303132333436Suivante
Auteur Message
 Sujet du message :
Message non luPosté :08 oct. 2010, 23:45 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Juste pour votre information, les premières recherches s'orientent vers un homme et/ou sa voiture, au début aucun enfant (mort ou vivant) n'ait recherché.
Si les Aubert parlent d'un enfant pourquoi les gendarmes ne cherchent pas d'enfant ?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :09 oct. 2010, 00:12 
Hors ligne
autres

Enregistré le :07 mars 2009, 23:37
Messages :476
Localisation :Belgique
Citation :
Juste pour votre information, les premières recherches s'orientent vers un homme et/ou sa voiture, au début aucun enfant (mort ou vivant) n'ait recherché.
Si les Aubert parlent d'un enfant pourquoi les gendarmes ne cherchent pas d'enfant ?

PV 610/1

I- Exposé des faits:
Le 5 juin 1974 à 13 heures 15, nous sommes informés par le gendarme commandant temporairement la brigade de Gréasque, qu'à la suite de renseignements téléphoniques émanant du témoin d'un accident matériel de la circulation, suivi d'un délit de fuite, survenu le 3 juin 1974 à 12h30, au carrefour des routes nationales 8bis et 96 au lieu dit "la pomme", un rapprochement pouvait être établi entre une partir de la relation des faits et le rapt d'enfant s'étant produit à Marseille le 3 juin 1974 à 11 heures.

Le 4 juin 1974 à 15 heures 10, ce témoin, M. Aubert Alain, demeurant à Toulon avait contacté téléphoniquement la gendarmerie de Roquevaire en indiquant que la veille vers 12 heures 30, il avait poursuivi l'auteur en fuite d'un accident de la circulation et que ce dernier abandonnant son véhicule "Peugeot" gris métallisé, immatriculé 1369 SG 06, en bordure de la RN8bis, s'était enfui dans les bois en transportant un paquet assez volumineux.

Monsieur Aubert ayant eu connaissance ce jour du rapt d'enfant à Marseille, pensait que les faits dont il avait été témoin, pouvaient avoir un rapport avec l'enlèvement.


La brigade de Roquevaire répercutait ces faits à celle de Gréasque territorialement compétente, déjà en possession de la plainte pour délit de fuite consécutif à l'accident.

Une patrouille était immédiatement dirigée sur les lieux signalés approbativement, mais ne découvrait aucun indice positif.

Ceci prouve bien pour moi que les gendarme se déplace et pour l'accident et pour l'enlèvement

_________________
Il a connu l'agression mais il n'a jamais appris la haine.
Le pouvoir de choisir entre le bien et le mal est à la portée de tous.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :09 oct. 2010, 00:18 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
PV 610/1 PV de synthèse d'enquête préliminaire

Le 5 juin 1974, à 7 heures, les recherches en vue de retrouver le véhicule endommagé aux portières et l'aile arrière gauche , ou son conducteur, étaient reprises avec des moyens appropriés , aux abords et dans les nombreuses champignonnières et mines voisines, ainsi que sur la RN8 bis du carrefour de la 3pomme" au hameau du "Logis neuf", commune de Marseille.

Les recherches ne s'orientent que vers un homme et une voiture. Ils ne recherchent pas d'enfant.
Dans votre passage les Aubert parlent d'un paquet assez volumineux, donc comment les gendarmes peuvent chercher un enfant ?

De plus vous notez rapprochement pouvait être établi, pouvaient avoir un rapport avec l'enlèvement.
Ce sont une des suppositions.

Tandis que ça : les recherches en vue de retrouver le véhicule endommagé aux portières et l'aile arrière gauche , ou son conducteur, étaient reprises avec des moyens appropriés c'est une certitude

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :09 oct. 2010, 00:49 
Hors ligne
autres

Enregistré le :07 mars 2009, 23:37
Messages :476
Localisation :Belgique
Citation :
PV 610/1 PV de synthèse d'enquête préliminaire

Le 5 juin 1974, à 7 heures, les recherches en vue de retrouver le véhicule endommagé aux portières et l'aile arrière gauche , ou son conducteur, étaient reprises avec des moyens appropriés , aux abords et dans les nombreuses champignonnières et mines voisines, ainsi que sur la RN8 bis du carrefour de la 3pomme" au hameau du "Logis neuf", commune de Marseille.

Les recherches ne s'orientent que vers un homme et une voiture. Ils ne recherchent pas d'enfant.
Dans votre passage les Aubert parlent d'un paquet assez volumineux, donc comment les gendarmes peuvent chercher un enfant ?

De plus vous notez rapprochement pouvait être établi, pouvaient avoir un rapport avec l'enlèvement.
Ce sont une des suppositions.

Tandis que ça : les recherches en vue de retrouver le véhicule endommagé aux portières et l'aile arrière gauche , ou son conducteur, étaient reprises avec des moyens appropriés c'est une certitude
Si les Auber font le rapprochement avec l'enlèvement c'est qu'il n'ont pas parlé d'un paquet

avec des moyens appropriés
Si les gendarmes sont si nombreux c'est qu'il recherche la voiture le conducteur et l'enfant si les gendarmes sont sur le terrain c'est pour receullir des indices sur l'enlèvement car si c'etait uniquement la voiture et le conducteur ils allaient au service des imatriculation et l'affaire était dans le sac la preuve a 15h15 Ranucci était identifié .
Alors dite moi POURQUOI DEPLACER 50 GENDARMES ,CHIEN POLICIER ,MOTARD ETC..

_________________
Il a connu l'agression mais il n'a jamais appris la haine.
Le pouvoir de choisir entre le bien et le mal est à la portée de tous.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :09 oct. 2010, 01:02 
Hors ligne
autres

Enregistré le :10 oct. 2009, 00:55
Messages :46
Je trouve tout de même vraiment étrange qu'on envoie toute une patrouille ratisser les lieux pour retrouver un homme et/ ou une voiture. S'il s'agit d'une voiture volée il est évident que cette voiture et son conducteur auront quitté les lieux depuis longtemps. D'ailleurs Guazzone a bien aidé le conducteur a quitter la champignonnière alors je ne vois pas pourquoi les gendarmes pensent que la voiture pourrait toujours être dans les parages. De plus ils disposent du numéro d'immatriculation, donc par ce moyen ils peuvent retrouver le propriétaire du véhicule et l'interroger ( ce qui sera d'ailleurs fait en parallèle).


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :09 oct. 2010, 01:13 
Hors ligne
autres

Enregistré le :23 nov. 2007, 12:37
Messages :3542
Localisation :Saint-Claude JURA (39)
Le 4 juin, ce n'est pas la grosse artillerie que les gendarmes déploient mais juste 1 patrouille.

Cependant j'ignore ce que peut compter une patrouille, 4/5 képis ?

S'il est des personnes mieux informées, qu'elles veuillent bien préciser ce que signifie Patrouille du moins dans la quantité de bonhommes :wink:

_________________
Image


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :09 oct. 2010, 01:18 
Hors ligne
autres

Enregistré le :07 mars 2009, 23:37
Messages :476
Localisation :Belgique
PV de Synthèse 6 juin 74

Compte tenu des suspicions qui pesaient d’ores et déjà à l’encontre du conducteur de la peugeot 304, une battue était effectuée par la gendarmerie de Gréasque aux alentours de l’endroit où l’individu avait pris la fuite avec l’enfant

quant je lis ceci le déploiement des gendarmes sont bien pour retrouver les indices sur l'enlèvement.

_________________
Il a connu l'agression mais il n'a jamais appris la haine.
Le pouvoir de choisir entre le bien et le mal est à la portée de tous.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :09 oct. 2010, 01:23 
Hors ligne
autres

Enregistré le :23 nov. 2007, 12:37
Messages :3542
Localisation :Saint-Claude JURA (39)
Calypso, bonsoir, il me semble que vous mettez la charrue avant les boeufs, une fois :wink:

Je parlais du 4 juin

_________________
Image


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :09 oct. 2010, 01:25 
Hors ligne
autres

Enregistré le :07 mars 2009, 23:37
Messages :476
Localisation :Belgique
Citation :
Calypso, bonsoir, il me semble que vous mettez la charrue avant les boeufs, une fois :wink:

Je parlais du 4 juin
Bonsoir Anne
mais nous nous parlions du 5 juin mwink:

_________________
Il a connu l'agression mais il n'a jamais appris la haine.
Le pouvoir de choisir entre le bien et le mal est à la portée de tous.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :09 oct. 2010, 07:26 
Citation :
PV de Synthèse 6 juin 74

Compte tenu des suspicions qui pesaient d’ores et déjà à l’encontre du conducteur de la peugeot 304, une battue était effectuée par la gendarmerie de Gréasque aux alentours de l’endroit où l’individu avait pris la fuite avec l’enfant

quant je lis ceci le déploiement des gendarmes sont bien pour retrouver les indices sur l'enlèvement.
C'est l'appel de M Martinez du 5 juin en fin de matinée qui va inciter les gendarmes à sortir l'artillerie lourde.
Lui, évoque la possibilité qu'il y ait eu un enfant dans la 304, même s'il n'en est pas certain.
Les gendarmes n'ont jamais explicitement écrit que les Aubert faisaient allusion à un enfant pârce qu'ils n'en jamais parlé.
On peut même à nouveau se demander si M Aubert a bien parlé d'un paquet car dans les recherches du 5 juin à 7 heures du matin, il n'est même pas question de rechercher ce paquet pourtant évoqué par M Aubert la veille à Roquevaire.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :09 oct. 2010, 07:30 
Citation :
PV de Synthèse 6 juin 74

Compte tenu des suspicions qui pesaient d’ores et déjà à l’encontre du conducteur de la peugeot 304, une battue était effectuée par la gendarmerie de Gréasque aux alentours de l’endroit où l’individu avait pris la fuite avec l’enfant

quant je lis ceci le déploiement des gendarmes sont bien pour retrouver les indices sur l'enlèvement.
au fait, il n'existe pas de PV de synthèse du 6 juin 74. Le PV 610/1 a été commencé le 7 et clos le 8.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :09 oct. 2010, 09:59 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Citation :
Si les Auber font le rapprochement avec l'enlèvement c'est qu'il n'ont pas parlé d'un paquet

avec des moyens appropriés
Si les gendarmes sont si nombreux c'est qu'il recherche la voiture le conducteur et l'enfant si les gendarmes sont sur le terrain c'est pour receullir des indices sur l'enlèvement car si c'etait uniquement la voiture et le conducteur ils allaient au service des imatriculation et l'affaire était dans le sac la preuve a 15h15 Ranucci était identifié .
Alors dite moi POURQUOI DEPLACER 50 GENDARMES ,CHIEN POLICIER ,MOTARD ETC..
Encore une fois votre message comporte une supposition, vous ne pouvez pas admettre que les gendarmes se soient déplacé pour un homme et/ou sa voiture, vous ne pouvez pas admettre que C. Ranucci soit inoccent, alors vous modifiez les faits et vous essayer de nous faire croire que les gendarmes ont fait quelquechose qui n'est écrit nul part.
A quoi sert un dossier pénal si c'est pour écrire ce qui ne c'est pas passé ?

Les Aubert ont parlé qu'un paquet assez volumineux c'est écrit deux fois dans le PV et ils n'ont jamais demandé de rectification.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :09 oct. 2010, 10:57 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Citation :
PV de Synthèse 6 juin 74

Compte tenu des suspicions qui pesaient d’ores et déjà à l’encontre du conducteur de la peugeot 304, une battue était effectuée par la gendarmerie de Gréasque aux alentours de l’endroit où l’individu avait pris la fuite avec l’enfant

quant je lis ceci le déploiement des gendarmes sont bien pour retrouver les indices sur l'enlèvement.
Bizzarrement dans ce même PV, il n'est plus question de paquet assez volumineux ni de recherche concernant la voiture ou/et l'homme.
Ne me faites pas croire que les gendarmes sont assez bêtes pour oublier de chercher un enfant ?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :09 oct. 2010, 11:03 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :17 janv. 2006, 17:10
Messages :1863
Citation :
Monsieur Aubert ayant eu connaissance ce jour du rapt d'enfant à Marseille, pensait que les faits dont il avait été témoin, pouvaient avoir un rapport avec l'enlèvement.

Bien entendu, n'importe quelle témoignage pouvant apporter une aide positive ou même négative, car dans ce genre d'affaire il ne faut rien négliger, on envois donc, une patrouille pour vérifier les alentour de la rn 8 bis 4 juin vers 15h 30 sur les indication des aubert seul témoin de ce qui c'est passé ou pas après l'accident ; ils donnent donc, tout les renseignement qu'ils ont donner a Mr Martinez après la poursuite .

Le 4 juin a 15h 10 donc la gendarmerie rentre en possession d'un numéro d'immatriculation,d' un lieux approximatif sur la rn 8 bis par l'intermédiaire des aubert, qui apparaisses déjà, dans une sombre affaire de délit de fuite le 3 juin.

Il ai quand même que 15h lorsque la gendarmerie rentre en possession de tout c'est renseignement ce 4 juin 1974, avec un numéro d'immatriculation par deux fois cité en un peut plus de 24 heure , malgré tout sa, la gendarmerie feras que le lendemain 24 heure plus tard ce qu'elles auraient du faire le 4 juin si les aubert, on dés ce 4 juin belle et bien parler d'un enfant , maintenant pour un paquet volumineux, je comprend qu'il y ai moins urgence de s'intéresser au propriétaire du coupé 304 au moins dans l'immédiat .

_________________
"Aimons-nous vivants, n'attendons pas que la mort nous trouve du talent." ( Pierre Delanoë)
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :09 oct. 2010, 11:11 
Hors ligne
autres

Enregistré le :06 juin 2010, 10:43
Messages :171
Et si c'était un paquet volumineux, çà pouvait être quoi ?


Haut
   
Afficher les messages postés depuis : Trier par 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [536 messages ]  Aller à la pagePrécédente1303132333436Suivante

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com