::AURIEZ-VOUS ETE PRENDRE LE THE CHEZ LES RAHOU?

Citation :

Dans la version « Ranucci complice » (mais je ne vois pas pourquoi la question se poserait différemment dans la version « Ranucci coupable »), Gihel explique qu'il n’aurait pas agi comme Ranucci et aurait évité de demander l’aide de Guazzone / Rahou. Qu’auriez-vous fait à la place de Ranucci ?

mois en ce qui me concerne je me serais sauver en quatrieme vitesse sans aucun temoin ne puisse me reconaitre meme en etat debriete avance

Citation :

Il faut vraiment être un grand sadique pour commettre un crime pareil.

C’est exactement l’inverse, à mon avis. Un sadique aurait fait souffrir sa victime pendant des heures. Il me semble qu’ici, l’intention était de la supprimer au plus vite.

[...]
Si quelqu'un a une photo aérienne ou un plan IGN des lieux, n'hésitez pas.

Bienvenu à toi Deep-Alvin.

Si tu pars avec ça, on est pas rendu. Tu devrais "fouiller" un peu sur le forum.

Il ne passe pas peut-être mais une indication au moins est fausse

Auteur :	antoroma [02 févr. 2006, 19:44 ]
Sujet du message :	Re: AURIEZ-VOUS ETE PRENDRE LE THE CHEZ LES RAHOU?
Citation : Citation : Dans la version « Ranucci complice » (mais je ne vois pas pourquoi la question se poserait différemment dans la version « Ranucci coupable »), Gihel explique qu'il n’aurait pas agi comme Ranucci et aurait évité de demander l’aide de Guazzone / Rahou. Qu’auriez-vous fait à la place de Ranucci ? mois en ce qui me concerne je me serais sauver en quatrieme vitesse sans aucun temoin ne puisse me reconaitre meme en etat debriete avance Nous n'en attendions pas moins de vous, mais l'état de sa voiture à lui ne le permettait pas.

Auteur :	bruno1 [02 févr. 2006, 20:03 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : Il faut vraiment être un grand sadique pour commettre un crime pareil. C’est exactement l’inverse, à mon avis. Un sadique aurait fait souffrir sa victime pendant des heures. Il me semble qu’ici, l’intention était de la supprimer au plus vite. au plus vite antorama la tu as raison mais voila ranucci selon toute probabilité repartait avec la gamine vers nice donc il netait pas pressé de la supprimer surtout encore moins après l'accident et après s'etre arrêté a quelques centaines de mètres pour soit disant redresser son aile et interpeller par les haubert. et leur repondant je ne sais plus quoi...

Auteur :	deepalvin [19 févr. 2007, 17:03 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Si quelqu'un a une photo aérienne ou un plan IGN des lieux, n'hésitez pas. J'en ai un...

Auteur :	arlaten [19 févr. 2007, 17:33 ]
Sujet du message :
Bienvenu à toi Deep-Alvin. Si tu pars avec ça, on est pas rendu. Tu devrais "fouiller" un peu sur le forum.

Auteur :	deepalvin [19 févr. 2007, 17:41 ]
Sujet du message :
Citation : Bienvenu à toi Deep-Alvin. Si tu pars avec ça, on est pas rendu. Tu devrais "fouiller" un peu sur le forum. Je sais, mais mon document ne passe pas...

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

AURIEZ-VOUS ETE PRENDRE LE THE CHEZ LES RAHOU? http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=63&t=819	Page 6 sur 6

Auteur :	Dalakhani [19 févr. 2007, 18:21 ]
Sujet du message :
Il ne passe pas peut-être mais une indication au moins est fausse

Auteur :	Gihel [19 févr. 2007, 22:35 ]
Sujet du message :
Deux sur trois. L'entrée de la champignonnière n'est pas ici. L'épingle montre la première, la seconde et la bonne est 800 mètres plus bas. Et puis le lieu de découverte du corps (lieu du crime on ne sait pas vraiment en fait) est dans le creux de la courbe, plus haut que situé.

Auteur :	deepalvin [22 févr. 2007, 21:12 ]
Sujet du message :
Citation : Il ne passe pas peut-être mais une indication au moins est fausse Laquelle ???

Page 6 sur 6	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/