c'est vous jpasc95 qui vous moquez du monde en comparant les réactions de Spinelli et du petit Jean au tapissage, évidemment que Spinelli a regardé le visage, la silhouette et pas les vêtements, au contraire du petit Jean ...

Au secours, jpasc95 ! Arrêtez de vous ridiculiser. S'il y a bien un professeur ici, ce n'est certainement pas vous ! Ce n'est IMPLICITE que pour vous, jpasc95. N'extrapolez pas ! Pour votre "malheur", nous sommes au moins 3 ici à penser la même chose. Pourriez-vous dire aux deux autres que leurs explications sont également affligeantes ? Je me sentirai moins seul. Quand on pense différemment de jpasc95, c'es qu'on est malhonnête ou de mauvaise foi. Sacré jpasc95, si vous n'existiez pas...... faudrait surtout pas vous inventer !

vous avez été professeur vous ?on a du mal à le croire !

qu'est ce qui vous permet de dire que Jean n'a pas regardé le visage du ravisseur de sa soeur ?
RIEN !!!
J'appelle cela se moquer du monde !!
l'homme s'est adressé à eux, il leur a parlé et vous osez dire que le petit n'a fait que regarder les vêtements de cet homme.
Vous dites vraiment n'importe quoi !!!
c'est tellement stupide qu'il vaut mieux en rire.
Je vous rappelle les propos du petit garçon le 4/06/74 que vous ignorez sûrement :
"C'est la première fois que je voyais ce monsieur. Je pense que je pourrais reconnaître ce monsieur."

s'il dit cela, c'est bien parce qu'il l'a regardé quand il leur parlait.

Et pour poursuivre avec votre lecon de Français du jour : "Je pense que" est une locution HYPOTHETIQUE

A force de vouloir à tout prix discréditer les témoins de l'enlèvement, vous en devenez ridicule. Je parle du trio sur ce fil.

Stop, jpasc95. Je vous arrête immédiatement. Y'a erreur sur les personnes. Pour le trio, faut vous adresser à Phidek.
Mais je vous préviens, en ce moment, il est surbooké, perdu qu'il est dans ses argeras coupés de fraîche date et sa morpho-analyse pratiquée sur une photo pour déterminer l'heure de la mort de la fillette.

Ouh, la ! Piano, Philippine, molto piano, pianissimo.
Ne trouvez-vous pas que cela fait un peu beaucoup énormément d'ingurgiter, dans la même journée, les notions de cause et de conséquence, les conjonctions parce que, puisque, car... et maintenant les locutions hypothétique ?
N'y a-t-il pas risque irréversible de saturation, que dis-je, d'électrocution des neurones !

je parlais de votre trio de branquignolles : paul-henri21, jean-michel et philippine. Ah je vous assure que vous formez une belle équipe.

bon allez vous me fatiguez.
comme disait Audiard deux points ouvrez ses guillemets : "Je parle pas aux cons, ça pourrait les instruire"

Je suis d'accord avec Philippine :

la première partie de la phrase "je ne reconnais pas le monsieur qui m'avait demandé de chercher un chien noir" est la conclusion tirée par le petit Jean à partir de la deuxième partie de la phrase "il n'était pas habillé pareil"

ça veut dire tout simplement qu'il ne le reconnait pas parce qu'il n'est pas habillé pareil ...