Nous sommes le 28 mars 2024, 13:56

Heures au format UTC+01:00




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [82 messages ]  Aller à la pagePrécédente123456Suivante
Auteur Message
 Sujet du message :
Message non luPosté :14 sept. 2008, 21:01 
Citation :
Parcontre j'aimerais savoir (merci les forumeurs) quel est le paecours de "l'info" comme quoi le petit Jean a désigné une Chrysler 180 (celle du sous prefet je crois)
C'est dans le PV d'audition de Jean Rambla, du 4 juin, par Pierre Grivel qu'apparaît la désignation "un véhicule de marque Simca type Chrysler".
Il n'est pas mentionné que c'est un modéle 180, ni si cette désignation a été faite à partir d'un catalogue, ou à partir des véhicules qui se trouvaient dans la cour. Je ne connais aucune photo de la cour de l'Evéché, prise le 4 juin.

Le petit Jean est revenu le 6 juin, à l'Evéché. Là, nous sommes sûr qu'on lui a fait faire le tour de la cour (la photo). Sur le PV de cette visite, il est mentionné que l'enfant n'a reconnu aucun véhicule.

Un journaliste a pourtant écrit que ce jour là, l'enfant a désigné une Ford Capri appartenant à un policier.

Il y a plusieurs photos de la cour de l'Evéché, prise le 6 juin. Sur aucune on ne voit une Simca Chrysler 180. Par contre on voit bien une Ford Capri.

Trente ans après les faits, c'est Gérard Bouladou qui vient parler d'une Simca Chrysler 180 noire, appartenant à un policier. Rien ne permet d'étayer cette hypothèse.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :14 sept. 2008, 21:04 
Hors ligne
autres

Enregistré le :12 août 2006, 13:18
Messages :1509
Pierrot aurait il fait encore du zèle a noter Simca de type Crysler?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :14 sept. 2008, 21:06 
Citation :
Oui (seulement arrivée tard dans la nuit du 5/6 juin, la 304)

Oui, vous êtes super documenté vous alors, veinard !
Pour définir la date de la photo, ce n'est qu'une question d'observation.

Pour savoir ce qu'est le fichier Canonge, suffit de se documenter sur............ Internet


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :14 sept. 2008, 21:07 
Hors ligne
autres

Enregistré le :18 mai 2008, 12:23
Messages :1784
Citation :
Je suis tout à fait d'accord avec vous (le rose, le bleu ou le violet m'indiffère)

Je suis également tout à fait d'accord avec vous dans le sens où il faut prendre les éléments à charge et à décharge pour instruire une affaire

Mais si l'on considère une hypothèse de complicité, aucune ne tient ne tient la route ; c'est essayer de faire rentrer un chameau dans le chas d'une aiguille - ou bien plutôt tordre la réalité pour la faire rentrer dans une réalité qui n'existe pas, mais que l'on veut faire admettre à tout prix.

Il va bien falloir se résoudre à considérer que le ravisseur était seul, qu'il s'est servi d'une simca ou chrysler, mais pas d'une 304, et que C Ranucci est donc en dehors du coup de l'enlèvement
Excusez moi mais dans ce sujet je ne souhaite pas "déborder " sur d'autres sujets mais examiner dans le détail ce qui change dans "l'affaire"
si Jean a vu juste ,c'est à dire qu'il a désigné la vraie voiture du rapt,la simca/chrysler 180

Par exemple,si il a vu juste:

1),Eugene Spinelli a par contre vu autre chose:
si le ravisseur était en chrysler,celle ci ressemble encore bcp - à une 1100
qu'une 304

L'hypothese d'ES ayant vu qqc n'ayant pas de rapport avec le rapt n'est pas farfelue ,ne serait ce que par l'heure ('d'apres lui 10h50).

2)Et pour en revenir à vos propos,dans ce cas là effectivement CR n'est sans doute pas le ravisseur (sauf s'il utilise la voiture du proprio de la chrysler). Cette hypothese n'est pas farfelue car effectivement Jean ne reconnait pas Ranucci .

Mais cette hypothese met aussi à bas certains arguments ou rapprochements faits parfois autour de la "simca 1100 grise" ,arguments utilisés d'abord par la police avant la piste Ranucci puis par les défenseurs de ce meme Ranucci ensuite...

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :14 sept. 2008, 21:23 
Hors ligne
autres

Enregistré le :18 mai 2008, 12:23
Messages :1784
Citation :



C'est dans le PV d'audition de Jean Rambla, du 4 juin, par Pierre Grivel qu'apparaît la désignation "un véhicule de marque Simca type Chrysler".
Il n'est pas mentionné que c'est un modéle 180, ni si cette désignation a été faite à partir d'un catalogue, ou à partir des véhicules qui se trouvaient dans la cour. Je ne connais aucune photo de la cour de l'Evéché, prise le 4 juin.

Le petit Jean est revenu le 6 juin, à l'Evéché. Là, nous sommes sûr qu'on lui a fait faire le tour de la cour (la photo). Sur le PV de cette visite, il est mentionné que l'enfant n'a reconnu aucun véhicule.

Un journaliste a pourtant écrit que ce jour là, l'enfant a désigné une Ford Capri appartenant à un policier.

Il y a plusieurs photos de la cour de l'Evéché, prise le 6 juin. Sur aucune on ne voit une Simca Chrysler 180. Par contre on voit bien une Ford Capri.

Trente ans après les faits, c'est Gérard Bouladou qui vient parler d'une Simca Chrysler 180 noire, appartenant à un policier. Rien ne permet d'étayer cette hypothèse.




Dans les 2 cas la voiture désignée ne ressemble pas du tout àune simca 1100 ...(la capri ressemblerait peut etre + à une 304)

La simca/chrysler et la ford capri ne se ressemblent pas trop non plus mais elles ont en commun leur "origine" americaine meme si la chrysler a été francisée.

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :15 sept. 2008, 17:59 
Hors ligne
autres

Enregistré le :18 mai 2008, 12:23
Messages :1784
Citation :



C'est dans le PV d'audition de Jean Rambla, du 4 juin, par Pierre Grivel qu'apparaît la désignation "un véhicule de marque Simca type Chrysler".
Il n'est pas mentionné que c'est un modéle 180, ni si cette désignation a été faite à partir d'un catalogue, ou à partir des véhicules qui se trouvaient dans la cour. Je ne connais aucune photo de la cour de l'Evéché, prise le 4 juin.

Le petit Jean est revenu le 6 juin, à l'Evéché. Là, nous sommes sûr qu'on lui a fait faire le tour de la cour (la photo). Sur le PV de cette visite, il est mentionné que l'enfant n'a reconnu aucun véhicule.

Un journaliste a pourtant écrit que ce jour là, l'enfant a désigné une Ford Capri appartenant à un policier.

Il y a plusieurs photos de la cour de l'Evéché, prise le 6 juin. Sur aucune on ne voit une Simca Chrysler 180. Par contre on voit bien une Ford Capri.

Trente ans après les faits, c'est Gérard Bouladou qui vient parler d'une Simca Chrysler 180 noire, appartenant à un policier. Rien ne permet d'étayer cette hypothèse.


Donc l'hypothese selon laquelle le ravisseur était en simca chrysler 180
est loin d'etre idiote.
Jean la désigne le 4 (sur catalogue a priori vu le rapport de l'audition:
De même suite, mentionnons qu'après avoir présenté au jeune Rambla Jean de nombreux types de véhicules automobiles; ce dernier nous a désigné un véhicule de marque simca type Chrystler comme étant celui utilisé par celui qui l'a abordé en compagnie de sa soeur.
l'enquêteur de police
) et le 6 les infos que vous citez sont trop contradictoires pour etre exploitées....quoique ...une hypothese folle pourrait etre évoquée ....

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :15 sept. 2008, 18:10 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :17 déc. 2007, 13:26
Messages :2429
Localisation :Nissa (País Nissart, Occitània)
Citation :
[...]Dans les 2 cas la voiture désignée ne ressemble pas du tout àune simca 1100 ...(la capri ressemblerait peut etre + à une 304)

La simca/chrysler et la ford capri ne se ressemblent pas trop non plus mais elles ont en commun leur "origine" americaine meme si la chrysler a été francisée.
Oui Jacques, moi aussi j'avais évoqué cette possibilité que le petit Jean Rambla ait réellement vu une Simca Chrysler 180. Et s'il est avéré que la fois suivante il désigne une Capri, c'est très troublant car je trouve que les voitures se ressemblent beaucoup. En tout cas on pourrait dire qu'il aurait vu une voiture de ce genre.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :15 sept. 2008, 19:06 
Hors ligne
autres

Enregistré le :18 mai 2008, 12:23
Messages :1784
Citation :
[...]

Oui Jacques, moi aussi j'avais évoqué cette possibilité que le petit Jean Rambla ait réellement vu une Simca Chrysler 180. Et s'il est avéré que la fois suivante il désigne une Capri, c'est très troublant car je trouve que les voitures se ressemblent beaucoup. En tout cas on pourrait dire qu'il aurait vu une voiture de ce genre.
En + je trouve que dans ce cas là la phase enlevement est plus facile à expliquer,y compris dans ses contradictions jusque la relevées:

-Jean connait bien les voitures (témoignage du pere les 3 et 4/06)

Cette voiture est -connue que la 1100 mais Jean la connait quand meme
un petit peu ...il connait juste le début du nom :simca ...

Il aurait vu une simca 1100 il aurait dit j'ai vu une simca 1100 à coup sur car elle était tres connue mais une simca chrysler ...non:juste simca

L'apres midi quand alex panzani l'interroge le petit doit alors dans un 1er temps parler d'une simca ;Panzani alors lui montre une simca 1100 (celle de la police...)et lui dit alors peut etre une phrase du genre : une simca comme cette simca 1100? et l'enfant dit oui en
validant l'expression "simca"...

D'ailleurs le lendemain au micro de roger arduin il parle de "simca" et pas de "simca 1100";ajouté cela au fait que le meme jour il désigne une "simca"...chrysler dans les locaux de l'évéché est quand meme significatif non?


Alors je sens l'argument choc venir:et Eugene Spinelli ,il affirme avoir vu
un homme embarquer une gamine dans une Simca 1100...

Reconnaissons que ce témoignage peut tres bien se référer à une autre scene que celle du rapt surtout quand on se réfère à l'heure à laquelle ES la situe(10h50) lors de sa déposition....

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :15 sept. 2008, 20:08 
Citation :
Donc l'hypothese selon laquelle le ravisseur était en simca chrysler 180
est loin d'etre idiote.
Simca Chrysler peut être, mais 180 non. A l'époque, il n'a jamais été question de 180. Cette 180, c'est les deux "larrons" qui la sorte 30 ans après, sans être très clair sur la question, puisque concernant le propriétaire, l'un parle de sous-prefet, l'autre parle de policier.
Citation :
et le 6 les infos que vous citez sont trop contradictoires pour etre exploitées....
Qu'est-ce qui est contradictoire ?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :15 sept. 2008, 20:14 
Citation :
Je crois que Simca a d'abord acheté Chrysler France dans le début des années 70 mais cette chrysler 180 doit etre + ancienne
Non, c'est le contraire, c'est Chrysler qui a pris le contrôle de Simca, qui dès 1970, c'est appellé Chrysler France.
Dès lors les Simca 1100 étaient commercialisées par Chrysler France.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :15 sept. 2008, 20:25 
Hors ligne
autres

Enregistré le :18 mai 2008, 12:23
Messages :1784
Citation :
Simca Chrysler peut être, mais 180 non. A l'époque, il n'a jamais été question de 180. Cette 180, c'est les deux "larrons" qui la sorte 30 ans après, sans être très clair sur la question, puisque concernant le propriétaire, l'un parle de sous-prefet, l'autre parle de policier.

[...]
Qu'est-ce qui est contradictoire ?
Mais,Arlaten,autant que je me souvienne et que l'on peut consulter sur internet les 2 seules simca chrysler que l'on voyait alors étaient la 160 ou la 180 ...elles se ressemblaient énormément ,comme la DS et l'ID par exemple..elles avaient le look américain ,c'est ce qui les fait rassembler aussi à la Capri.

Pour le 6 juin ,le mot "contradictoire" est pas le bon;je devrais plutot dire:
"incertain" donc pas assez fiable ,bien qu'on peut aussi examiner chacune des 3 hypotheses:
-il désigne aucune voiture ,pas la 304 ni la simca 1100
-il désigne une ford capri mais pas la 304 ni la 1100
-il désigne une simca chrysler mais pas la 304 ni la 1100

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :15 sept. 2008, 20:27 
Hors ligne
autres

Enregistré le :18 mai 2008, 12:23
Messages :1784
Citation :
[...]
Non, c'est le contraire, c'est Chrysler qui a pris le contrôle de Simca, qui dès 1970, c'est appellé Chrysler France.
Dès lors les Simca 1100 étaient commercialisées par Chrysler France.
Oui,et c'est sans doute pourquoi le mot simca n'était pas sur le capot

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :15 sept. 2008, 22:02 
Citation :
Mais,Arlaten,autant que je me souvienne et que l'on peut consulter sur internet les 2 seules simca chrysler que l'on voyait alors étaient la 160 ou la 180 ...elles se ressemblaient énormément ,comme la DS et l'ID par exemple..elles avaient le look américain ,c'est ce qui les fait rassembler aussi à la Capri.
Je suis bien d'accord, à cette époque, il y avait la 160 et la 180. De mémoire, il devait y avoir aussi une 2L qui a du sortir en 1973.
Mais ce que je dis, c'est qu'à l'époque, dans l'affaire qui nous interesse, il n'a jamais été question de 180.
Citation :
Pour le 6 juin ,le mot "contradictoire" est pas le bon;je devrais plutot dire:
"incertain" donc pas assez fiable ,bien qu'on peut aussi examiner chacune des 3 hypotheses:
-il désigne aucune voiture ,pas la 304 ni la simca 1100
-il désigne une ford capri mais pas la 304 ni la 1100
-il désigne une simca chrysler mais pas la 304 ni la 1100
Le PV dit qu'il n'a désigné aucune voiture.
Le journaliste dit qu'il a désigné une Ford Capri.
Ce n'est pas à première vu contradictoire.
On est le 6 dans l'après midi. On a beaucoup parlé de Simca 1100. Puis on arrête Ranucci et il a une 304 coupé.
Les policiers aurait bien aimé que le gosse reconnaissent la 304. cela ne c'est pas fait.
Le gosse ne reconnait pas la Simca 1100 non plus.
Dans cette situation, si le gosse désigne une Ford Capri, on peut comprendre l'ambarras du policier, qui finalement notera que l'enfant n'a pas reconnu de voiture.

Le 6, le gosse n'a pas désigné de Simca Chrysler.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :15 sept. 2008, 22:22 
Hors ligne
autres

Enregistré le :18 mai 2008, 12:23
Messages :1784
Citation :

Le 6, le gosse n'a pas désigné de Simca Chrysler.
Parce qu'il y en avait pas...

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :15 sept. 2008, 22:44 
Citation :
[...]

Parce qu'il y en avait pas...
Non, surtout parce que personne en juin 74, n'en fait état.


Haut
   
Afficher les messages postés depuis : Trier par 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [82 messages ]  Aller à la pagePrécédente123456Suivante

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com