::JEAN RAMBLA AUX PRISES AVEC LA JUSTICE

vous écrivez : la phrase rapportée serait celle là...

On ne comprend plus. C'est vous qui n'êtes pas sûr ou la Provence ?

[...]

Je ne suis pas sûr que le journaliste ait rapporté la phrase exacte prononcée par Jean Baptiste Rambla, c'est pourquoi je dis qu'il faudrait avoir le compte rendu exact des débats.

Dauphiné Libéré : "... Jean-Baptiste s'est refermé. Personne ne lui a prêté attention... Cet enfant de 6 ans est resté seul, sans pouvoir mettre des mots sur sa souffrance " confirme une voisine, Chantal Varney, devenue depuis psychologue.
L'expert psychiatre évoque à son tour "un traumatisme psychique jamais pris en charge"

Moi par contre je ne trouve pas ça "normal", il ne faut pas oublier que sa patronne l'a aidé car il avait été "victime".
Et ça va devenir une chaine sans fin, le fils de la victime va demander une "circonstance atténuante" et ainsi de suite.

Il n'a peut-être rien pu faire face au ravisseur, mais l'enquête n'a rien fait pour atténuer sa douleur de ne rien avoir pu faire.
Qu'est-ce qu'il en aurait été si le vrai coupable avait payé le meurtre de sa soeur? Peut-être que Jean RAMBLA l'aurait "mieux vécu" et n'aurait jamais tué personne.

Je crois, dv, que Dalakhani ( mais qu'il me corrige si je fais erreur) a voulu tout simplement exprimer qu'il ne comprenait pas l'application de circonstances atténuantes pour le cas de Jean Rambla.
Il semble expliquer qu'à pratiquer ainsi, un meurtre dont une personne a été indirectement la victime ( cas de Jean Rambla ) servira à justifier un autre meurtre et que par conséquent, nous finirons par encourager ce type de comportement pénalement répréhensible puisque la peine infligée sera minimisée de par le jeu des circonstances atténuantes.

[...]
Bonjour Dala,
Ton message m'interpelle.
Que ne trouve-tu "pas normal"?
Que Jean Rambla ai tué "sa patronne" ou bien que CR ait été excécuté?

[...]
Il n'est effectivement pas normal que Ranucci ait été exécuté, oui.
Pourquoi une alternative ?

[...] et que par conséquent, nous finirons par encourager ce type de comportement pénalement répréhensible puisque la peine infligée sera minimisée de par le jeu des circonstances atténuantes.

Auteur :	joaquin [19 oct. 2008, 11:37 ]
Sujet du message :
la phrase exacte (rapporté par laprovence) serait celle là : "Je suis incapable de dire la vérité" Voilà.... ?? Il faudrait avoir le compte rendu complet des débats, je ne sais si la cour d'assises peut les transmettre à n'importe qui.

Auteur :	jpasc95 [19 oct. 2008, 11:43 ]
Sujet du message :
vous écrivez : la phrase rapportée serait celle là... On ne comprend plus. C'est vous qui n'êtes pas sûr ou la Provence ?

Auteur :	joaquin [19 oct. 2008, 11:53 ]
Sujet du message :
enfin, il ne faut peut-être pas non plus faire des plans sur la comète : cette vérité qu'il cacherait n'a peut-être rien à voir avec l'affaire Ranucci. J'ai l'impression que les avocats se sont surtout servis du drame personnel vécu par Jean Baptiste Rambla pour obtenir les circonstances atténuantes. voici le lien sur l'article en question de Laprovence : http://www.laprovence.com/articles/2008 ... Rambla.php

Auteur :	joaquin [19 oct. 2008, 11:55 ]
Sujet du message :
Citation : vous écrivez : la phrase rapportée serait celle là... On ne comprend plus. C'est vous qui n'êtes pas sûr ou la Provence ? Je ne suis pas sûr que le journaliste ait rapporté la phrase exacte prononcée par Jean Baptiste Rambla, c'est pourquoi je dis qu'il faudrait avoir le compte rendu exact des débats.

Auteur :	didi [19 oct. 2008, 12:45 ]
Sujet du message :
Il faudrait en effet connaître le contexte dans lequel cette phrase aurait été prononcée, car selon la situation, elle peut être tout à fait anodine, comme avoir une signification bien plus ambigüe En tout cas, merci encore Joaquin de nous transmettre toutes ces informations

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

JEAN RAMBLA AUX PRISES AVEC LA JUSTICE http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=64&t=11879	Page 8 sur 9

Auteur :	webrider [19 oct. 2008, 15:17 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Je ne suis pas sûr que le journaliste ait rapporté la phrase exacte prononcée par Jean Baptiste Rambla, c'est pourquoi je dis qu'il faudrait avoir le compte rendu exact des débats. Je pense qu'il n'y a pas de compte rendu. La procédure aux Assises et orale.

Auteur :	webrider [20 oct. 2008, 10:04 ]
Sujet du message :
Citation : Dauphiné Libéré : "... Jean-Baptiste s'est refermé. Personne ne lui a prêté attention... Cet enfant de 6 ans est resté seul, sans pouvoir mettre des mots sur sa souffrance " confirme une voisine, Chantal Varney, devenue depuis psychologue. L'expert psychiatre évoque à son tour "un traumatisme psychique jamais pris en charge" C'est un peu énorme comme points de vue... Ca se comprend difficilement dans une atmosphère familiale...

Auteur :	dv [27 oct. 2008, 12:51 ]
Sujet du message :
Citation : Moi par contre je ne trouve pas ça "normal", il ne faut pas oublier que sa patronne l'a aidé car il avait été "victime". Et ça va devenir une chaine sans fin, le fils de la victime va demander une "circonstance atténuante" et ainsi de suite. Il n'a peut-être rien pu faire face au ravisseur, mais l'enquête n'a rien fait pour atténuer sa douleur de ne rien avoir pu faire. Qu'est-ce qu'il en aurait été si le vrai coupable avait payé le meurtre de sa soeur? Peut-être que Jean RAMBLA l'aurait "mieux vécu" et n'aurait jamais tué personne. Bonjour Dala, Ton message m'interpelle. Que ne trouve-tu "pas normal"? Que JR ai tué "sa patronne" ou bien que CR ait été excécuté?

Auteur :	Ludivine [27 oct. 2008, 13:18 ]
Sujet du message :
Je crois, dv, que Dalakhani ( mais qu'il me corrige si je fais erreur) a voulu tout simplement exprimer qu'il ne comprenait pas l'application de circonstances atténuantes pour le cas de Jean Rambla. Il semble expliquer qu'à pratiquer ainsi, un meurtre dont une personne a été indirectement la victime ( cas de Jean Rambla ) servira à justifier un autre meurtre et que par conséquent, nous finirons par encourager ce type de comportement pénalement répréhensible puisque la peine infligée sera minimisée de par le jeu des circonstances atténuantes.

Auteur :	Titaak [27 oct. 2008, 23:24 ]
Sujet du message :
Citation : Je crois, dv, que Dalakhani ( mais qu'il me corrige si je fais erreur) a voulu tout simplement exprimer qu'il ne comprenait pas l'application de circonstances atténuantes pour le cas de Jean Rambla. Il semble expliquer qu'à pratiquer ainsi, un meurtre dont une personne a été indirectement la victime ( cas de Jean Rambla ) servira à justifier un autre meurtre et que par conséquent, nous finirons par encourager ce type de comportement pénalement répréhensible puisque la peine infligée sera minimisée de par le jeu des circonstances atténuantes. C'est également dans ce sens que j'ai saisi le message de Dalakhani

Auteur :	Dalakhani [11 nov. 2008, 19:13 ]
Sujet du message :
je ne corrige rien du message de ludivine

Auteur :	jessie [15 nov. 2008, 19:21 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Bonjour Dala, Ton message m'interpelle. Que ne trouve-tu "pas normal"? Que Jean Rambla ai tué "sa patronne" ou bien que CR ait été excécuté? Il n'est effectivement pas normal que Ranucci ait été exécuté, oui. Pourquoi une alternative ?

Auteur :	laurence [15 nov. 2008, 20:09 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Il n'est effectivement pas normal que Ranucci ait été exécuté, oui. Pourquoi une alternative ? Le message de Dalhakani est très clair et honteux à mon sens: Il dit clairement que Jeean-Baptiste Rambla pense et plus que pense que Christian Ranucci n'est pas l'assassin de sa soeur et qu'il it avec cette culpabilité depuis 30 et quelques années, ce qui justifie son crime où que s'il avait été clair dans sa tête il n'aurait pas tué sa patronne. Bref, du n'importe quoi! Il est bon de rappeler que Jean n'avait que 6 ans et demi à l'époque.

Auteur :	oasis [15 nov. 2008, 23:11 ]
Sujet du message :
Citation : [...] et que par conséquent, nous finirons par encourager ce type de comportement pénalement répréhensible puisque la peine infligée sera minimisée de par le jeu des circonstances atténuantes. Euh....là, Ludivine, c'est moi qui ne comprend pas bien le lien. Il ne me semble pas que l'on encourage un type de comportement au prétexte que la peine associée serait minimimisée par le jeu des circonstances atténuantes. Est-ce que, par exemple, on encourage les crimes passionnels parce qu'ils bénéficient (du moins assez souvent) de circonstances atténuantes ?

Auteur :	Ludivine [15 nov. 2008, 23:15 ]
Sujet du message :
Bonsoir Oasis, Je ne faisais que retranscrire ce que j'avais perçu du message de Dalakhani, ou plutôt ce que semblait vouloir dire Dalakhani... Je ne portais pas de jugement en fait.

Page 8 sur 9	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/