http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

le calvaire de JR
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=64&t=356
Page 1 sur 11

Auteur :  Chantal [17 mars 2005, 21:59 ]
Sujet du message :  le calvaire de JR

Je me posais la question suivante : ne serait-ce pas possible que JR, qui n'a pas reconnu Christian Ranucci comme étant l'homme qui a emmené sa soeur, a connu depuis toutes ces années un vrai calvaire psychologique parce que justement il aurait la certitude que le salopard qui a tué sa soeur court encore toujours en liberté et vit quelque part comme toute le monde ? Et que, également, il se serait tu depuis trente ans pour épargner la douleur de ses parents et que de toute façon, trouver le vrai meurtrier ne lui rendrait tout de même pas sa soeur ?
Marie-Dolorès est morte, on lui a enlevé le droit de grandir et d'être heureuse et JR a été obligé de vivre avec ça dans un coin de sa tête...j'ai vraiment de la compassion pour cet homme, sans bien entendu approuver le fait qu'il ait commis un meurtre, mais si son portrait psychologique démontre ses souffrances, il a au moins droit aux circonstances atténuantes...
Voilà, ce n'est qu'une question que je me posais...tient-elle la route ? :roll:

Auteur :  Chantal [17 mars 2005, 22:00 ]
Sujet du message :  petite correction

...excusez-moi, il est tard : il faut lire "comme TOUT le monde" :wink: :oops:

Auteur :  damien [19 mars 2005, 10:51 ]
Sujet du message :  Re: le calvaire de JR

cocotte a dit :
Je me posais la question suivante : ne serait-ce pas possible que JR, qui n'a pas reconnu Christian Ranucci comme étant l'homme qui a emmené sa soeur, a connu depuis toutes ces années un vrai calvaire psychologique parce que justement il aurait la certitude que le salopard qui a tué sa soeur court encore toujours en liberté et vit quelque part comme toute le monde ? Et que, également, il se serait tu depuis trente ans pour épargner la douleur de ses parents et que de toute façon, trouver le vrai meurtrier ne lui rendrait tout de même pas sa soeur ?
Marie-Dolorès est morte, on lui a enlevé le droit de grandir et d'être heureuse et JR a été obligé de vivre avec ça dans un coin de sa tête...j'ai vraiment de la compassion pour cet homme, sans bien entendu approuver le fait qu'il ait commis un meurtre, mais si son portrait psychologique démontre ses souffrances, il a au moins droit aux circonstances atténuantes...
Voilà, ce n'est qu'une question que je me posais...tient-elle la route ?


C'est certain ,pauvre garçon.à 6 ans c'est le coup de massue,une vie foutue,il a tout vu,on l'a écouté un peu au début....
Puis ont la mis à l'écart,en le mettant à l'écart,on a mis toute sa vie à l'écart...
Françoise Dolto serait d'accord avec moi.

Auteur :  laurence [19 mars 2005, 11:23 ]
Sujet du message : 

Pour répondre à Cocotte, personne ne sait ce qu'a ressenti Jean, à moins qu'il en ait parlé et que celà m'ait échappé.

Je pense qu'il était très jeune et il est fort probable qu'il ne se souvienne pas de grand chose, en dehors de sa soeur, bien-sûr.

Il y a des tas de raisons qui peuvent expliquer que Jean n'ait pas reconnu Ranucci.

Il aurait vraiment fallu que Ranucci soit vêtu, lors du tapissage, de la même façon que ce 3 Juin.

Ainsi donc, si Jean reconnaissait au moins ses vêtements, nous aurions été quasi sûrs que Jean l'avait vu ce jour là.

Une tenue vestimentaire est très importante.

Et on peut ne pas reconnaitre quelqu'un, simplement pas le fait qu'il porte une autre tenue.

Pour ce qui est de l'uniforme, c'est encore pire.

Auteur :  Gihel [19 mars 2005, 12:54 ]
Sujet du message : 

Mais enfin, ils se sont parlés tout de même et puis se pose toujours le problème des lunettes. Qu'il ne le reconnaisse est tout de même assez significatif.

Auteur :  damien [19 mars 2005, 16:05 ]
Sujet du message : 

Je répondais pôliment à Laurence.

Qui est beaucoup moins agressive que vous Madame.

Mes hommages Madame.

Auteur :  laurence [19 mars 2005, 21:59 ]
Sujet du message : 

Citation :
Mais enfin, ils se sont parlés tout de même et puis se pose toujours le problème des lunettes. Qu'il ne le reconnaisse est tout de même assez significatif.
Gihel, je pensais comme vous, cependant, depuis, il m'est arrivé de prêter plus attention aux enfants de cet âge, de cotoyer des amis de mon mari qui avaient des enfants, et croyez-moi, 6 ans, c'est petit.

Une, en l'occurence, ne m'a pas reconnue, alors que la veille au soir, nous nous étions vu et parlé.

Je reste persuadée que la seule chose qui a attiré l'attention de Jean à ce moment précis, fut de retrouver ce pauvre chien égaré...

Auteur :  Gihel [20 mars 2005, 01:30 ]
Sujet du message : 

C'est petit mais éveillé, et le gamin n'a pas l'air tellement hésitant. Il ne reconnaît pas en Ranucci le ravisseur alors qu'il est censé lui avoir parlé l'avant avant veille. Ce n'est pas si loin et la chose suffisamment traumatisante pour qu'il garde un souvenir de cet homme.

Auteur :  Gerard B [20 mars 2005, 21:09 ]
Sujet du message : 

Le problème c'est que quand il regarde cet homme, il n'y a encore pas eu quelque chose de traumatisant, donc pas d'attention particulière.

Auteur :  damien [20 mars 2005, 21:20 ]
Sujet du message :  un point c'est tout

Citation :
Le problème c'est que quand il regarde cet homme, il n'y a encore pas eu quelque chose de traumatisant, donc pas d'attention particulière.
Il l'a vu,il l'a décrit,il l'aurait reconnu,il a même fait attention à la voiture!

Auteur :  Chantal [20 mars 2005, 21:51 ]
Sujet du message : 

Et le choc d'apprendre que ce qu'il avait vu et entendu ("il parlait comme les gens d'ici") a dû encore plus attiser tous ces sens pour se souvenir un maximum du type qui avait enlevé sa soeur

Auteur :  Gerard B [20 mars 2005, 23:29 ]
Sujet du message : 

Si vous faites attention à partir d'aujourd'hui à toutes les affaires où des témoins n'ont pas reconnu les auteurs de crimes ou de délits qu'ils avaient pourtant bien vus, si vous faites attention à toutes les personnes que vous n'avez vous même pas reconnues un jour alors que vous les aviez déjà vues, alors vous progresserez dans la compréhension de cette affaire.

Auteur :  damien [20 mars 2005, 23:52 ]
Sujet du message : 

Ecouté moi, s'il vous plaît, Monsieur.

Jean Rambla l'a vu,lui et sa bagnole.

Il l'aurait reconnu ,son visage et sa voiture,

pour faire plaisir à son Papa et sa Maman,qu'il adorent.

Mais voilà c'était pas lui !

Auteur :  Gerard B [21 mars 2005, 07:55 ]
Sujet du message : 

Damien,
Visiblement vous n'avez rien compris à ce que j'ai écrit.

Auteur :  Dalakhani [22 mars 2005, 00:15 ]
Sujet du message : 

Citation :
Si vous faites attention à partir d'aujourd'hui à toutes les affaires où des témoins n'ont pas reconnu les auteurs de crimes ou de délits qu'ils avaient pourtant bien vus...
Si il n'y avait que ce point litigieux dans cette affaire ça serait plus simple. On pourrait se dire qu'il n'a pas fait attention mais là il faut bien reconnaître que ce n'est pas le seul problème.

Page 1 sur 11 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/