Non, je veux juste vous dire que personne ne sait en quelle exacte position était la victime quand elle fut poignardée. Donc, ni la physique des fluides, ni la mécanique newtonienne ne peuvent vous servir à dire :

_________________
Recouvrer l'esprit avant de perdre la tête. Mor.

Bon alors !

Quelle voiture a donc vu Jean Rambla ?.

C'est vrai que ça a un peu dévié !!!

_________________
http://www.presume-coupable.com

_________________
« Si tu diffères de moi, frère, loin de me léser tu m'enrichis. »
Antoine de Saint-Exupéry

Je continue à un endroit plus approprié,car Bruno a raison.

_________________
« Si tu diffères de moi, frère, loin de me léser tu m'enrichis. »
Antoine de Saint-Exupéry

Pour répondre à l'argument selon lequel le petit garçon ne pouvait pas reconnaitre la 304 parce qu'elle avait le côté gauche cabossé, voici une photo datant du 6 juin dans la cour de l'Evêché où on le voit du côté droit de la voiture tel que Jean aurait pu le voir le 3 juin dans le cas de la culpabilité de Ranucci. Ce côté droit est indemne et malgré cela, il ne reconnaitra pas la voiture.

Personne ne le conteste mais il n'a pas non plus reconnu de simca 1100 ...

Il faut écouter ce que dit Roger Arduin, journaliste à Europe 1 à l'époque
[/video]

Là encore je ne le conteste pas, je dis simplement que dans la cour de l'évêché Jean Rambla n'a pas désigné de simca 1100 ...

La voiture qu'il désigne dans la court est d'ailleurs au niveaux de l'apparence plus proche de la 304 que de la 1100.

"De même suite, mentionnons qu'après avoir présenté au jeune Rambla Jean de nombreux types de véhicules automobiles; ce dernier nous a désigné un véhicule de marque simca type Chrysler comme étant celui utilisé par celui qui l'a abordé en compagnie de sa soeur."
Je ne suis pas certain du tout que cette voiture ressemble plus à un coupé Peugeot 304 qu'à une simca 1100.
A l'avant comme à l'arrière, il y a les bananes sur les pare-chocs. Sur les coupé Peugeot 304, il n'y en a pas du tout. Le petit Jean a pu peut-être remarquer ce détail qui a fait qu'il ne pouvait pas désigner la 304 de Ranucci.
Je constate aussi que dans la cour de l'Evêché, les policiers ont bien présenté la 304 de Ranucci mais lui ont ils présenté une simca 1100, celle qu'il a désignée ou montrée aux journalistes Arduin et Panzani ?

Cette voiture ne ressemble ni à une peugeot 304, ni à une simca 1100 et on peut en tirer la conclusion que Jean Rambla ne connaissait pas du tout les modèles de voitures, contrairement à ce qu'affirmait Gilles Perrault ...

on ne lui demandait pas de connaitre les modèles de voitures. C'est encore une façon de noyer le poisson dans l'eau. D'ailleurs, ce n'est pas G Perrault qui affirme cela. Il ne fait que reprendre ce que M Rambla père a lui-même déclaré dans la presse.

Quant à Jean, on ne lui demandait pas de citer une marque et le modèle mais juste de reconnaitre de visu une voiture qui lui a été présenté dans la cour de l'Evêché.
Il ne l'a pas reconnue. Pour un enfant, il peut s'agir d'un détail qui a pu retenir son attention, détail absent sur la 304 de Ranucci.

Concluson logique ..
D'autant que l'attention de Jean s'est portée sur la recherche du chien, qu'il s'est empressé de rechercher, sans autre questionnement

_________________
. Croire ce qui est, non ce qui plaît relève de l'hygiène mentale.

« l'imaginaire du complot est insatiable, et la thèse du complot, irréfutable : les preuves naïvement avancées qu'un complot n'existe pas se transforment en autant de preuves qu'il existe ».[

arrêtez de raconter n'importe quoi !
avant de s'intéresser au chien, il a vu la voiture arriver et il l'a regardée.
le chien c'est après.
Manifestement, vous avez un problème de chronologie.
D'abord voiture, après chien.
voilà c'est plus simple comme ça ?