http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
Quelle voiture a donc vu Jean Rambla. http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=64&t=375 |
Page 33 sur 36 |
Auteur : | Philippine [15 juil. 2014, 14:30 ] |
Sujet du message : | Re: Quelle voiture a donc vu Jean Rambla. |
Citation : Ouf, je sais que le livre de Fratacci est écrit avant le livre de Pierre Rambla, mais quand-même. Fratacci a donc choisi une autre solution pour le problème.....
L'emploi du conditionnel est parfaitement justifié ici et est suivi de la contre proposition : Citation : Ainsi, le petit Jean Rambla, dont tout le monde admirerait l'intérêt précoce qu'il porterait aux automobiles, affirmerait qu'il s'agirait d'une Simca 1100 de couleur grise. Mais il n'a vu, en réalité, le véhicule du ravisseur que de l'arrière, un angle sous lequel toutes les voitures du même type se ressemblent. Une confusion est donc tout à fait possible dans l'esprit d'un garçonnet, de six ans.
Mais pourquoi utiliser le conditionnel, si on ne voulait pas contredire la proposition.?"Mais il n'a vu, en réalité, le véhicule du ravisseur que de l'arrière, un angle sous lequel toutes les voitures du même type se ressemblent. Une confusion est donc tout à fait possible dans l'esprit d'un garçonnet, de six ans" |
Auteur : | monio [15 juil. 2014, 14:38 ] |
Sujet du message : | Re: Quelle voiture a donc vu Jean Rambla. |
Rien n'est logique dans cette histoire,absolument rien. Rien qu'a voir les descriptions physique du ravisseur,les différences entre les deux témoins de l’enlèvement sont absolument énorme. |
Auteur : | jpasc95 [15 juil. 2014, 15:17 ] |
Sujet du message : | Re: Quelle voiture a donc vu Jean Rambla. |
Citation : Citation : Ouf, je sais que le livre de Fratacci est écrit avant le livre de Pierre Rambla, mais quand-même. Fratacci a donc choisi une autre solution pour le problème.....
L'emploi du conditionnel est parfaitement justifié ici et est suivi de la contre proposition : Citation : Ainsi, le petit Jean Rambla, dont tout le monde admirerait l'intérêt précoce qu'il porterait aux automobiles, affirmerait qu'il s'agirait d'une Simca 1100 de couleur grise. Mais il n'a vu, en réalité, le véhicule du ravisseur que de l'arrière, un angle sous lequel toutes les voitures du même type se ressemblent. Une confusion est donc tout à fait possible dans l'esprit d'un garçonnet, de six ans.
Mais pourquoi utiliser le conditionnel, si on ne voulait pas contredire la proposition.?"Mais il n'a vu, en réalité, le véhicule du ravisseur que de l'arrière, un angle sous lequel toutes les voitures du même type se ressemblent. Une confusion est donc tout à fait possible dans l'esprit d'un garçonnet, de six ans" Admirez l'emploi du style affirmatif de Fratacci "Le petit Jean, en réalité, n'a vu que l'arrière du véhicule" TOUT FAUX. Il n'a jamais déclaré n'avoir vu que l'arrière du véhicule. Interprétation ô combien opportuniste et mensongère de l'inspecteur. |
Auteur : | Philippine [15 juil. 2014, 15:39 ] |
Sujet du message : | Re: Quelle voiture a donc vu Jean Rambla. |
Nous sommes d'accord sur ce point jpasc95. Je répondais seulement aux considérations grammaticales de Doornsooje ... Le livre de FRATACCI ne peut servir de référence... trop d'erreurs et d'approximations le décrédibilisent |
Auteur : | Pat 31 [15 juil. 2014, 15:43 ] |
Sujet du message : | Re: Quelle voiture a donc vu Jean Rambla. |
Citation : jpasc95:
Selon le livre d'E Vurpillot ''Le monde visuel du jeune enfant'',qui date (année 72), et qui a ma connaissance n'a pas d'équivalent plus récent, les jeunes enfants, comme les adultes, identifient les objets par un processus de différenciation mais aussi à travers un processus d'équivalence. Beaucoup de gamins, peut-être plus les garçons que les filles regardent les voitures. Ca ne veut pas dire qu'ils sont experts. Simplement, ils aiment regarder et donc, ils peuvent repérer un détail plus qu'un autre et faire la différence entre deux voitures grâce à ce détail. Pour E Vurpillot la différence entre l'adulte et le jeune enfant vient en grande partie d'un répertoire de modèles plus restreint que celui de l'adulte. Citation : E Vurpillot dans ‘’Le monde visuel du jeune enfant’’:
Malgré un répertoire de modèles restreint, E Vurpillot nous indique qu'à 6 ans le jeune enfant atteint aux mêmes capacité d'identification de l'adulte, tout au moins pour le processus de différenciation:
... Le répertoire de modèles d'un enfant est d'autant plus restreint et ceux-ci d'autant plus frustres et incomplets que l'activité d'exploration et de schématisation a été faible, ce qui ne peut manquer de retentir sur la qualité de l'identification... Citation : E Vurpillot dans ‘’Le monde visuel du jeune enfant’’:
Maintenant, pour moi, il y a une chose primordiale qui démarque les processus d'identification demandé à J Rambla et les processus d'identification des jeunes enfants de plusieurs âges qu'E Vurpillot a testé. C'est qu'à J Rambla il n'a pas été demandé d'identifier la ressemblance ou la différence entre elles de plusieurs formes qu'il a sous les yeux, mais de se souvenir d'une forme qu'il avait vu auparavant et de comparer l'équivalence ou la différence de cette forme plus ou moins bien mémorisée avec plusieurs autres formes qu'il avait devant les yeux. Et là cela change tout, parce que l'image de la forme du véhicule mémorisée par J Rambla, vu son âge, mais surtout parce que la mémorisation s'est effectuée plutôt de manière inconsciente ne peut-être que fragmentaire. Et c'est uniquement ces fragments mémorisés de formes du véhicule du ravisseur qu'il a comparé avec les autres véhicules que les policiers lui ont mis sous les yeux.... Or tout au moins dans les tâches de différenciation, l'analyse des performances obtenues semble montrer que les critères de décision de l'enfant évoluent avec l'âge; c'est à partir de 6 ans environ qu'ils deviennent les mêmes que ceux de l'adulte. Auparavant, tout en étant capable de percevoir en quoi ils diffèrent et ce qu'ils ont en commun, l'enfant rassemble les objets selon des équivalences partielles et non des relations logiques; il ne dispose ni de véritables relations d'identité, ni de véritables classes d'équivalence. Je n'ai aucune idées de quelle(s) partie(s) de la voiture du ravisseur J Rambla c'est souvenu. Je ne sait pas alors si il a privilégié le processus d'identification ou d'équivalence. En cela une piste pourrait nous être donnée en réfléchissant au pourquoi des choix d'une Simca Chrysler le 4 juin et d'une Ford Capri le 6 juin. Pourrait-on faire l’hypothèse concernant J Rambla, que si pour lui la voiture du ravisseur ressemble à la Simca Chrysler et que la voiture du ravisseur ressemble aussi à la Ford Capri, alors c’est parce pour la Simca Chrysler et la Ford Capri se ressemblent également? Toujours dans cette hypothèse, si on arrivait à identifier la ou les partie(s) de la Simca Chrysler qui pour lui ressemble à la Ford Capri ou vice versa, on devrait alors avoir logiquement les parties de la voiture du ravisseur qui ressemblent à la Chrysler et à la Capri. |
Auteur : | Jean Michel [15 juil. 2014, 15:57 ] |
Sujet du message : | Re: Quelle voiture a donc vu Jean Rambla. |
Citation : ah bon ?
Quand Fratacci dit qu'on a retrouvé deux couteaux dans le coffre de la voiture de Ranucci, c'est un excellent inspecteur ...Admirez l'emploi du style affirmatif de Fratacci "Le petit Jean, en réalité, n'a vu que l'arrière du véhicule" TOUT FAUX. Il n'a jamais déclaré n'avoir vu que l'arrière du véhicule. Interprétation ô combien opportuniste et mensongère de l'inspecteur. Mais là ça n'est plus du tout le cas |
Auteur : | jpasc95 [15 juil. 2014, 16:07 ] |
Sujet du message : | Re: Quelle voiture a donc vu Jean Rambla. |
Pat 31, j'ai lu avec intérêt votre argumentation à partir de la référence à E Vurpillot. Pour moi, le petit Jean a repéré un élément de la voiture du ravisseur qui pour les adultes serait un détail. J'ai donné en exemple les bananes présentes sur les pare-chocs des simca alors qu'elles sont absentes sur les peugeot 204 et 304. Ca pourrait aussi être les phares avant ou arrière qui n'ont pas la même forme. A t-il pu lire la marque inscrite à l'arrière ? C'est dommage que les policiers ne lui aient pas demandé pourquoi le petit Jean n'a pas reconnu la 304 de Ranucci comme étant la voiture du ravisseur. On comprend mieux pourquoi beaucoup d'enquêteurs disent qu'il ne faut jamais négliger les détails. |
Auteur : | jpasc95 [15 juil. 2014, 16:13 ] |
Sujet du message : | Re: Quelle voiture a donc vu Jean Rambla. |
Citation : Citation : ah bon ?
Quand Fratacci dit qu'on a retrouvé deux couteaux dans le coffre de la voiture de Ranucci, c'est un excellent inspecteur ...Admirez l'emploi du style affirmatif de Fratacci "Le petit Jean, en réalité, n'a vu que l'arrière du véhicule" TOUT FAUX. Il n'a jamais déclaré n'avoir vu que l'arrière du véhicule. Interprétation ô combien opportuniste et mensongère de l'inspecteur. Mais là ça n'est plus du tout le cas Donc, cela, vous pouvez le ranger dans l'armoire avec 3 couvertures dessus. Par contre, pour les deux couteaux, quand j'ai interrogé Jean-Max Tixier, le "nègre" de Fratacci, il m'a confirmé que cette information était écrite noir sur blanc sur les notes manuscrites de Fratacci qui lui ont servi pour écrire le livre. |
Auteur : | Jean Michel [15 juil. 2014, 16:22 ] |
Sujet du message : | Re: Quelle voiture a donc vu Jean Rambla. |
Citation : On sait qu'il se trompe en affirmant que le petit Jean n'a vu que l'arrière du véhicule. Le petit n'a jamais déclaré cela et si cela avait été le cas, les policiers ne se raient pas gênés pour l'écrire sur le PV.
bon sang mais c'est bien sûr !!!! petit problème : seul Fratacci a vu deux couteaux dans le coffre de Ranucci ...
Donc, cela, vous pouvez le ranger dans l'armoire avec 3 couvertures dessus. Par contre, pour les deux couteaux, quand j'ai interrogé Jean-Max Tixier, le "nègre" de Fratacci, il m'a confirmé que cette information était écrite noir sur blanc sur les notes manuscrites de Fratacci qui lui ont servi pour écrire le livre. |
Auteur : | jpasc95 [15 juil. 2014, 16:24 ] |
Sujet du message : | Re: Quelle voiture a donc vu Jean Rambla. |
il y en a surtout un qui ne voit rien dans cette affaire, c'est vous. |
Auteur : | Jean Michel [15 juil. 2014, 16:25 ] |
Sujet du message : | Re: Quelle voiture a donc vu Jean Rambla. |
Citation : il y en a surtout un qui ne voit rien dans cette affaire, c'est vous.
oui évidemment et un seul qui voit tout et qui sait tout, monsieur modeste en personne ...
|
Auteur : | Philippine [15 juil. 2014, 16:29 ] |
Sujet du message : | Re: Quelle voiture a donc vu Jean Rambla. |
Citation : bon sang mais c'est bien sûr !!!! petit problème : seul Fratacci a vu deux couteaux dans le coffre de Ranucci ... |
Auteur : | jpasc95 [15 juil. 2014, 16:30 ] |
Sujet du message : | Re: Quelle voiture a donc vu Jean Rambla. |
il y a sur ce forum des gens intéressants...lisez donc et vous verrez. |
Auteur : | jpasc95 [15 juil. 2014, 16:32 ] |
Sujet du message : | Re: Quelle voiture a donc vu Jean Rambla. |
Citation : Citation : bon sang mais c'est bien sûr !!!! petit problème : seul Fratacci a vu deux couteaux dans le coffre de Ranucci ... la 304 a été expertisée dans la cour de l'Evêché le 6 juin dans la matinée. Il a très bien pu voir des choses et les noter. |
Auteur : | Philippine [15 juil. 2014, 17:08 ] |
Sujet du message : | Re: Quelle voiture a donc vu Jean Rambla. |
Citation :
et alors ?
Les objets saisis le 5 au soir dans le coffre de la 304, ne se trouvent bien évidemment plus dans le coffre le 6 dans la matinée
la 304 a été expertisée dans la cour de l'Evêché le 6 juin dans la matinée. Il a très bien pu voir des choses et les noter. |
Page 33 sur 36 | Heures au format UTC+02:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |